je ne sais pas si c'est normal mais sur mon PC quasiment neuf (moins de 1 mois) windows 7  pro 64bit prends 30 Go sur mon ssd de 64 go...
sur propriété du ssd il est marqué espace utilisé=39.7Go alors que la propriété de tous les fichiers réunis font 28.0 Go dont 18.9 Go pour le dossier windows.
Je ne sais pas où sont passés les 11.7 Go (39.7-28) et comment les récupérer.
Merci d'avance pour vos réponses!
PS: mon PC a un peu planté pendant les mises à jour windows 7 et a recommencé 3 ou 4 fois les 94 mises à jour dispo avant de réussir... je ne sais pas si ça peut jouer...

Bonjour,
vérifiez que la sauvegarde automatique est désactivée.
Si la restauration système, elle, est activée réduisez la place que vous lui accordez.
Ou désactivez-la si vous avez une copie complète de votre SSD sur un autre support.

tu peux ( et devrait) désactiver l’hibernation, ca te fera gagner l'espace de ta mémoire sur le C:
 
pour cela, lance dans une commande MSDos en mode admin:

 
tu peux aussi lancer l'outils de microsoft "Nettoyage de disque"

Tape Optimisation SSD sur Google ^^
http://www.bhmag.fr/tests-dossiers [...] on-ssd-684
 
 
Windows Seven prend approximativement 15 à 20Go. Pour ce qui est du reste il faut que tu songes à désinstaller tous les petits logiciels pré-installé sur la plupart des machines.  
 
l'anti-virus (a moins que  tu souhaite garder celui pré-installé)
Souvent une version d'essai de Microsoft Office est installée...
Etc.
 
Pour ma part je suis passé de 31 à 16Go en faisant le ménage...

merci de vos réponses! je fais tout ça et je vous tiens au courant!

attention 64 prend plus de place que 32

Beh 16Go pour un 64 Familiale OEM pour ma part je trouve que c'est carrément raisonnable ^^

Mouai, enfin si tout les sites que retourne google sont de la qualité de celui que tu link, autant s'en passer ....

Je pourrais en "link" X... Ils rabâchent tous les mêmes idées donc je ne vois pas l’intérêt de ta remarque qui n'a vraiment rien de constructif... Tâches d'essayer d'être plus explicite si tu souhaite faire une autre remarque...    
Tu es fâché par tes mauvaises expériences ?
 
http://www.presence-pc.com/tests/o [...] ite-23370/
http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] r-ssd.html
etc.

ba ces deux la raconte un peut moins de connerie, mais juste un peut.
 
pour plus d'info : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Personne n'a eu l'idée d'évoquer un seul instant les clichés de volume ? Ils n'apparaissent pas dans le décompte et pour cause, ils sont stockés dans "system volume information" .

Waouu c'est absolument génial Z_cool... Ton lien ramène même vers les sites que j'ai présenté. Quelle invention géniale que l'Internet. Le monde n'est pas fermé à un seul lien. Je trouve ça cool... Z

Je confirme, et c'est pareil sous windows 2008.

n’oublions pas qu'il faut retirer en moyenne 30% a la taille annoncée a cause des hardlinks

edit
je parle de winsxs  bien sur

Je ne pense pas que ce soit winsxs qui prenne de la place sur une installe neuve de Win7.  
 
J'ai installé mon système il y a deux semaines : win7 64bits (sans sp1), puis mises à jour windows update (très long...), puis sp1 (windows update), puis encore mises à jour post-sp1, et au final mon winsxs ne fait que 6,12Go. Et mon répertoire Windows entier prend 16.9Go. C'est donc proche de la taille du répertoire Windows de Jeannotmoi.
 
La place doit être prise comme d'habitude par l'hibernation, le fichier pagefile et les reliquats de l'installation du sp1 (nettoyage de disque -> option système -> supprimer le backup du sp1).
 
De toutes façons il a du régler son problème puisqu'il n'est plus revenu depuis un moment.

 
comme 90% des sujets de ce sous forum
 
 
 
 
réels ?

nan l'espace n'est pas de 20go, car il y a des hardlinks, il est bien moindre, TreeSize par ex te donne la bonne taille

ben si les 20go donnent 10go reel, c'est pas impressionnant

tout simplement parce qu'il y en a
c'est pour ca que je dis plus haut qu'il fait en moyenne 30% de moins que la taille annoncée.
google te donnera des millions de liens le confirmant

indiqué plus haut : treesize, il y en a d'autres j'ai pas en tete
fo chercher avec le mot clef hardlink en plus

et en cherchant bien y'a une commande ligne qui existe aussi

et si tu le trouve pas, dans la fenetre tu tapes T, pour le faire venir

Et il était temps

 
Ouioui, et la marmotte........
 

et dans treesize tu as activé l'option hardlink ..... petit scarabée
 
un indice, pour chez toi http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] .1.0.1l2l0

Oui, et bien relis le 2e lien.
 
Et de toutes façon, hardlinks ou pas, on s'en tape, puisque l'explorateur de Windows lui-même ne sait pas les gérer au niveau de la taille, et que pour lui, l'espace est occupé, et docn non disponible.
 
On s'en fout donc de savoir que ce n'est pas vrai: la place est marquée comme occupée .

il est un peu seul a le dire ...
pkoi j'ai une différence chez moi

Hé bien essaies de copier sur ton disque des fichiers de façon à remplir la place dispo que t'indiques ton Explorateur Windos; plus la place que ton Treesize te dit qu'il reste.

cooll l'edit apres coup;
donc c'est l'explorateur qui gère l'espace disque ....

at au fait testé depuis longtemps,
la taille du rep augmente, et la place disque libre ne bouge pas

Non, c'est Windows, et l'explorer ne fait qu'afficher ce que Windows voit.
 
Et comme pour lui la place est occupée, on s'en tape le coquillard de savoir que ce sont des hardlinks, ou quoi que ce soit d'autres: l'espace disque est marqu" comme occupé, donc indisponible: point barre.

quel espace disque occupé ??? y'en a pas   lit juste ci dessus ...

sur un disque avec 6gig de libre, je peux augmenter la taille d'un répertoire de 200gig en créant des hardlinks sur des fichiers .

tu l'a testé aux moins ? moi oui

et je viens de le refaire pour te faire plaisir :

capacité disque 1.36go, place libre 10go; place occupée 1,5go

Mais si y'en a, de l'espace occupé. ou plutot marqué comme tel par Windows.
 
Prends un disque C:\ taillé petit, genre 20Go, une install Win7 comme sur mon PC qui fait 18.5Go dont 9Go de winsxs.
 
Ca laisse d'après l'explorateur 1.5Go de libre. si on suit ton raisonnement, et que la place indiquée comme occupée par Winsxs ne l'est pas réellement , je pourrais donc copier à la racine de mon C:\ une image iso de 2Go.
 
Et bien tu peut toujours te gratter: tu aura un message disant qu'il n'y a pas assez de place sur le disque.

y'a rien qui te choque la ?
et je viens de rajouter 50go (pseudos)

y'az pas d'espace occupé a part une entrée ntfs, la seule place occupée est celle du fichier d'origine !
et il y a une énorme différence entre la place libre du disque ET  la taille annoncée par winsws
la tu mélange les 2

il n'y a que 1,5go de libre sur ton disque
mais la place totale annoncée par quelqu'un qui ne prend pas en compte les hardlinks (explorer par ex)
peut être largement supérieure a 20go, comme dans mon exemple.

teste et tu verras

Si sur mon disque la taille est largement supérieure, alors pourquoi il va refuser de me copier le fichier iso de 2Go?
 
Tout simplement parceque la place est marquée comme occupée: point barre!
On s'en fout si elle l'est réellement ou pas: windows te dit que oui. Et comme c'est lui qui gère, tu aura beau savoir que l'espace qu'il marque comme occupée ne l'est en fait pas, tu ne pourras pas l'utiliser.

parce que tu n'as pas la place godiche, mais tu peux encore "créer" avec des hardlinks encore 50go de fichiers si tu veux,  
( prend en compte aussi les tailles de blocks pour creer un fichier ...)
 
et au passage, au lieu de troller, et d'annoncer que tu met les bonnes options, ce que tu n'a pas fait ....
tree size free (ta capture d'ecran), n'a pas l'option hardlinks, donc ta remarque est fausse et sans intérêt ...
 
 
tu as lu ???? ---> capacité disque 1.36go, place libre 10go; place occupée 1,5go

 
CQFD: tu n' as pas la place!!!!
et je me fous de tes hardlink: je veut mettre sur mon disque C: des fichiers physiques distincts, je ne peut pas parce que Windows a marqué la place occupée par Winsxs comme utilisée.
 
Donc que ce soit des hardlinks ou pas , la place est inutilisable. point final.

mais tu fume koi, je peux encore hardlinker 500gig si je veux ! et copier 10gig
 
on parle de harlink, pas de fichiers, renseigne toi et la on pourra discuter quand tu auras et d'un les bonne options et de 2 quand tu saura de quoi on parle

jlaisse tomber, je sais qu'il m'arrive d'avoir du mal a m'exprimer, mais la fo faire un effort
il lit meme pas ce que j'ecris

Mais je m'en tapes de tes hardlinks: combien de fois faudra-t-il le répéter.
 
Quand je stocke des photos numériques, c'est pas des hardlinks, ce sont des fichiers physiques distincts.  
 
Et je je peut pas en stocker autant que je veut parce que windows me dit que l'espace est utilisé.