Active Directory et nouveau serveur avec même nom

Active Directory et nouveau serveur avec même nom - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 29-07-2004 à 18:57:55    

:hello:  
 
Quelqu'un pourrait-il éclairer ma lanterne au sujet de cette remarque :
 
"NE JAMAIS REPRENDRE LE MEME NOM QUE VOTRE ANCIEN DC POUR RENOMMER LE NOUVEAU, UNE INSTABILITE DE VOTRE INFRASTRUCTURE POURRAI SE PRODUIRE, réplication instable, incohérence des SID …"  
 
de cet article :
 
http://www.laboratoire-microsoft.o [...] ateriel/6/
 
Car je compte bien redonner le même nom à mon nouveau serveur Windows 2000  :sweat:  
 
:jap:

Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 18:57:55   

Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 19:45:55    

Si tu fais une mise à jour.  Il te demande meme pas de changer le nom.  Eux ils parlent si tu installe un nouveau serveur en parallèle en attendant que le nouveau soit pret.  Si tu fais une mise à jour de Windows 2000 Server a Windows 2003 Server ca ne s'applique pas.
 
Ciao

Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 19:50:57    

Oui mais j'entre bien dans ce cadre :
 
Je mets un serveur secondaire W2K server pour avoir une copie de mon AD.
 
Je fais évoluer mon serveur 'principal' en RAID, je réinstalle donc W2K Server avec le même nom qu'avant et resynchronise mon AD puisque je veux retrouver mes users, OU, groupes, imprimantes...
 
M'inquiète leur histoire  :sweat:  
 
Personne n'a déjà réalisé ce type d'opération  :??:

Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 20:01:28    

Non a ce moment la tu dois donné un nouveau nom a ton Serveur.  Exemple.  Ton Controleur de domaine s'appelle X ben ton autre doit s'appeler Y et tu peux plus le changer apres.  C'est comme ca. Mais tu garde le meme nom de domaine.
 
Ciao

Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 20:09:09    

Et pourquoi ne peut-on pas reprendre le même nom pour le serveur :??:  
 
Il n'y a toujours qu'un DC nommé X sur le domaine  :pt1cable:  
 
C'est un peu gênant quand même... Les partages, les scripts, les lecteurs réseaux...  :heink:

Reply

Marsh Posté le 30-07-2004 à 00:07:10    

si tu desinstall proprement AD du serveur que tu veux formater il ne devrait pas y avoir de prob.
ne format pas comme un bourrin une fois que ton second DC est online est fonctionnel c tout ce qui compte.

Reply

Marsh Posté le 30-07-2004 à 07:15:09    

Il n'y aura pas de formatage, ce sont de nouveaux disques RAID pour le 1er DC malheureusement comme il faut rétrograder le 1er DC en serveur membre, je ne pourrais pas revenir en arrière facilement...
 
Donc je peux reprendre le même nom :??:

Reply

Marsh Posté le 30-07-2004 à 12:01:42    

Personne n'ayant fait cette opération ne peut témoigner ?
 
(pour me rassurer  :sweat:)  :D

Reply

Marsh Posté le 30-07-2004 à 15:31:46    

le formatage ct une image, tu demote ton DC avec DCPROMO et ensuite tu le vire du domaine pour virer les references au nom de ton DC/serveur membre sous active directory.
apres tu pourras lui redonner le mme nom puisqu'il n'existera pas sous AD, donc np.
enfin np... disons que perso je suis certain d'y arriver, mais faudra ptete aller mettre les mains dans le cambouis a voir.
 
sinon au pire tu peux bidouiller au niveau de DNS temporairement pour garder tes scripts/lecteur reseau en l'etat.


Message édité par knives le 30-07-2004 à 15:32:16
Reply

Marsh Posté le 30-07-2004 à 15:36:20    

Avant de retrograder ton DC en serveur menbre recupere les 5 roles.
 
Tu retrograde en serveur menbre, tu le sort du domaine, ensuite tu réinstalle ton serveur complete, et la tu peux metre le meme nom, ensuite tu le promulgue n tant que DC et tu repartie les roles et voila.
Ca marche très bien, aucun probleme de replique et autre.

Reply

Marsh Posté le 30-07-2004 à 15:36:20   

Reply

Marsh Posté le 30-07-2004 à 18:28:55    

OK merci pour la confirmation...
 
J'ai testé avec 2 PC sur lesquels j'ai simulé mon opération... Tout s'est bien passé...
 
Je comprends pas vraiment pourquoi il termine leur article avec cette remarque au labo ms :??:

Reply

Marsh Posté le 10-08-2004 à 10:14:11    

Bon, j'ai fait la manip avec le serveur d'exploit définitif.
 
Aucun problème, mon serveur a repris son ancien nom sans soucis.

Reply

Marsh Posté le 10-08-2004 à 15:22:58    

ArthurB a écrit :


C'est un peu gênant quand même... Les partages, les scripts, les lecteurs réseaux...  :heink:


 
Pour eviter ce genre de soucis quelque que soit le cas, les racines DFS c'est pas la juste pour faire joli ;)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed