comment savoir si on manque de ram ou pas ??? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 01-07-2005 à 10:40:12
Sous XP Ctrl+Shift+Echap.
Le gestionnaire des taches quoi....
Marsh Posté le 01-07-2005 à 11:55:24
exact !!!
quel ane
a quoi sert deja hijacktis svp ???
merci pour la reponse super rapide !!!
Marsh Posté le 01-07-2005 à 12:24:45
http://www.zebulon.fr/articles/HijackThis.php
en fait pour hijackthis, une fois que tu as la liste, tu la copies et tu la colles là:
http://www.hijackthis.de/fr
après tu cherches sur internet s'il faut vraiment retirer tel ou tel truc et si tu as un problème tu postes sur le forum
mais regarde bien sur internet sinon ça fait des log de partout et ça donne pas trop envie de lire
pour la ram, je sais qu'il y a un logiciel qui peux te donner une idée de ce qu'il faut comme ram mais je sais plus trop lequel: peut-être everest ou tweakXP
Marsh Posté le 01-07-2005 à 14:46:44
exellent !!!
bravo !!!
et merci beaucoup...
ça aide effectivement beaucoup... me reste plusqu'a comprendre si je dois enlever ou pas ces hijack qui ne sont pas sur (j'en ai un seul...)
Marsh Posté le 01-07-2005 à 14:56:05
euh pour la ram il suffit de voir si ton PC rame ou pas c'est pas compliqué ... si ton PC a du mal quand tu ouvres plusieures appli en meme temps c'est que tu manque de ram (si bein sur t as un proc qui tient la route sinon c est pas la peine)
Marsh Posté le 01-07-2005 à 15:00:50
le mieux c'est de nous refiler ta config
le fait qu'un pc rame, ça peut venir de n'importe où (aussi bien de windows que du matos)
ça dépend aussi de ce que tu en fait de ton pc
tu peux toujours augmenter la mémoire virtuelle si tu as de la place
Marsh Posté le 01-07-2005 à 15:16:06
regarde la swap utilisé... si il est obligé de swaper beaucoup (genre 500 Mo ou plus de swap) c'est que t'a pas assez de ram.
Si ton pc swap peu (<300 Mo) c'est que tout va bien.
(valeurs donnes a titre indicatif, uniquement valables sous xp bien sur)
Marsh Posté le 01-07-2005 à 15:26:49
en fait, j'ai un pote qui tourne avec un duron 1300, 256 mo de sdram sur carte mere Elite ECS K7S5A et une ati rage pro 128 32 mo...
donc , je lui ai reformate son pc car il avait chopé un malware ( win32:parite )
je lui ai mis win98se avec les mises a jours officielles, copie les vxd manquant a l'aide du celebre "ultime pack 1.2"
rajoute avast 4.6 en antivirus et kerio 2.5 en pare feu...
il tourne avec l'adsl de chez wanadoo mais je le fais se connecter sans passer par l'interface de connexion, et travaille esenciellement avec ciel 2003 et office 2000...et incredimail pour les mails couple a mailwasher...
des qu'il lance une impression vers sa nouvelle imprimante 4 en 1 brother ( avec le fax, donc), ça prend du temps, on a l'impression de perdre la main pendant une dizaine de seconde...
j'ai fait un msconfig et virere tout ce qui se lancçait au demarage pour economiser de la ram... il va tres certainement rajouter 256 de plus, car je lui ai conseillé... je n'ai decemment pas pu installer windows xp sur cette machine que je trouve vraiement trop short, pour simplement faire de la bureautique...
voila
aurais je fait quelque chose a ne pas faire, ou oublier de faire ???
merci encore !!!
Marsh Posté le 01-07-2005 à 15:31:26
256 Mo c'est presque trop sur un 98. Enfin non, mais disons que c'est TRES largement suffisant, surtout pour ce qu'il fait avec.
L'imprimmante, elle est branché comment au pc ?
parce que si c'est par un port parallele... LOL
regarde ce qui se passe durant ces 10s (occupation cpu etc).
Pour avoir toutes ces informations (cpu, utilisation de la swap etc) l'outil de monitoring systeme de win98 est assez bien fait (beaucoup plus complet que le truc du gestionaire de tache dans XP par exemple).
Bref, instal cet outil de monitoring et regarde.
(evidement si l'imprimante est branché sur port parallele, ca sert a rien de chercher plus loin hein... fait un tour sur google pour voir le debit aproximatif d'un port "imprimante" et tu va vite comprendre le probleme... bref, branche la en usb, tu verra, ca ira mieux
Marsh Posté le 01-07-2005 à 15:41:37
non, je l'ai installe sur le port usb !!!
tu me fait un peu peur là...
qu'est ce qui peut bien m'embeter alors sur cette tripe d'ordinateur !!!
Marsh Posté le 01-07-2005 à 15:45:54
bein... si c'est une imprimante recente, j'aurai tendance a penser que les drivers ne doivent pas du tout etre prevu pour 98 (ou disons qu'ils ont ete programe en 10 minutes quoi), d'ou un comportement un peu bizaroid.
Ca ne te fais ca que lors d'une impression ou le pc te donne l'impression de ramer de facon general ?
Autre chose, les impressions sont grosses ? Le disque dur, c'est quoi ? parce que si il imprime des grosses photos ou des pdf par exemple (plusieurs dizaines de Mo), il faut verifier si windows les envoi directement a l'imprimante ou si il les spool d'abbord. Si il spool, alors le disque va s'en prendre plein la tete.. et si c'est un vieux disque, il peut ne pas aprecier la blague. Bref, c'est deficile de deviner a distance ce qui peut se passer il faut de toute facon installer les outils de monitoring pour voir ce qui travail dans ces moments la (cpu ? disque ? etc)
Marsh Posté le 01-07-2005 à 15:52:54
ok alana, merci , je t'embete pas plus, spooler, ça veut dire aller chercher de la memoire virtuelle sur le disque dur pour epauler la ram, c'est bien ça ??
Marsh Posté le 01-07-2005 à 16:05:56
ah non, ca c'est "swapper"
"spooler" c'est mettre le fichier a imprimer sur le disque, afin de réaliser une file d'attente au niveau du serveur d'impression (si plusieurs personnes essayent d'imprimer simultanement etc.)
Par contre, le fait de spooler peut aussi eventuellement entrainer un peu de swap
Marsh Posté le 01-07-2005 à 10:38:34
salut, qqun peut me dire comment savoir si je manque de ram ou pas ??
existe t'il un logiciel ou une fonction qui permet de voir ce que consomment en terme de ressource les logiciels qui tournent ( sous 98 et sous xp ?)
est ce que le "vumetre ressource" sous 98 sert a ça ??
si oui, puis je l'installer en complement ( pas mis lors de la premiere installation... )
et sous xp , comment savoir ??
merci d'avance
@ +++