MAJ windows indispensable

MAJ windows indispensable - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 10-05-2006 à 12:52:44    

salut a tous !
 
voila c'est juste pour savoir s'il est vraiment indispensable d'installer les mise a jour de windows, et qu'est ce que ca apporte vraiment car ca me soule un peu, et en plus ca m'a deja créer des problemes avec des periph en usb donc je voulais savoir si je pouvais me permettre de les désactiver.
 
merki d'avance a tous :)


Message édité par benji38 le 10-05-2006 à 13:13:52
Reply

Marsh Posté le 10-05-2006 à 12:52:44   

Reply

Marsh Posté le 10-05-2006 à 13:00:58    

oui c'est indispensable.

Reply

Marsh Posté le 10-05-2006 à 15:47:35    

bin, non moi je n'en ai installé aucune avec mon SP1  : et il reste trés stable, et constant en vitesse (pas de dégradation des performances au fur et a mesure des installation des mises a jours auto...)


---------------
Adept du PC depuis 1985 - débutant sur Linux depuis 1995
Reply

Marsh Posté le 10-05-2006 à 15:52:37    

La n'est pas la question, les mises a jour windows et les SP ont 2 intérets : corriger des bugs (un peu) et corriger des failles de sécu (beaucoup), mais a moins d'etre victime d'un bug particulier corrigé par un patch Windows ne vas pas spécialement "mieux" tourner avec ou sans, c'est avant tout préventif, genre pour éviter le prochain blaster.


Message édité par El Pollo Diablo le 10-05-2006 à 15:58:29
Reply

Marsh Posté le 10-05-2006 à 15:55:18    

Exactement ... et puis les MAJ ne font rien planter du tout, c'est comme les gens qui te disent qu'ils n'installent pas le SP2 "paske ca fé tt plantez§§!!" ... et mon cul c'est du poulet, ouais.

Reply

Marsh Posté le 10-05-2006 à 16:10:51    

oui je ne dis pa que ca fait tout planté, mais j'ai dis que il y avais une imcompatibilité avec certains périphériques en usb. De plus je fais plus confiance à Kaspersky niveau sécurité qu'aux MAJ de windows... pas vous ?

Reply

Marsh Posté le 10-05-2006 à 16:16:58    

benji38 a écrit :

oui je ne dis pa que ca fait tout planté, mais j'ai dis que il y avais une imcompatibilité avec certains périphériques en usb.


 
Quelles MAJ quels périphériques ?
 

Citation :

De plus je fais plus confiance à Kaspersky niveau sécurité qu'aux MAJ de windows... pas vous ?


 
Ben non, y'a un peu de recoupement dans certains cas mais globalement un antivirus et les mises a jour de sécu concernent des risques de secu bien différents.

Reply

Marsh Posté le 10-05-2006 à 16:22:09    

benji38 a écrit :

oui je ne dis pa que ca fait tout planté, mais j'ai dis que il y avais une imcompatibilité avec certains périphériques en usb. De plus je fais plus confiance à Kaspersky niveau sécurité qu'aux MAJ de windows... pas vous ?


idem ... mais avec un autre anti-virus.. et surtout le partfeu du modem/routeur qui supprime 95% des Pb.


---------------
Adept du PC depuis 1985 - débutant sur Linux depuis 1995
Reply

Marsh Posté le 10-05-2006 à 16:23:25    

j'avais une couille avec une manette : à chaque fois au bout de quelques jours, voire quelques semaines après l'avoir HT, et comme par hasard après des MAj windows, la calibration ne se faisait plus du tout pareil, le joystick gauche n'était plus du tout précis...
Sur mon ancien PC je ne mettait jamais les MAJ, mais j'avais Kaspersky à coté et je n'ai jamais eu de problème de virus ni même de trojan ou autres

Reply

Marsh Posté le 10-05-2006 à 16:31:01    

Mouais, c'est quand même pas super probant comme analyse du probleme...

Reply

Marsh Posté le 10-05-2006 à 16:31:01   

Reply

Marsh Posté le 10-05-2006 à 16:39:20    

je suis tombé sur des forums qui avait le même problème avec la même manette, mais vraiment le même problème à savoir le joystick gauche seulement qui virait à droite légerement quand on le mettait à gauche, et certains avait remarqué qu'ils avaient faits récemment des maj windows donc après je n'en sais rien mais ca fait une forte probabilité

Reply

Marsh Posté le 10-05-2006 à 16:41:09    

Quelle MAJ et quel pad donc ?
 
Parce qu'au contraire moi je trouve ça vraiment tres improbable, la gestion des pads c'est pas le truc qui est vraiment impacté tres souvent par les MAJ de sécurité...


Message édité par El Pollo Diablo le 10-05-2006 à 16:41:19
Reply

Marsh Posté le 10-05-2006 à 17:00:49    

Reply

Marsh Posté le 10-05-2006 à 18:06:17    

Mouais, vous m'avez surtout l'air de vous être monter la tête les uns les autres, la regle tacite "si y'a un probleme qu'on comprend pas, mettons ça sur le dos de Windows" c'est bien gentil mais pas tres malin. J'ai lu ton topic en diagonale mais j'ai pas vu quelqu'un qui aurait miraculeusement récupéré un comportement correct en reinstallant un windows sans MAJ.
 
La ça m'a surtout l'air d'etre un pad de qualité tres moyenne le probleme...


Message édité par El Pollo Diablo le 10-05-2006 à 18:07:39
Reply

Marsh Posté le 10-05-2006 à 18:19:12    

détrompe toi je n'ai rien contre windows,je tourne d'ailleur que la dessus mais quand il y a des défauts je les dis c'est tout, je trouve que leurs mise à jour ne servent pas à grand chose quand tu as un bon antivirus a coté, je parle au niveau sécurité. De plus tu trouve pas ca chiant dès que tu installes des maj windows il te casse les couilles toutes les 2 mn même pas à t'afficher un panneau pour te demander si tu veux redemarrer, enfin bref tu dis non une fois, ba non fo qu'il te redemande ca jusqu'à que tu redemarre !  
bref ca n'a rien a voir avec le sujet (quoi que...) masi c'est juste pour dire que c'est très chiant ces MAJ (encore une fois au niveau sécurité).
sur ce bonne journée a tous :)

Reply

Marsh Posté le 10-05-2006 à 18:29:00    

benji38 a écrit :

détrompe toi je n'ai rien contre windows,je tourne d'ailleur que la dessus mais quand il y a des défauts je les dis c'est tout, je trouve que leurs mise à jour ne servent pas à grand chose quand tu as un bon antivirus a coté, je parle au niveau sécurité.


 
Change vite d'opinion et d'habitudes sur la question, car encore une fois c'est completement faux.
 

Citation :

De plus tu trouve pas ca chiant dès que tu installes des maj windows il te casse les couilles toutes les 2 mn même pas à t'afficher un panneau pour te demander si tu veux redemarrer, enfin bref tu dis non une fois, ba non fo qu'il te redemande ca jusqu'à que tu redemarre !  
bref ca n'a rien a voir avec le sujet (quoi que...) masi c'est juste pour dire que c'est très chiant ces MAJ (encore une fois au niveau sécurité).


 
Ben faut les installer quand t'es pres a rebooter  [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 10-05-2006 à 19:52:45    

benji38 a écrit :

détrompe toi je n'ai rien contre windows,je tourne d'ailleur que la dessus mais quand il y a des défauts je les dis c'est tout, je trouve que leurs mise à jour ne servent pas à grand chose quand tu as un bon antivirus a coté, je parle au niveau sécurité.  
bref ca n'a rien a voir avec le sujet (quoi que...) masi c'est juste pour dire que c'est très chiant ces MAJ (encore une fois au niveau sécurité).
sur ce bonne journée a tous :)


 
Mouais, je suis pas convaincu.  
 
J'ai l'impression que soit Windows ne fait pas assez de MAJ et on dit que c'est de la merde, pas sécurisé, soit ils en font "trop" et là ça fait chier de prendre 48 secondes et 5 centièmes une journée par mois (sauf MAJ exceptionelles) pour rebooter son poste ...
 
Je trouve qu'au contraire, les MAJ sous XP se passent dans l'immense majorité des cas sans problèmes, qu'ils ont réellement pris en compte le côté sécurité et que globalement tout le monde en bénéficie.  
 
Maintenant toi tu n'aimes pas, soit, mais il est limite dangereux de laisser dire "ne mettez pas à jour votre O/S, l'antivirus suffit".
 
Des failles du système d'exploitation et des virus, ça n'a pas grand chose à voir. Quand tu pouvais faire rebooter un poste avec une simple requête ping avec des paquets d'une certaine taille, tu pouvais avoir 10 antivirus différents, tu te retrouvais quand même devant un écran bleu, jusqu'à ce que ce soit patché par MS. D'autre part, sur les virus, il faut arreter de croire que les postes infectés sont tous dénués d'antivirus. Certains sont protégés, mis à jour, et comme la règle le veut les voleurs sont toujours en avance sur la police, de la même manière même si les éditeurs de logiciels de sécurité font tout pour anticiper les risques à venir, le mec qui conçoit son virus est toujours en avance sur l'antivirus (d'autant qu'il en connait les faiblesses et les limites).
 
D'ailleurs pour terminer là dessus, un bon antivirus ce n'est pas tellement sur les performances de detection qu'on le juge, trouver des virus n'importe quel AV sait le faire, avec certes plus ou moins de réussite, mais le vrai critère, c'est la réactivité. Il faut que dans la minute/l'heure/la journée, il existe un patch correctif qui puisse dégager la vérole et remettre le système en marche avec le meilleur taux de réussite possible et la plus grande simplicité d'utilisation. Le reste, c'est de la branlette sur le nombre de chiffres, qui en detecte le plus, blabla, qui a soit disant un pseudo moteur qui detecte les virus qui n'existent pas mais pourraient exister d'après les définitions précédentes (chose qui s'est toujours avérée être un echec) ...  
 
En résumé, l'AV reste essentiel, idéalement au delà des performances brutes, je conseille plutôt de prendre celui qui est le plus adapté au niveau de l'utilisateur (un novice n'a pas besoin d'un panneau de controle de folie, juste d'un truc qui se mette à jour automatiquement et qui lui signale sur quoi ne pas cliquer), et les MAJ Windows sont tout aussi essentielles dans le sens ou elles ne protègent pas vraiment de la même chose.
 
Autrement ce serait comme coucher sans la capote mais avec la pilule en se disant qu'on ne veut ni le SIDA, ni un môme non désiré. Surtout vu le peu de temps/sacrifice que ça demande.
 
Merci de m'avoir écouté, je rends l'antenne.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed