Matos pour un controleur de domaine + Exchange 2000 ?
Matos pour un controleur de domaine + Exchange 2000 ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 26-01-2003 à 11:00:47
Ben tout dépend du nbre de mail que tes users enverront par minute.. lol
Marsh Posté le 26-01-2003 à 11:56:23
Ce que je trouve limite, c'est l'espace disque perso, va falloir etre attentif sur les tailles de BAL parce qu'avec 50 users ca part vite.
![[:zoumzoumzeng]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/zoumzoumzeng.gif "[:zoumzoumzeng]")
Marsh Posté le 26-01-2003 à 19:16:18
Meme pour l'espace disque ca suffit, tu limites les boites à 100 Mo, ca te fait 5 Go au total, le reste pour l'OS et exchange, ca roule.
Disons que pour un serveur Exchange, ce genre de machine est suffisante, moins ca fera juste, plus c'est pas trop nécéssaire vu le nombre de clients.
---------------
"Ne jamais faire confiance à un truc qui peut saigner 4-5 jours par mois sans crever !"
Marsh Posté le 26-01-2003 à 19:28:26
euh vous savez comment tourne exchange en matière d'espace disque? la gestion des log de transactions etc etc... Il y a clairement pas assez d'espace disque.
En matiere de charge 1Go (mini) de ram et u_n second cpu seront le bienvenu car le process store.exe bouffe bcp dès qu'il y a bcp de traffic sur le serveur.
MS recommande que le systeme soit en Raid1, les SG en raid1 et les logs et temps en raid5 (les logs sont les fichiers les plus critique de exchange !)
le raid5 garantie un haut niveau de sécurité mais dégrade les performance par rapport au stripping ou le mirroring, en fait c'est plus un choix qu'autre chose. Perso je préfère suivre les recommandation de MS 
Marsh Posté le 26-01-2003 à 19:36:49
| fchris007 a écrit : Bonjour, |
NE JAMAIS INSTALLER EXCHANGE SUR UN DC !!!
Sinon, config materielle pour un exchange 2000
dd : raid 1 pour systeme et raid 5 pour base de donnée exch
512 Mo et PII 500 suffisent ensuite
---------------
Marsh Posté le 26-01-2003 à 20:40:37
| Rogntudjuuuuuuuuu a écrit : |
pour info exchange 2000 s'installe obligatoirement sur un controleur de domaine
Marsh Posté le 26-01-2003 à 20:41:11
| Rogntudjuuuuuuuuu a écrit : |
Pourquoi ? Avce une telle imbrication entre Exchange et AD il parait normal de le mettre sur un controleur de domaine ! non ?
Marsh Posté le 26-01-2003 à 20:41:59
| fchris007 a écrit : |
C'est bien ce qui me semblait mais comme Rogntudjuuuuuuuuu est admin rézo j'ai pas osé le contredire
Marsh Posté le 26-01-2003 à 20:43:11
Exchange 2000 s'incruste totalement dans l'annuaire Active D doncc obligatoirement installé sur un DC !
Si ton server n'est pas Dc Exchange 2k ne s'installera pas
Marsh Posté le 26-01-2003 à 20:50:07
[citation]
Si ton server n'est pas Dc Exchange 2k ne s'installera pas
[/citation]
Alors la je pousse un grand LOL, z'avez fumé la tisane les gars ou koi ?
Heureusement qu'on n'est pas obliger d'installer exchange 2000 sur un DC.
Vu les ressources qu'il dde meme sans aucunes BAL.
Il est tout a fait possible d'installer exchange sur un serveur membre du domaine. Pour se faire il faut preparer le schéma grace au commutateur /forestprep puis preparer le domaine grace au commutateur /domainprep il suffit enfin d'installer les outils d'administration exchange et enfin déléguer le role d'administrateur exchange intégral a un user car par defaut seul l'admin d'entreprise est administrateur exchange intégral.
Une fois le user admin exchange intégral il pourra installer exchange sur un serveur membre.
y en vraiment qui ecrivent sans vraiment trop savoir ....
@+
Message édité par yoyoz le 26-01-2003 à 20:51:02
Marsh Posté le 26-01-2003 à 20:50:57
| webman a écrit : |
exchange 2000 s'installe sur un serveur windows 2000, pas sur un controleur de domaine ...
voulez vous connaitre la difference entre un DC et un serveur membre ?
---------------
Marsh Posté le 26-01-2003 à 20:52:59
| webman a écrit : |
dans un LAN en 2000, l'ad est repliqué sur tous les serveur memebres, donc pas besoin d'installer comme un glandu un exchange 2000 sur ton DC ... sauf si tu aimes les ennuis ...
le DC est DC, pas serveur exchange
---------------
Marsh Posté le 26-01-2003 à 20:53:38
| Yoyoz a écrit : |
---------------
Marsh Posté le 26-01-2003 à 20:57:30
Exchange 2000 peut tres bien s'installer sur un DC ou sur un serveur membre.
Jusqu'au SP2, Krosoft recommendait plutot de le mettre sur un serveur membre, mais depuis ca a changé du tout au tout puisque que maintenant il est conseillé de le mettre sur un DC et qui soit aussi carrement controlleur du schéma 
Marsh Posté le 26-01-2003 à 21:06:43
"y en vraiment qui ecrivent sans vraiment trop savoir ....
"
Oula !!! vous etes bien agressifs !!!!! pas la peine de faire des réponses comme ca ! c'est qu'un forum ! on joue pas sa vie ! et que le premier qui n'a pas dis de connerie se leve et me le dise !
...
Marsh Posté le 26-01-2003 à 21:07:35
| El Pollo Diablo a écrit : Exchange 2000 peut tres bien s'installer sur un DC ou sur un serveur membre. |
sources please?
---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
Marsh Posté le 26-01-2003 à 21:09:02
| webman a écrit : "y en vraiment qui ecrivent sans vraiment trop savoir .... |
bah... faut voir aussi les reponses qui ont ete faites...
---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
Marsh Posté le 26-01-2003 à 21:09:56
| El Pollo Diablo a écrit : Exchange 2000 peut tres bien s'installer sur un DC ou sur un serveur membre. |
donne moi l'article stp 
bon, fchris ... soyons plus serieux
exchange 2000 ne doit jamais s'installer sur un DC ... d'abord parce qu'il est tres gourmand en ressources, ensuite pour des raisons évidentes de securité ... (imagine un peu que ton controleur de domaine/serveur exchange sera dans la DMZ ... )
mais aussi pour des raisons de logique pure ... quand ton DC sera au taquet, il faudra penser a migrer ton exchange sur un serveur memebre ... et là je te souhaite du courage.
Meme si ça semble un peu disproportionné pour 50 users, il vaut mieux integrer ton exchange sur un serveur membre. enfin tu fais ce que tu veux, mais si tu aimes les sueurs froides, mets le sur ton DC
---------------
Marsh Posté le 26-01-2003 à 21:10:43
disons que moi je débute dans l'administration Rezo sous 2000 et j'apprends.
J'ai mon 1er projet qui consiste a passer ma boite de novell à 2000 avec 3 serveurs :
1 controleur / Exchange
1 server de Gestion
1 serveur Web
A votre avis, les 2 serveurs gestion et web doivent - ils etre des controleurs secondaires avec une réplication d'active directory ou juste des serveurs membres ??
merci
Marsh Posté le 26-01-2003 à 21:11:43
| LeKeiser a écrit : |
Bah oui mais on joue pas sa vie Si on dit une connerie on explique pourquoi et voilà 
Je pense que tu sera d'accord avec moi sur ce point !
bon moi je vais bosser je reviens dans deux heures et je verrai ou vous en etes
Marsh Posté le 26-01-2003 à 21:12:09
| webman a écrit : "y en vraiment qui ecrivent sans vraiment trop savoir .... |
si c'est ton boulot, si !!!
mais avant de parler il faut reflechir, surtout quand c'est professionnel
---------------
Marsh Posté le 26-01-2003 à 21:12:58
| Rogntudjuuuuuuuuu a écrit : |
Oui mais bon il y a toujours quelqu'un pour rectifier !!!
Et si on veut jouer sur les mots on joue sa place et non sa vie ! j'ai pas vu encore de chaise électrique dans les entreprises...
Bon @+
Message édité par Webman le 26-01-2003 à 21:13:57
Marsh Posté le 26-01-2003 à 21:15:36
disons que moi je débute dans l'administration Rezo sous 2000 et j'apprends.
J'ai mon 1er projet qui consiste a passer ma boite de novell à 2000 avec 3 serveurs :
1 controleur / Exchange
1 server de Gestion
1 serveur Web
A votre avis, les 2 serveurs gestion et web doivent - ils etre des controleurs secondaires avec une réplication d'active directory ou juste des serveurs membres ??
merci
Marsh Posté le 26-01-2003 à 21:17:21
| webman a écrit : |
il me semble avoir expliquer la dite connerie...
@+
mais bon il ma frase n'est pas totalement fausse, g pas mis les formes voila tout
Marsh Posté le 26-01-2003 à 21:20:38
| Rogntudjuuuuuuuuu a écrit : |
Je vais essayer de retrouver.
Je ne dis pas que c'est mon avis ou que c'est bien, c'est jsute ce que dit Microsoft.
Juste pour info Microsoft commercialise pour les PME SBS2000, qui regroupe pour les PME n'ayant pas de gros moyen et 1 seul serveur Windows 2000 a mettre en DC, Exchange 2000, ISA 2000 et SQL 2000...
Marsh Posté le 26-01-2003 à 22:09:07
| Rogntudjuuuuuuuuu a écrit : |
monté un DC ds une dmz ca doit être achement utile aussi, il doit se sentir achement seul
Marsh Posté le 26-01-2003 à 22:18:52
un peu de lecture s'impose je crois
http://www.microsoft.com/exchange/ [...] xSteps.doc
http://www.laboratoire-microsoft.o [...] /exchange/
http://www.google.fr/search?q=Inst [...] %3Dlang_fr
Marsh Posté le 26-01-2003 à 22:50:42
Exchange 2000 peux tourner sans probleme sur un DC. C'est vrai que µsoft ne le recommande pas. Mais bon toutes les boites ne vont pas avoir 2 serveurs !! (Perso Win2k + AD + Exchange 2000)
Exchange peux s'installer sur un Win2k qui est seulement membre d'une AD. Il faut juste faire le ForestPrep et ensuite faire un domainprep. Et enfin installer Exchange 2k sur un serveur membre et la ça roule nickel.
Pour l'espace disk 18 Go ça peux suffir il suffit de faire une sauvegarde par jour et les logs seron supprimé.
Par contre il est quand memem conseille d'avoir un RAID 1 pour l'OS et un RAID 5 pour les Data.
Au niveau RAM plus tu en mets plus Exchange en utilisera. Avec 768 Mo dans un premier temps ça devrai suffir. (Apres tu verra en fonction de la charge du serveur)
Il est vrai que dans ta config l'ideal serai deux serveur. mais bon tu peux rajouter un deuxime DC par la suite
Marsh Posté le 27-01-2003 à 10:10:48
si j'ai trois serveurs, il vaut mieux avoir 2 DC ? pour si un crache, l'autre prends le relais ?
Parce que si j'ai que des serveurs membres il n'y a pas de replication d'AD
Marsh Posté le 27-01-2003 à 10:49:53
si t'as 3 serveurs tu en mets 2 en DC et Global catalogue (tu répartie les 5 rôles sur les 2)
Sur ton 3eme serveur tu le mets membre de ton domaine et tu install Exchange deçu
Marsh Posté le 27-01-2003 à 11:07:21
c'est la meilleure soluce pour ne pas bloquer tout le monde si le DC tombe ?
Car si un seul DC, si il tombe plus personne ne se connecte ? je me trompe ?
Sujets relatifs:
- limiter l'upload avec windows 2000 ?
- PB Réseau Windows 2000 depuis changement Carte réseau. ==> Résolu
- Je n'ai plus la previsualisation des images sous W 2000 ???
- Creation d un nom de domaine
- Icones mes documents a disparu sous win 2000
- Urgent Probleme winroute et 2000 serveur
- Windows 2000 SP?
- 2 Config rézo différentes avec une carte réseau sous windows 2000
- win 98se------> win 2000 pro
- Differences entre Media player 9 sous XP et sous 2000/9x
Marsh Posté le 26-01-2003 à 10:49:40
Bonjour,
Un Compaq Proliant (PIII 733 + 768 Mo Sdram 133 ECC + 3x 9Go 10000t U160 en Raid 5 (donc 20Go)
Est ce que ce serveur va suffir pour héberger un controleur de domaine + Exchange 2000 pour 50 users ??
Merci