Mémoire virtuelle insufisante

Mémoire virtuelle insufisante - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 07-03-2005 à 16:21:41    

Bonjour,
 
Lorsque j essaie de scanner un document j ai un message me disant que la mémoire virtuelle est insuffisante, pourtant je n ai rien d autres ouvert sur la machine....
Quelqu un aurait des infos ?
Merci

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 16:21:41   

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 16:27:15    

t'as quel OS ? combien en RAM ? et la taille de ta virtuelle est à combien ?

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 16:28:56    

Je suis sous XP pro, avec 256Mo est la mémoire virtuelle est aussi a 256Mo...
Quelle serait la mémoire virtuelle a allouer pour 256Mo de ram ?

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 16:30:01    

SWAP = 1,5 x RAM (c'est la taille pas défaut) et 256Mo pour XP c'est juste, voir même pas assez dans certain cas

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 16:33:29    

OK je te remercie ...

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 16:58:48    

cvb a écrit :

SWAP = 1,5 x RAM (c'est la taille pas défaut) et 256Mo pour XP c'est juste, voir même pas assez dans certain cas


Cette règle de calcul est complétement fausse. Moins on a de RAM plus il faut augmenter la mémoire virtuelle.
 
Mets 512 en minimum et 1024 ou plus en max, et verifie qu'il y a assez de place sur le disque.


Message édité par cpdump le 07-03-2005 à 17:00:04
Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 17:03:46    

djselcukk a écrit :

Je suis sous XP pro, avec 256Mo est la mémoire virtuelle est aussi a 256Mo...
Quelle serait la mémoire virtuelle a allouer pour 256Mo de ram ?


tu coches "laisser le système gérer la mémoire virtuelle" puis "appliquer".
 
Sinon en fonction de ce que tu fais (juste du web ou alors du gros montage vidéo ou winamp) tu auras besoin de 128Mo à <maximum_que_peut_supporter_windows_ou_ton_disque> de mémoire virtuelle... :whistle:


---------------
Traduction FR de FileZilla Server
Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 17:05:41    

cpdump a écrit :

Cette règle de calcul est complétement fausse. Moins on a de RAM plus il faut augmenter la mémoire virtuelle.
Mets 512 en minimum et 1024 ou plus en max, et verifie qu'il y a assez de place sur le disque.


 
c'est pourtant une régle qu'es appliqué sur nombre de machine et sur beaucoup de site d'optimisation...

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 17:10:25    

Salut,
 
J'ai aussi XP avec 256RAM et je mets le pagefile.sys à 512 pour min et max. C'est suffisant pour la plupart des cas (bien que ça rame, forcément, avec 256Mo, on ne peut pas demander la lune :) )

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 17:16:23    

cvb a écrit :

SWAP = 1,5 x RAM (c'est la taille pas défaut) et 256Mo pour XP c'est juste, voir même pas assez dans certain cas


????? ridicule de compter comme ca..
 
mets 786 en taille mini et en taille maxi.

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 17:16:23   

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 17:18:57    

cpdump a écrit :

Cette règle de calcul est complétement fausse. Moins on a de RAM plus il faut augmenter la mémoire virtuelle.
 
Mets 512 en minimum et 1024 ou plus en max, et verifie qu'il y a assez de place sur le disque.


il faut absolument mettre la même valeur en mini et en maxi, windows plante des qu'il essaie de redimmensionner la ram automatiquement..

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 17:23:36    

fruity a écrit :

????? ridicule de compter comme ca..
 
mets 786 en taille mini et en taille maxi.


 
 
 :heink: regarde dans ton windows et la taille qu'as été mise par défaut (la taille mini est égale à 1,5 x RAM) et la taille maxi (3xRAM)...je n'ai rien demandé...par contre coller 700 Mo avec 256 Mo de RAM, je suis perplexe ! Tout comme le min et le max que tu mettais à égalité...perso, ma machine plante pas...

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 17:27:14    

min et max à égalité c'est obligé, essaie d'ouvrir une grosse base access et tu verras si ton win rame pas comme un gros porc à essayer de redimmensionner la vram..
 

Citation :

par contre coller 700 Mo avec 256 Mo de RAM, je suis perplexe


je vois pas le rapport entre la taille de la vram et la ram... ce qui compte c'est le débit et la taille du disque dur.

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 17:44:42    

de plus la memoire virtuel est au moins 10x plus lente que la ram, le mieux (surtout avec le maniement des dvd) ca serai de rajouter une barrette de 256mo ou 512mo par ce que xp utilise deja plus de 200mo de memoire rien que pour lui.
 
mon cousin a windows xp avec un 1500mhz et "128mo de ram"!!, et le pc est aussi lent qui si xp etait installer sur un 486 !!! il a rajouter 512mo de plus et maintenant c nikel, surout si tu as de la sd ram, ca ne coute plus grand chose


Message édité par mime159 le 07-03-2005 à 17:47:39
Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 17:47:04    

mime159 a écrit :

de plus la memoire virtuel est au moins 10x plus lente que la ram, le mieux (surtout avec le maniement des dvd) ca serai de rajouter une barrette de 256mo ou 512mo par ce que xp utilise deja plus de 200mo de memoire rien que pour lui.


 
c'est pas dix fois, mais que 1000 fois plus lente ! L'un travaille en milli seconde et l'autre en mirco seconde, je crois ! ou en mico et nano seconde, je m'en souviens plus...
 

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 17:49:40    

oui la memoire virtuel c plus "mecanique" tantis que la ram c du "courant"  :sweat:  en gros !!! :p

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 18:11:54    

et y'a plein de con de prog qui utilise la v-ram même quand on a 1GO de ram.. :(

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed