Mémoire virtuelle insufisante - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 07-03-2005 à 16:27:15
t'as quel OS ? combien en RAM ? et la taille de ta virtuelle est à combien ?
Marsh Posté le 07-03-2005 à 16:28:56
Je suis sous XP pro, avec 256Mo est la mémoire virtuelle est aussi a 256Mo...
Quelle serait la mémoire virtuelle a allouer pour 256Mo de ram ?
Marsh Posté le 07-03-2005 à 16:30:01
SWAP = 1,5 x RAM (c'est la taille pas défaut) et 256Mo pour XP c'est juste, voir même pas assez dans certain cas
Marsh Posté le 07-03-2005 à 16:58:48
cvb a écrit : SWAP = 1,5 x RAM (c'est la taille pas défaut) et 256Mo pour XP c'est juste, voir même pas assez dans certain cas |
Cette règle de calcul est complétement fausse. Moins on a de RAM plus il faut augmenter la mémoire virtuelle.
Mets 512 en minimum et 1024 ou plus en max, et verifie qu'il y a assez de place sur le disque.
Marsh Posté le 07-03-2005 à 17:03:46
djselcukk a écrit : Je suis sous XP pro, avec 256Mo est la mémoire virtuelle est aussi a 256Mo... |
tu coches "laisser le système gérer la mémoire virtuelle" puis "appliquer".
Sinon en fonction de ce que tu fais (juste du web ou alors du gros montage vidéo ou winamp) tu auras besoin de 128Mo à <maximum_que_peut_supporter_windows_ou_ton_disque> de mémoire virtuelle...
Marsh Posté le 07-03-2005 à 17:05:41
cpdump a écrit : Cette règle de calcul est complétement fausse. Moins on a de RAM plus il faut augmenter la mémoire virtuelle. |
c'est pourtant une régle qu'es appliqué sur nombre de machine et sur beaucoup de site d'optimisation...
Marsh Posté le 07-03-2005 à 17:10:25
Salut,
J'ai aussi XP avec 256RAM et je mets le pagefile.sys à 512 pour min et max. C'est suffisant pour la plupart des cas (bien que ça rame, forcément, avec 256Mo, on ne peut pas demander la lune )
Marsh Posté le 07-03-2005 à 17:16:23
cvb a écrit : SWAP = 1,5 x RAM (c'est la taille pas défaut) et 256Mo pour XP c'est juste, voir même pas assez dans certain cas |
????? ridicule de compter comme ca..
mets 786 en taille mini et en taille maxi.
Marsh Posté le 07-03-2005 à 17:18:57
cpdump a écrit : Cette règle de calcul est complétement fausse. Moins on a de RAM plus il faut augmenter la mémoire virtuelle. |
il faut absolument mettre la même valeur en mini et en maxi, windows plante des qu'il essaie de redimmensionner la ram automatiquement..
Marsh Posté le 07-03-2005 à 17:23:36
fruity a écrit : ????? ridicule de compter comme ca.. |
regarde dans ton windows et la taille qu'as été mise par défaut (la taille mini est égale à 1,5 x RAM) et la taille maxi (3xRAM)...je n'ai rien demandé...par contre coller 700 Mo avec 256 Mo de RAM, je suis perplexe ! Tout comme le min et le max que tu mettais à égalité...perso, ma machine plante pas...
Marsh Posté le 07-03-2005 à 17:27:14
min et max à égalité c'est obligé, essaie d'ouvrir une grosse base access et tu verras si ton win rame pas comme un gros porc à essayer de redimmensionner la vram..
Citation : par contre coller 700 Mo avec 256 Mo de RAM, je suis perplexe |
je vois pas le rapport entre la taille de la vram et la ram... ce qui compte c'est le débit et la taille du disque dur.
Marsh Posté le 07-03-2005 à 17:44:42
de plus la memoire virtuel est au moins 10x plus lente que la ram, le mieux (surtout avec le maniement des dvd) ca serai de rajouter une barrette de 256mo ou 512mo par ce que xp utilise deja plus de 200mo de memoire rien que pour lui.
mon cousin a windows xp avec un 1500mhz et "128mo de ram"!!, et le pc est aussi lent qui si xp etait installer sur un 486 !!! il a rajouter 512mo de plus et maintenant c nikel, surout si tu as de la sd ram, ca ne coute plus grand chose
Marsh Posté le 07-03-2005 à 17:47:04
mime159 a écrit : de plus la memoire virtuel est au moins 10x plus lente que la ram, le mieux (surtout avec le maniement des dvd) ca serai de rajouter une barrette de 256mo ou 512mo par ce que xp utilise deja plus de 200mo de memoire rien que pour lui. |
c'est pas dix fois, mais que 1000 fois plus lente ! L'un travaille en milli seconde et l'autre en mirco seconde, je crois ! ou en mico et nano seconde, je m'en souviens plus...
Marsh Posté le 07-03-2005 à 17:49:40
oui la memoire virtuel c plus "mecanique" tantis que la ram c du "courant" en gros !!!
Marsh Posté le 07-03-2005 à 18:11:54
et y'a plein de con de prog qui utilise la v-ram même quand on a 1GO de ram..
Marsh Posté le 07-03-2005 à 16:21:41
Bonjour,
Lorsque j essaie de scanner un document j ai un message me disant que la mémoire virtuelle est insuffisante, pourtant je n ai rien d autres ouvert sur la machine....
Quelqu un aurait des infos ?
Merci