nouveau Windows... quel sera son nom?! les paris sont ouverts!!! - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 01-05-2003 à 02:42:41
Windows 2003 Server Entreprise Corporation (sorti voila 6 jours)
et en 2004, Windows Longhorn
Marsh Posté le 01-05-2003 à 02:56:34
Alpha Leader a écrit : Windows 2003 Server Entreprise Corporation (sorti voila 6 jours) |
oui c'est marrant j'avait parlé d'un nouveau windows server et personne ne m'avait cru...
car le XP server n'allait pas du tout!! (2002 je crois, enfin moi je ne bosse pas sur ce genre de truc j'en avais juste entendu parler et pas en bien!!)
longhorn c'est une proposition ou une info de ta part?
Marsh Posté le 01-05-2003 à 09:13:55
Alpha Leader a écrit : Windows 2003 Server Entreprise Corporation (sorti voila 6 jours) |
mmh me semble avoir lu que longhorn ne sortirait qu'en 2005
edit : vi c'est bien ce que j'ai lu (source SVM N°215 MAI 2003 page 36) je cite : "Microsoft a annoncé que LONGHORN, le successeur de windows xp, ne sortira qu'en 2005, soit un an plus tard que la date initialement prévue."
Marsh Posté le 01-05-2003 à 09:41:25
Et lorsqu'il sortira ce ne sera certainement pas sous ce nom qui ne laisse rien présager de bon... (traduction needed !)
Marsh Posté le 01-05-2003 à 09:51:14
Si l'on en croit les informations fournies sur le site de Paul Thurott (www.winsupersite.com), Longhorn est le nom d'un saloon situé au pied d'une montagne nommée Whistler en Colombie Britanique, pas très loin de Redmond donc...
Marsh Posté le 01-05-2003 à 11:10:17
Il me semble qu'il devrait s'appeler Windows.net
Longhorn est le nom de code.
Marsh Posté le 01-05-2003 à 11:15:54
il me semblais que Longhorn etait le nom du bar ou les programeurs Krosoft allaient picoler apres le boulo ?
Marsh Posté le 01-05-2003 à 11:18:16
bjh29a a écrit : |
Windows .Net Server est finalement sorti sous l'appélation commerciale Windows 2003 Server (dans ses diverses éditions). Longhorn est le nom de code de la prochaine version "desktop" de Windows, remplacant de Windows XP prévu maintenant pour 2005 contre 2004 initialement.
Marsh Posté le 01-05-2003 à 11:20:46
Windows NT 6.0
Pourquoi se faire chier à trouver des noms ?
Marsh Posté le 01-05-2003 à 11:33:40
Maj
Ils prévoient même l'intégration de la technologie Palladium que Microsoft développe en étroite collaboration avec Intel et AMD.
Palladium est censé sécuriser efficacement l'ordinateur. Véritable outil de stratégie de sécurité, il s'agit d'une arme absolue contre les attaques de pirate, le spam ou toute agression informatique.
Dans le même ordre d'idées, Longhorn intégrera un fichier de base de données système basé sur SQL Server 2003 dont le nom de code est Yukon. Une innovation très importante puisqu'aujourd'hui, il est impossible de rassembler tous les éléments stockés sur la machine (courriers électroniques, documents Word, fichiers musicaux, etc...) dans une base qui pourrait être partagée. Autant dire que Longhorn sans marquer un tournant dans l'histoire de l'informatique moderne, pourrait bien nous ouvrir de nouvelles perspectives avec, en premier lieu une meilleure intégration de l'informatique dans notre quotidien.
Source : Windows News d'octobre 2002.
Marsh Posté le 01-05-2003 à 11:37:41
bjh29a a écrit : Ils prévoient même l'intégration de la technologie Palladium que Microsoft développe en étroite collaboration avec Intel et AMD. |
En fait non, c'est pas drôle du tout.
Le topic unique à ce sujet :
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=115049&cat=4
Marsh Posté le 01-05-2003 à 11:38:35
beh au départ les nom officiel des futurs windows étaient :
whistler pour windows xp
net 2.0 (un truc comme ca) pour ce qui est de longhorn aujourd'hui, il faudrait que je retrouve cet article
Marsh Posté le 01-05-2003 à 12:08:37
A l'origine, cet OS qui sotira, a priori, pour la fin de l'année 2004, ne devait être qu'une évolution de XP. Ce ne sera pas le cas, Longhorn sera bien plus que cela avec des nouveautés non négligeables puisqu'il fonctionnera sur la base d'une nouvelle architecture plus perfectionnée que celle utilisée sous XP. Le menu démarrer ressemblera aux menu déroulants que l'on peut trouver sous Office XP et occupera une large portion du bureau. Globalement cet OS devrait être plus à l'aise avec la 3D et la vidéo, rendant ainsi l'affichage à l'écran plus réaliste et doté de couleurs plus profondes. Toutefois sur le fond, vous aurez toujours recours aux fenêtres et à votre souris très classiquement.
Marsh Posté le 01-05-2003 à 12:12:16
encore un system d'exploitation qui va demander de la puissance, les vieilles becannes seront out
Marsh Posté le 01-05-2003 à 12:16:29
k2t a écrit : encore un system d'exploitation qui va demander de la puissance, les vieilles becannes seront out |
Tout ça pour jouer au démineur, lire ses mails et taper con CV
C'est beau le progrès.
Marsh Posté le 01-05-2003 à 12:39:29
bombadil a écrit : Et lorsqu'il sortira ce ne sera certainement pas sous ce nom qui ne laisse rien présager de bon... (traduction needed !) |
Long klaxon (LongHorn )
Marsh Posté le 01-05-2003 à 12:43:18
ReplyMarsh Posté le 01-05-2003 à 12:44:53
cmotsch a écrit : |
Horn,pour moi,ca veut aussi dire klaxon(experience avec les jeux en VO )
Marsh Posté le 01-05-2003 à 12:50:37
JerryCrazy a écrit : Horn,pour moi,ca veut aussi dire klaxon(experience avec les jeux en VO ) |
Ca doit vouloir dire les 2 en fait. De toute façon l'un ne vaut guère mieux que l'autre.
Marsh Posté le 01-05-2003 à 12:52:52
cmotsch a écrit : |
Marsh Posté le 01-05-2003 à 13:00:57
bitonio6 a écrit : |
C'est quoi comme version; 64 Bits ? j'ai entendu il y a pas trés longtemps qu'il existait un windows en 64 bits...lequel ?
Marsh Posté le 01-05-2003 à 13:03:53
cvb a écrit : |
XP 64bits?
Marsh Posté le 01-05-2003 à 13:06:12
JerryCrazy a écrit : XP 64bits? |
non, puisque je l'ai entendu il y a quinze jours et que la technologie des 64 Bits est assez récente...
Je me demande si c'est pas le nouveau win2K serveur, se qui paraîtrait logique puisque le 64 Bits est utilisé par des personnes ayant aujourd'hui, les moyens, comme les entreprises...et XP n'as pas de version serveur !
Marsh Posté le 01-05-2003 à 13:06:48
ReplyMarsh Posté le 01-05-2003 à 13:07:50
cvb a écrit : |
Marsh Posté le 01-05-2003 à 13:08:05
cvb a écrit : autant pour moi ! |
Marsh Posté le 01-05-2003 à 13:10:13
j'aimais deja pas XP pour son maudit skin de tarlouze,mais la,jvais encore moin aimer
Marsh Posté le 01-05-2003 à 13:13:48
JerryCrazy a écrit : j'aimais deja pas XP pour son maudit skin de tarlouze,mais la,jvais encore moin aimer |
D'un autre côté, c'est pas avec des screenshots qu'on juge des perfs d'un système
Ca doit pouvoir se changer sinon, y'en a bien ici qui déguisent leur XP en MacOS.
Marsh Posté le 01-05-2003 à 13:32:54
cmotsch a écrit : |
j'aime ni macos,ni XP niveau design
Marsh Posté le 01-05-2003 à 14:02:13
Jdit vive les ghz et la memoire vive qui faudra pour pouvoir tourner avec ça ...
Mais encore une autre questions = pk il cree un nouveau os tout les 5 ans environ , xp ou 2000 sont tres stable ! jvoi po pk faire mieu ... car en + , + on va vers les new os , + il font tout pour que n'importe kelle appli ram !
Jdirai = Vive les reflexions de crosoft !
Marsh Posté le 01-05-2003 à 14:13:37
guigui l'oignon a écrit : Jdit vive les ghz et la memoire vive qui faudra pour pouvoir tourner avec ça ... |
Et dire qu'il suffirait que personne ne l'achète pour que ça ne se vende pas (Coluche).
Marsh Posté le 01-05-2003 à 02:33:45
oui alors...
quel sera le nouveau nom de Windows...
moi je trouve que "windows FX" ça le ferait pas mal...
et vous c'est quoi votre proposition?