gros problème de lenteur sur xp - instal récente - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 29-11-2014 à 15:39:00
Bonjour,
Vu que l'installation de Windows est récente, je dirais à priori que tu as un problème matériel. On va faire un teste simple pour confirmer ou infirmer cette hypothèse. Démarre en mode sans échec avec prise en charge du réseau et testes si les lenteurs sont les mêmes.
Pour cela, au démarrage du PC, au Bip, tapote sur la touche F5, puis F8. Sélectionne ensuite dans la console de récupération le mode sans échec avec prise en charge du réseau.
Note: sur certains PC, c'est d'abord F8 puis F5.
Marsh Posté le 29-11-2014 à 16:54:18
768 Mo de RAM, c'est un peu léger pour du XP SP2 (et pourquoi tu n'as pas installé le SP3 ?). Vaudrait mieux monter au moins à 1 Go.
Après, le test YouTube ne sera peut-être pas concluant (quel navigateur ?), car Google a tellement alourdi son service que même avec un PC quadricœur avec 4 Go de RAM, YT met désormais des heures à se charger sur Opera 12.x (alors que, sur ces mêmes PC et navigateur, il se chargeait très rapidement jusqu'à cet été).
Regarde aussi s'il n'y a pas trop de logiciels lancés au démarrage de Windows via Msconfig.
Marsh Posté le 29-11-2014 à 19:03:52
monk521 a écrit : Bonjour, |
ok je vais tester cela
Marsh Posté le 29-11-2014 à 19:05:36
Trit' a écrit : 768 Mo de RAM, c'est un peu léger pour du XP SP2 (et pourquoi tu n'as pas installé le SP3 ?). Vaudrait mieux monter au moins à 1 Go. Après, le test YouTube ne sera peut-être pas concluant (quel navigateur ?), car Google a tellement alourdi son service que même avec un PC quadricœur avec 4 Go de RAM, YT met désormais des heures à se charger sur Opera 12.x (alors que, sur ces mêmes PC et navigateur, il se chargeait très rapidement jusqu'à cet été). Regarde aussi s'il n'y a pas trop de logiciels lancés au démarrage de Windows via Msconfig. |
j'ai essayer a peux prés avec tout les navigateur , explorer , mozilla , chrome et c'est pareil .
quand je regarde le processus je suis a 300 - 400 mo de ram utilisée et le navigateur utilise 80 % des ressource cpu ....
768 mo car mon autre barrettes de 512 mo a rendu l’âme
je suis passé au sp3 avec les mise a jours
edit : en mode sans échec , ont dirait qu'il est plus réactif , mais quand ont ouvre un navigateur , sa ram excessivement . J'ai un barton 3200+ qui tourne encore sous xp , et il est 10 x plus réactif
Marsh Posté le 29-11-2014 à 19:47:21
je viens de lancer un test avec HDtune pour voir l'etat du disque
Aucune erreur smart , mais les débit sont éxagérement lents !!! 2.8 mb/sec !!!
cela peut être du au réglage bios de la puce sata ??
Marsh Posté le 29-11-2014 à 20:18:10
Oui, la cause matérielle est donc confirmée.
Avec HD tunes, le scan est long. Si tu vois des carrés rouge, des clusters sont défectueux et le DD est mal en point ou en déclin.
Tu as un autre teste aussi qui lui peux réparer les clusters (voir plus loin). L'inconvénient, c'est que cette réparation est provisoire si le DD est vraiment mal en point et que de nouveaux clusters défectueux pourraient apparaître. Mais bon, le teste nous donne au moins une idée sur l'état du DD.
Après au niveau de la ram, effectivement, tu es un peu juste avec 768 Mo mais il faudrait vérifier aussi l'état de cette ram. Tu peux la vérifier avec Memtest86 (fais 2 passes).
==> Vérification et réparation des erreurs du disque:
Marsh Posté le 29-11-2014 à 20:24:05
salut ,
merci pour la réponse
j'avais déjà lancer un ckdisk au tout début avec l'option " tenter de récupérer les secteur défectueux " , et il n'y a eu aucune erreur .
j'ai pas tester sur hd tune le scan des clusteur , mais aucune erreur Smart .
la je suis occupé a installer windows sur un autre Hdd IDE , non sata pour voir si cela change quelque choses .
après l’installation j'irais voir pour le scan des cluster
Marsh Posté le 29-11-2014 à 20:29:50
Il n' y a pas de différences entre le DD en sata ou en IDE, la performance est la même si le disque n'est pas abimé.
Marsh Posté le 29-11-2014 à 20:36:14
monk521 a écrit : Il n' y a pas de différences entre le DD en sata ou en IDE, la performance est la même si le disque n'est pas abimé. |
non sa je le sais bien , mais la ou je me pose la question , est ce que la puce sata de la carte mère ne déconne pas ?? ( c'étais une des toute première a l’époque ) ou un mauvais réglage dans le bios de celle- ci ( j'en doute mais bon )
pour cela j'aimerais vois si en IDE le phénomène est le même ou non
de toute manière je vais faire des test approfondis sur les Hdd et poster les resultats
merci
Marsh Posté le 29-11-2014 à 12:58:21
bonjour
je doit faire revivre une ancienne machine pour dépanner quelques mois . la config de la machine :
-pentium 4 nothwood 2.26ghz
-768mo ddr 400 @ 333mhz
-asrock pv4m800 ( dernier bios 1.60)
-gforce 4ti 4200 64mo
-hdd 150go
- windows xp pro sp2
l'installation est récente et propres , les driver sont tous a jours
le problème est qu'il deviens presque inutilisable , très lent au démarrage ( plus que la normal ) impossible de regarder une vidéo sur youtube ( grosse saccade ) la souris aussi saccade , n'importe quel ouverture de programme demande 1 min d'attente ....
j'ai pu remarquer que l'utilisation du cpu varie fortement a pleine charge sans raison
dans la carte mère il y a une carte graphique dédié , je ne sais pas si cela peux influencer ...
avez vous idée d'ou cela peux venir ?
---------------
[ Feed-Back ]