bonjour,
 
j'ai acheté une nouvelle config il y a quelques jours mais comme j'utilise encore win98, je me posais bêtement la question de savoir si au niveau performance je gagnerais à passer à xp
 
merci

Tu perds en perf normalement, car OS plus lourd, sauf si tu as bcp de RAM, donc qui n'est pas reconnu sous 98, sinon, tu perds meme en perf. Maintenant le passage à XP est un autre prob...

ok merci, je n'ai pas énormément de ram, juste 256 donc je suppose que je perux rester sur win98 sans prob, non?

< 500 Mo de RAM et fichiers de moins de Go à gérer: Win 98 est plus performant (mais ni plus stable, ni p^lus sécurisé, ni plus complet, ni meiux adapté à tout ce qui est réseau partage de connexion etc..., voire très gros progiciels).
 
 
> 500 Mo de RAM et fichiers > 2 Go à gérer : Win 2000 ou XP (de préférence pro, plus de composantes réseau, dont le fameux partage de connection Internet).

si ta config c'est celle de ton profil, ca vaut pas trop le coup de passer a XP...ca va etre un peu plus lourd, yaura pas d'enormes différences de perfs.
maintenant ca te coute rien d'essayer juste pour voir

 
Niveau perf, meme avec 256Mo de RAM on obtient tres souvent de meilleurs resultats sous 2k ou XP que sous 98, la "legereté" est une chose, savoir gerer correctement le matos et les softs en est une autre.
Et le partage de connexion est aussi dispo dans XP Home.

Deja, y a tres longtps, du tps d detonators 6.50 j avais deja de meilleur perf en OpenGL sur 2K que sous 98SE

j'avais pas vu que j'avais encore ma vielille config dans mon profile
 
c pour un xp 2200+ 256ddr2100 sinon le reste c'est +/- le même sauf que j'ai retiré la sb et la h+
 
 

 
 
quelle honte d'oser écrire de telles inépties!

 
c'est vrai que win98 ne gère pas l'ICS!
 
 

 
à part la licence.

mis a part le fait que 98 n'est pas un  vrai multitache, j'ai rien à rajoueter...

ok, donc je pense que çà vaut pas trop la peine d'investir dans un nouvel os  
 
merci pour votre aide

 
XP Home coute le meme prix que Windows 98 !

 
Win98 non, c'est Win98SE qui l'a eu le premier
 

 
faut voir s'il y a des drivers dispo pour Win98 pour le contrôleur IDE de la carte-mère, pcq sinon il se peut que les perfs soient moins bonnes qu'en XP, vu que XP pourra gérer (nativement ou via drivers à installer) le contrôleur au maximum de ses capacités (enfin, plus que 98 quoi )

T'installe celui que tu veux, du moment que tu as vérifié que les + de xp (notamment NTFS, bi-écran en natif, ...) ne t'étaient pas nécessaires et que tout ton matos avait des drivers 98se disponibles

Et que tu as les ??

t'installes XP parce que y'a un vrai multi-taches...

 
j'avais déjà ça en natif en Win98 1è édition

 
certain ?

J'ai testé ça avec ma ATI Rage Pro + une S3
J'avais déjà ma TNT2 quand je suis passé à Win2k
J'ai jamais eu Win98 SE
donc, oui, je suis sûr

 
on a compris gros lourd, pas la peine de te répéter...

 
Bah quand même, la gestion du bi-écran, c'était LA nouveauté de Windows 98 par rapport au 95 (avec le "active desktop" ).
Que de révolutions
 
Sinon je confirme que déja sur mon K6-2 400 Mhz + 128 Mo de ram + Voodoo 3 3000, les jeux "modernes" (c-a-d les jeux natifs windows avec accélération 3D) tournaient mieux sous Windows 2000 que sous 98SE !