Windows xp home ou pro ???

Windows xp home ou pro ??? - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 20-05-2003 à 19:59:20    

C quoi les ameliorations du sp1 par rapport au normal ???
 
Et aussi les difference entre xp home et xp pro ???


Message édité par DarkGrive le 20-05-2003 à 21:14:14
Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 19:59:20   

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 20:20:56    

Le XP Pro est capable de fonctionner en bi-processeur, et il peut joindre un domaine windows 2000 ou windows server 2003 :)  
 
(je parle de bi-processeur physique, pas de bi-processeur logique)

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 20:25:16    

le SP1 corrige de nombreux bugs, et corrige surtout des failles de sécurité !

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 21:01:50    

:hello:  
 
ouai...les failles de sécuritée... :sarcastic:  
pour les bugs, il corige celui de "explorer a généré une erreur"...?


---------------
www.greg-garden.com <--WAitinG for the SuN--> ! BLACK LIST : Lecafard,  
Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 21:05:56    

et sinon dans sa stabilites et ces fonctionnalité est il vraiment utile de prendre xp pro pour un pc mono p4 mais ht et memoire pc 3200 en dual ou win xp home suffit .

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 21:07:11    

XP home suffit :)

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 21:09:58    

et ho niveau de l activation, si on change de pc completement, est ce que l activation fonctionne ???

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 21:10:15    

mrBebert a écrit :

Le XP Pro est capable de fonctionner en bi-processeur, et il peut joindre un domaine windows 2000 ou windows server 2003 :)  
 
(je parle de bi-processeur physique, pas de bi-processeur logique)


 
pusque tu a l'air de connaitre :  
le HT des P4, c vu comme 2 proc  non ?
XP home ne peut donc pas le gerer ?  :??:

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 21:11:00    

et est ce que le xp home a des resultat satisfaisant pour un reseau local ???

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 21:12:05    

oui mais le ht des p4 est considerer comme deux proc logique et non 2 proc materiel !!! non ???

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 21:12:05   

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 21:13:30    

oui bien sur ya pas de pb la dessus temps ke ca reste un reseau simple

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 21:15:04    

DarkGrive a écrit :

oui mais le ht des p4 est considerer comme deux proc logique et non 2 proc materiel !!! non ???


 
et c quoi la difference de gestion pour l'OS ?

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 21:15:41    

ba Xp home ne supporte pas la gestion d un bi processeur c tout .

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 21:15:51    

qu est t apel un reseau simple moi c partage de connection + transfert fichiers + jeux

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 21:16:54    

opui pas de ontroleur de domaine ou truc dans le genre c tout

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 21:17:06    

-CouiLLe2CHieN- a écrit :

ba Xp home ne supporte pas la gestion d un bi processeur c tout .


 
c a d !!! il ne supporte pas le ht  :??:  :cry:

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 21:30:50    

iznogoud_23 a écrit :

pusque tu a l'air de connaitre :  
le HT des P4, c vu comme 2 proc  non ?
XP home ne peut donc pas le gerer ?  :??:

XP sait faire la différence.
XP Home est limité à 1 processeur physique (2 pour XP Pro). Mais si ce processeur physique gère 2 processeurs logiques, pas de problème, il les utilise :)

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 21:32:32    

mrBebert a écrit :

XP sait faire la différence.
XP Home est limité à 1 processeur physique (2 pour XP Pro). Mais si ce processeur physique gère 2 processeurs logiques, pas de problème, il les utilise :)  


 
je comprend pas trop la diff entre bi-proc PHYSIQUE et bi-proc LOGIQUE
 
(en pratique, je vois hein  ;)  )

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 21:32:41    

DarkGrive a écrit :

Et aussi les difference entre xp home et xp pro ???


 
Le prix ! :D

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 21:40:35    

iznogoud_23 a écrit :

je comprend pas trop la diff entre bi-proc PHYSIQUE et bi-proc LOGIQUE
 
(en pratique, je vois hein  ;)  )

Je ne sais pas exactement comment est programmé le/les ordonnanceur(s) de windows XP (si vous avez le code source, ca m'intéresse :D ), mais il tient compte de cette distinction. Par exemple, dans le cas d'un bi-processeur (un vrai), il affectera en priorité les tâches sur un processeur logique de chaque processeur physique, plutot que sur les 2 processeurs logiques d'un même processeur physique.
Il peut aussi "couper" l'un des processeurs logique pour qu'une tâche dispose de toutes les ressources.
 
Windows 2000 (du moins, avant le dernier SP) ne connaissait pas les processeurs logiques et croyait avoir affaire à un vrai bi-proc. Dans certains cas, ca aboutissait à une baisse globale des performances :/

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 21:44:24    

et ho niveau de l activation, si on change de pc completement, est ce que l activation fonctionne ???

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 21:45:39    

DarkGrive a écrit :

et ho niveau de l activation, si on change de pc completement, est ce que l activation fonctionne ???


tu devra reactiver

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 21:46:00    

Je crois qu'il faut refaire l'activation [:proy]  
(enfin, ca dépend des versions :D )

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 21:53:23    

merci pour vos reponse. Je vais surement me prendre un xp home !!! :) @+

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed