Nouvelle config E6600 / 8800 GTX -> Vista Ou Xp

Nouvelle config E6600 / 8800 GTX -> Vista Ou Xp - Win Vista - Windows & Software

Marsh Posté le 10-06-2007 à 20:38:52    

Salut à tous !
 
Je vais finir de monter ma nouvelle config cette semaine qui se compose ainsi :
 
Gigabyte GA-P35-DS3P
Core 2 Duo E6600
POV GeForce 8800 GTX 768 Mo
G.SKILL Extreme Series - Overclocking - 2x1024MB DDR2 800MHZ 4-4-4-12
Fortron Blue Storm 500W
Raptor 80 Go pour le systéme + 250 Go Sata II pour le stockage
 
Et ma question est donc toute simple, est-ce que je remet Xp ou alors je me lance dans Vista ?!
 
J'avoue ne pas avoir suivi du tout l'actualité Vista ne pensant pas m'y mettre de suite mais là j'en ai l'occasion alors pourquoi pas :)
 
Je joue principalement à WoW, y'a t'il des probléme avec les jeux sous Vista ? le reste ? Quels sont ces avantages / inconvénients ? :)
 
Merci d'avance ;)

Reply

Marsh Posté le 10-06-2007 à 20:38:52   

Reply

Marsh Posté le 10-06-2007 à 20:41:54    

Je te conseille Vista :)
Wow tourne beaucoup mieux sous vista il parait (jamais testé donc je ne peux pas confirmer, par contre stalker tourne beaucoup mieux sous vista). Bref avec une config comme la tienne, n'hésite pas

Reply

Marsh Posté le 10-06-2007 à 22:14:22    

yeap n'hésite pas, c'est le meilleur moment pour passer sous vista (pro ou integrale de preference) d'avoir une machine neuve :)
 
d'ailleurs je viens également de me faire une nouvelle config qui vaut la tienne et je suis passé sous vista :)


---------------
My Feed-Back ¤|¤ iD PSN : JyaireL
Reply

Marsh Posté le 12-06-2007 à 02:53:13    

Merci ;)
 
D'autres avis ?
 
Et sur un athlon 3200+/7900 GT ?! Vista possible ou pas ?

Reply

Marsh Posté le 12-06-2007 à 15:21:18    

heuu vista oui et nan  
 
moi personnelement je trouve ca moin reactif ... et surtout beaucoup moin stable  
 
(pourtant j ai une config recente ... )  
la majorité des drivers sont encore bugger et manque de maturité ...  
 
si tu aime fouiner et decouvrir un nouvelle OS alors je te consil vista
 
si tu veux etre trankil pour jouer et pas te prendre la tete prend un XP et attend le service pack de vista avant de l'installer ..  
 
ca ne reste que mon avis ..  

Reply

Marsh Posté le 12-06-2007 à 15:44:06    

- oublie la webcam, (creative et logitech ne marchent pas)
- oublie le bluetooth, (ca marche mais il manque plein de profils)
- oublie les trucs comme l'EAX et toute les cartes son specifiques
- oublie les accessoires "tordus" (imon, rheobus usb...)
- rajoute un peu de ram (3Go c'est bien)
- prepare toi a cliquer beaucoup plus souvent pour faire des trucs idiots comme supprimer des fichiers.
- prepare toi a decouvrir des dead-ends logiques incroyables (impossible de supprimer un fichier qui n'a pas de owner...)
- prepare toi a des transferts de fichiers affreusement longs, insoutenables si sur un reseau heterogene.
- prepare toi a des drivers finis avec les pieds, meme chez les grands noms (ati, nvidia, logitech...)
- prepare toi a des softs qui marchent mal meme chez de gros editeurs (acrobat 8 est un gag)
et il y en a d'autres.

 

si c'est juste pour faire joli, installe une skin xp.
si c'est pour jouer, prefere xp. sauf si tu tiens absolument a ne pas etre impressionné par les demo techniques DX10.
si c'est pour du dev windows, t'as pas le choix.

 

bon je suis peut etre un peu mechant, le media center est plus joli mais plante car supporte tres mal les codecs video non partenaires.

Message cité 3 fois
Message édité par pop-pan le 12-06-2007 à 15:46:29
Reply

Marsh Posté le 12-06-2007 à 16:13:21    

+1   vista s'adresse plutot aux bidouilleurs pour l'instant, les applis/drivers pas forcement compatibles, xp est stable et les soucis bien repertoriés... a toi de voir de quel bord tu es.


Message édité par xanack le 12-06-2007 à 16:14:15
Reply

Marsh Posté le 12-06-2007 à 19:46:18    

pop-pan a écrit :

- oublie la webcam, (creative et logitech ne marchent pas)  
C'est pas à cause de l'OS, de plus les constructeurs avaient largement le temps de créer des drivers pour vista, c'est de la mauvaise foie de leur part...
- oublie le bluetooth, (ca marche mais il manque plein de profils)  
Pas testé
- oublie les trucs comme l'EAX et toute les cartes son specifiques  
ça fonctionne très bien avec une X-FI XtremeGamer :)
- oublie les accessoires "tordus" (imon, rheobus usb...)  
Bon là faut pas trop en vouloir à l'os
- rajoute un peu de ram (3Go c'est bien)  
ça marche très bien avec 2go, il utilise 300mo de plus qu'XP chez moi
- prepare toi a cliquer beaucoup plus souvent pour faire des trucs idiots comme supprimer des fichiers.  
?
- prepare toi a decouvrir des dead-ends logiques incroyables (impossible de supprimer un fichier qui n'a pas de owner...)  
Jamais eu ce soucis
- prepare toi a des transferts de fichiers affreusement longs, insoutenables si sur un reseau heterogene.  
Aucun prob chez moi
- prepare toi a des drivers finis avec les pieds, meme chez les grands noms (ati, nvidia, logitech...)  
ma 8800GTX, ma mx revolution, ma logitech G5 fonctionnent parfaitement
- prepare toi a des softs qui marchent mal meme chez de gros editeurs (acrobat 8 est un gag)
et il y en a d'autres.  
acrobate reader ? ok avec la version 8.0 qui est criblée de bug (surconsommation mémoire, plantage et installation foireuse) mais tout à été corrigé avec la version 8.1
 
si c'est juste pour faire joli, installe une skin xp.
si c'est pour jouer, prefere xp. sauf si tu tiens absolument a ne pas etre impressionné par les demo techniques DX10.
si c'est pour du dev windows, t'as pas le choix.
 
bon je suis peut etre un peu mechant, le media center est plus joli mais plante car supporte tres mal les codecs video non partenaires.


 
De toutes manières, on sera tous obligé d'y passer... (qui utilise 98 sur des machines récentes, personne)
Je comprends parfaitement la réticence de certains car XP est un OS excellent (quel choc j'ai eu lors du passage de 98 vers XP, un os qui plante pas, étonnant :D). Moi j'y suis passé déjà pour l'interface (XP fait vieux, très vieux, face à la concurrence : MacOS X et Beryl pour Linux), la gestion mémoire (On laisse son PC allumé 2jours, c'est comme si on venait de l'allumer, Vista n'utilise pas le swap pour un oui ou pour un non) et une plus grande réactivité du system (sur une machine puissante, ça va sans dire...)
 
Sinon je suis d'accord avec toi, pour une machine 100% jeu, vaut mieux XP, après bon ça dépend des jeux, STALKER tourne 2x mieux sur Vista chez moi et parait que c'est également le cas pour WOW

Message cité 1 fois
Message édité par mrdoug le 12-06-2007 à 19:55:09
Reply

Marsh Posté le 12-06-2007 à 23:05:39    

pop-pan a écrit :

- oublie la webcam, (creative et logitech ne marchent pas)
- oublie le bluetooth, (ca marche mais il manque plein de profils)
- oublie les trucs comme l'EAX et toute les cartes son specifiques
- oublie les accessoires "tordus" (imon, rheobus usb...)
- rajoute un peu de ram (3Go c'est bien)
- prepare toi a cliquer beaucoup plus souvent pour faire des trucs idiots comme supprimer des fichiers.
- prepare toi a decouvrir des dead-ends logiques incroyables (impossible de supprimer un fichier qui n'a pas de owner...)
- prepare toi a des transferts de fichiers affreusement longs, insoutenables si sur un reseau heterogene.
- prepare toi a des drivers finis avec les pieds, meme chez les grands noms (ati, nvidia, logitech...)
- prepare toi a des softs qui marchent mal meme chez de gros editeurs (acrobat 8 est un gag)
et il y en a d'autres.
 
si c'est juste pour faire joli, installe une skin xp.
si c'est pour jouer, prefere xp. sauf si tu tiens absolument a ne pas etre impressionné par les demo techniques DX10.
si c'est pour du dev windows, t'as pas le choix.
 
 


 
+10000 vista + pilotes = gros caca pour le moment , inbuvable :kaola:

Message cité 1 fois
Message édité par yves53 le 12-06-2007 à 23:07:50

---------------
Carte mère Asus P5B-Deluxe- Chipset P965 Intel - E6600 2.6ghz fsb266 @ 3.2ghz Fsb 400- Noctua NHU- 12F- 2*1024 Ddr2 Crucial Ballistix Pc 5300 @ 400, Cas 4.4.4.12  - raid 0 raptor system + 3 hd sauvegardes
Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 02:05:06    

yves53 a écrit :

+10000 vista + pilotes = gros caca pour le moment , inbuvable :kaola:


Merci pour ce superbe commentaire plein d'intelligence  [:runje le mur]  [:chiquito]
 
C'est pas croyable comme les gens ne voient pas plus loin que le bout de leur nez (enfin surtout les fanboy et ceux  qui ne veulent/peuvent pas se payer l'OS :sarcastic: ).  
Ok il y a certains problèmes, mais ils vont finir par être réglés, comme xp en sont temps ! C'est con d'acheter un windows xp dans les 100€ alors que dans le même temps vista coute presque le même prix mais est beaucoup plus évolutif. A ce que je sache on ne garde pas un OS qu'une année, il vaut mieux privilégier la marche qui va vers le futur, quit a avoir quelques micros ennuis qui seront bientôt réglés  [:airforceone]

Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 02:05:06   

Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 02:08:12    

Absolutely a écrit :

Merci pour ce superbe commentaire plein d'intelligence  [:runje le mur]  [:chiquito]
 
C'est pas croyable comme les gens ne voient pas plus loin que le bout de leur nez (enfin surtout les fanboy et ceux  qui ne veulent/peuvent pas se payer l'OS :sarcastic: ).  
Ok il y a certains problèmes, mais ils vont finir par être réglés, comme xp en sont temps ! C'est con d'acheter un windows xp dans les 100€ alors que dans le même temps vista coute presque le même prix mais est beaucoup plus évolutif. A ce que je sache on ne garde pas un OS qu'une année, il vaut mieux privilégier la marche qui va vers le futur, quit a avoir quelques micros ennuis qui seront bientôt réglés  [:airforceone]


 
+1 !!
D'autant plus qu'il a une machine très puissante parfaite pour Vista


Message édité par mrdoug le 13-06-2007 à 02:08:54
Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 02:26:59    

Tin les gars vous me faites douter ! lol

Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 04:20:14    

bah ils ont raison, vista est dans le meme etat que xp au lancement.
le probleme vient en partie des fabricants et de la diffusion de l'OS.
autant xp est super stable aujourd'hui, autant ca n'a pas toujours ete le cas.
Le resultat est toutefois le meme, l'OS est buggué, les drivers manquent ou ne beneficient pas de 5 ans de peaufinage, ca donne un os pas ultra pratique. l'UAC en rebute plus d'un, meme si on s'y fait (pas pire qu'un sudo sous debian/ubuntu hein... :) )
mais il y a vraiment des problemes, par exemple sur le vista x64, les drivers doivent etres signés pour pouvoir etre installés. l'UAC peut avoir des soucis, le probleme de file handler corrompu peut par exemple empecher toute modification/suppression d'un fichier, et evidemment impossible de le reattribuer a un autre user pour le supprimer...
l'EAX marche mollement via un wrapper directX en beta. la carte son marche mais pas les fonctionnalités specifiques.
le file indexer bouffe des ressources comme c'est pas permis, le systeme d'estimation de temps de copie/deplacement est foireux, la gestion des thumbnails et du cache distant est miserable. mais c'est plus joli :)
moi aussi ca "marche", mais ca marche pas mieux que XP.
apres ca depends de l'utilisation, mais faut pas essayer de me faire croire que les drivers nvidia sont aussi complets sous vista que sous xp, il en manque un grosse partie, exemple de la section hdtv et signaux de sortie component qui est risible, un comble pour un media center. ah et aero c'est sympa mais un peu buggué lors des resizes/maximize en dual screen.
 
sinon, note que 300Mo d'occupation memoire de plus ca fait 15% sur 2Go... mon vista x64 occupe 2Go minimum en permanence (serveurs web, serveurs dbb) mon xp avec les memes applis consomme 1.2Go.
 
maintenant, payer une nouvelle machine pour avoir les memes perfs c'es t triste.
 
tant qu'a vouloir du changement passe a vista x64. Il y a les memes arguments pour et les memes contre :)
 
Mon avis c'est d'attendre la fin de l'année avant de passer definitivement sur vista, le temps de laisser tout ca se caler. mais si t'as l'occasion et que ca ne te derange pas de bidouiller et reinstaller ta machine regulierement eclate toi ! :) auquel cas je te recommande l'achat d'une clef usb bootable de 4Go, ca va plus vite que le dvd
 
pour info mes confs :
 
e6750 / p5n32e sli / 4Go ddr2 1000 / raid0 2*320Go / 8800gtx / vista ultimate x64 (serveur de dev/test/perso)
 
p4 670 / dell xps5 / 2Go ddr2 6400 / raid1 2*160Go / 6600gt / XP pro (serveur de dev/qualif)
 
t2500/ i975 / 2Go ddr2 6400 / raid 5 4*500Go / 7900gt / vista home premium x86 (pchc)

Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 08:09:47    

Absolutely a écrit :

Merci pour ce superbe commentaire plein d'intelligence  [:runje le mur]  [:chiquito]
 
C'est pas croyable comme les gens ne voient pas plus loin que le bout de leur nez (enfin surtout les fanboy et ceux  qui ne veulent/peuvent pas se payer l'OS :sarcastic: ).  
Ok il y a certains problèmes, mais ils vont finir par être réglés, comme xp en sont temps ! C'est con d'acheter un windows xp dans les 100€ alors que dans le même temps vista coute presque le même prix mais est beaucoup plus évolutif. A ce que je sache on ne garde pas un OS qu'une année, il vaut mieux privilégier la marche qui va vers le futur, quit a avoir quelques micros ennuis qui seront bientôt réglés  [:airforceone]


 
 
j'' insiste et j'ai bien mit pour le moment ... :) , apres un sp1 , les corectif et les pilotes enfin au point se sera surement beaucoup mieux ;)
 
suis pas specialement fan de xp, mais vista ressemble plus a milenium pour sa stabilité actuellement !  
 
Ps : j'ai les moyens, et tous les os dispo et essayés  ;)  
 


---------------
Carte mère Asus P5B-Deluxe- Chipset P965 Intel - E6600 2.6ghz fsb266 @ 3.2ghz Fsb 400- Noctua NHU- 12F- 2*1024 Ddr2 Crucial Ballistix Pc 5300 @ 400, Cas 4.4.4.12  - raid 0 raptor system + 3 hd sauvegardes
Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 08:16:18    

mr doug moi je sais que j'ai eu beaucoup de probleme avec mon PC et pourtant j avais une bonne config ...  
 
comme quoi ca depend vraiment ...  
 
par contre dsl pour le HS :  
pop-pan .. tu as fait fonctionner 4 barettes de 1GO sur une P5N32 E SLI .... tu sais que beaucoup de personne aimerai connaitre tes parametres pour avoir reussi ca  
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 109_73.htm
merci :)
 
Dsl pour le HS !!
 

Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 09:27:38    

Absolutely a écrit :

Merci pour ce superbe commentaire plein d'intelligence  [:runje le mur]  [:chiquito]
 
C'est pas croyable comme les gens ne voient pas plus loin que le bout de leur nez (enfin surtout les fanboy et ceux  qui ne veulent/peuvent pas se payer l'OS :sarcastic: ).  
Ok il y a certains problèmes, mais ils vont finir par être réglés, comme xp en sont temps ! C'est con d'acheter un windows xp dans les 100€ alors que dans le même temps vista coute presque le même prix mais est beaucoup plus évolutif. A ce que je sache on ne garde pas un OS qu'une année, il vaut mieux privilégier la marche qui va vers le futur, quit a avoir quelques micros ennuis qui seront bientôt réglés  [:airforceone]


 
parce que de dire que pour l'instant c'est pas super au point, signifie qu'on voit pas plus loin que le bout de son nez ? toi meme tu avoues qu'il y a certains problemes, qui  "finiront" par etre resolu (ah bon ? on en doutait...).  
C'est ça, ta marche du futur ? et si beaucoup de drivers ne sont pas compatibles ainsi que mal d'applis, sont pour toi des "micros ennuis", on comprends mieux ton sens de l'objectivité....
Ca tourne au troll ce genre de discours.... laisse les gens donner leur avis sans les traiter d'idiot sous pretexte qu'ils ne sont pas accord avec ton opinion ou qu'ils le disent mal, le tiens n'est pas vulgaire ou pueril mais n'est pas plus convaincant (a part le coté "evolutif" dont tlm se doute).  :/

Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 10:48:56    

Je suis quasiment dans le même cas que l'OP (nouvelle config P5K + E6420 + 8800GTS + 2 Go ram) et je joue à wow...
 
Je suis passé à VISTA (familiale premium OEM à 120 euros) pour la raison simple que j'ai la flemme à l'idée de devoir reinstaller dans 6 mois parce qu'il le faudra bien tot ou tard.
 
Donc mon install s'est bien passé mise à part la copie réseau qui bloquait coté VISTA (j'ai du lancer les copie à partir de mon ancien PC sous XP), pas testé depuis l'install du patch microsoft pour débloquer les débits
 
Wow devra être installé (youpi les 5 CD...), reconfiguré (n'oublie pas de copier le profit dans WTF et les Addons une fois ton client wow configuré, résolution toussa), çà marche nickel.
 
J'ai même aprécié l'activation du fameux AERO qui est ma fois fort inutile mais sympatique (moi j'aime bien)
 
Pour l'instant pas de plantage rencontré (réinstallé Firefox, JDK1.6, Openoffice, 3 jeux pour le moment cf Dark Messiah of M&M, WoW et trackmania nation ou il faudra aller chercher un patch pour mettre à jour la protection Starforce...  :pfff: )
 
Donc pas de regret, les maj vont assez vite, j'ai mis la version béta de la suite sécurité nod32 3.0 histoire de pas être à poil le temps de tester son intégration à vista (j'en suis content pour le moment), j'ai viré cette saleté de "protection multi prompt style "être vous sur d'être sur de vouloir être sur de cliquer là ?" qui demande en plus un reboot  :lol:  
 
Maintenant je croise les doigts pour que cela dure, je n'ai pas encore rencontré tous les problèmes vu sur le forum (désactivation AERO toussa) ;)
 
Le seul truc qui me casse les pieds, c'est que même après avoir désactiver le services d'indexation des disques locaux, mon dur se met à gratter parfois de manière répété sans raisons... ya un système de défragmentation en idle time comme sous XP ?

Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 19:34:55    

xanack a écrit :

parce que de dire que pour l'instant c'est pas super au point, signifie qu'on voit pas plus loin que le bout de son nez ? toi meme tu avoues qu'il y a certains problemes, qui  "finiront" par etre resolu (ah bon ? on en doutait...).  
C'est ça, ta marche du futur ? et si beaucoup de drivers ne sont pas compatibles ainsi que mal d'applis, sont pour toi des "micros ennuis", on comprends mieux ton sens de l'objectivité....
Ca tourne au troll ce genre de discours.... laisse les gens donner leur avis sans les traiter d'idiot sous pretexte qu'ils ne sont pas accord avec ton opinion ou qu'ils le disent mal, le tiens n'est pas vulgaire ou pueril mais n'est pas plus convaincant (a part le coté "evolutif" dont tlm se doute).  :/


Sans déconner, regarde le message que j'ai quoté, tu verras que me reponse est tout a fait normale par rapport à la sienne. Quant à la tienne, on peux voir que tu n'as pas testé vista car sinon tu aurais vu que la plupart des gens exagèrent sur les problèmes rencontrés.
Pour les pilotes il suffit de ne pas faire le neuneu et de verifier s'il y a deja tous les drivers compatibles pour la carte mere avant d'installer l'os [:airforceone] Tu crois que j'ai fait comment moi ?

Reply

Marsh Posté le 14-06-2007 à 20:36:11    

Absolutely a écrit :

Merci pour ce superbe commentaire plein d'intelligence  [:runje le mur]  [:chiquito]
 
C'est pas croyable comme les gens ne voient pas plus loin que le bout de leur nez (enfin surtout les fanboy et ceux  qui ne veulent/peuvent pas se payer l'OS :sarcastic: ).  
Ok il y a certains problèmes, mais ils vont finir par être réglés, comme xp en sont temps ! C'est con d'acheter un windows xp dans les 100€ alors que dans le même temps vista coute presque le même prix mais est beaucoup plus évolutif. A ce que je sache on ne garde pas un OS qu'une année, il vaut mieux privilégier la marche qui va vers le futur, quit a avoir quelques micros ennuis qui seront bientôt réglés  [:airforceone]


 
 
je confirme ma phrase   :o  
 
si l'es problemes vista et pilotes sont de micro-ennuis pour toi, pas pour la plupart des gens.je parle pas de mon cas hein( tu me prend pour un guignol qui a juste moddé son bios cm perso,mit a jour son bios raid de sa carte pci, cherché les pilotes etc...je sais faire),ah ca a marché avec 75 % des fonctions des pilotes precedents non presentes mais ce n'est que soucis mineurs d'apres toi.... tu doit pas avoir de clients sur le dos toutes la journée parce que y'a rien qui fonctionne  :ange:  
 
comique  :ange:

Message cité 1 fois
Message édité par yves53 le 14-06-2007 à 20:37:33

---------------
Carte mère Asus P5B-Deluxe- Chipset P965 Intel - E6600 2.6ghz fsb266 @ 3.2ghz Fsb 400- Noctua NHU- 12F- 2*1024 Ddr2 Crucial Ballistix Pc 5300 @ 400, Cas 4.4.4.12  - raid 0 raptor system + 3 hd sauvegardes
Reply

Marsh Posté le 14-06-2007 à 20:41:21    

yves53 a écrit :

parce que y'a rien qui fonctionne


 
Quand je parlais d'exagération...  [:am7]  

Reply

Marsh Posté le 14-06-2007 à 20:47:14    

Absolutely a écrit :

Sans déconner, regarde le message que j'ai quoté, tu verras que me reponse est tout a fait normale par rapport à la sienne. Quant à la tienne, on peux voir que tu n'as pas testé vista car sinon tu aurais vu que la plupart des gens exagèrent sur les problèmes rencontrés.
Pour les pilotes il suffit de ne pas faire le neuneu et de verifier s'il y a deja tous les drivers compatibles pour la carte mere avant d'installer l'os [:airforceone] Tu crois que j'ai fait comment moi ?


 
faut pas tombé dans les extremes non plus ;)  
 
moi j'ai TOUSles drivers pour vista .. et j'ai rencontré pas mal de problemes
 
les drivers ne sont pas mature et c est un fait !!  
 
tu as peut etre eu de la chance avec ta config ..... .... ....
 
mais bon autant faut pas generaliser sur le faite que vista = merdre autant c est pareil vista = top si t es pas un neuneu ..  
 

Reply

Marsh Posté le 14-06-2007 à 21:01:37    

Vista est encore jeune, normal qu'on arrive pas à tout faire marcher pour le moment

Reply

Marsh Posté le 14-06-2007 à 21:24:23    

mrdoug a écrit :

De toutes manières, on sera tous obligé d'y passer... (qui utilise 98 sur des machines récentes, personne)
Je comprends parfaitement la réticence de certains car XP est un OS excellent (quel choc j'ai eu lors du passage de 98 vers XP, un os qui plante pas, étonnant :D). Moi j'y suis passé déjà pour l'interface (XP fait vieux, très vieux, face à la concurrence : MacOS X et Beryl pour Linux), la gestion mémoire (On laisse son PC allumé 2jours, c'est comme si on venait de l'allumer, Vista n'utilise pas le swap pour un oui ou pour un non) et une plus grande réactivité du system (sur une machine puissante, ça va sans dire...)
 
Sinon je suis d'accord avec toi, pour une machine 100% jeu, vaut mieux XP, après bon ça dépend des jeux, STALKER tourne 2x mieux sur Vista chez moi et parait que c'est également le cas pour WOW


 
 
Quand tu dis qu'avec ton xfi ca fonctionne voudrais tu dire avec un 5.1 ?Car moi j'ai fouiné toute la journée pour essayer de faire fonctionner mon inspire 5500 et pas moyen , j'ai essayé avec mon audigy 4 et pareil .
Si tu as une solution je serais extrement reconnaissant  :jap:  
Je precise , mais ca tu devais t'en douter ;  
Drivers avec l'audigy a jour , modif du bios pour desactiver le chip son integré _> nada
chip son activé _> y'a que le casque qui fonctionne ( micro + ecouteur )  
 
J'ai lu ici et la qu'il netait pas encore 100% fonctionnel de ce coté la , tu confirme ou bien la xfi est la seule carte son a etre "toléré" par vista 64 .
 
Merci de ton ou votre aide

Reply

Marsh Posté le 14-06-2007 à 21:25:52    

Absolutely a écrit :

Quand je parlais d'exagération...  [:am7]

 

force est de constater.... :sweat:

 
mrdoug a écrit :

Vista est encore jeune, normal qu'on arrive pas à tout faire marcher pour le moment

 

oui et donc ne pas non plus avoir le discours inverse... pour ne pas galerer pour l'instant c'est XP. A moins d'etre un geek ou un passionné de l'info faut pas non plus engrainé l'utilisateur lambda en disant vista c'est de la balle... faut mesurer quand meme qu'on risque d'y passer quelques soirées.......et son mariage !  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par xanack le 14-06-2007 à 21:26:37
Reply

Marsh Posté le 14-06-2007 à 22:17:29    

xanack a écrit :

force est de constater.... :sweat:  
 
 
 
oui et donc ne pas non plus avoir le discours inverse... pour ne pas galerer pour l'instant c'est XP. A moins d'etre un geek ou un passionné de l'info faut pas non plus engrainé l'utilisateur lambda en disant vista c'est de la balle... faut mesurer quand meme qu'on risque d'y passer quelques soirées.......et son mariage !  ;)


 
 
<pas faux la preuve moi  :lol:

Reply

Marsh Posté le 14-06-2007 à 23:26:34    

"l'UAC en rebute plus d'un, meme si on s'y fait (pas pire qu'un sudo sous debian/ubuntu hein...  )  
 
 
 
uac peut se désactiver. Sinon,moi je trouve Vista pas trop mal pour son age.
 
ceci dit, je me trouve maintenant avec 2 bugs très déconcertant mais n'ayant pas xp, je ne peux pas savoir si c'est du à Vista

Message cité 2 fois
Message édité par chris25fr le 14-06-2007 à 23:27:13
Reply

Marsh Posté le 15-06-2007 à 08:23:48    

chris25fr a écrit :

"l'UAC en rebute plus d'un, meme si on s'y fait (pas pire qu'un sudo sous debian/ubuntu hein...  )  
 
 
 
uac peut se désactiver. Sinon,moi je trouve Vista pas trop mal pour son age.
 
ceci dit, je me trouve maintenant avec 2 bugs très déconcertant mais n'ayant pas xp, je ne peux pas savoir si c'est du à Vista


 
Qui sont ?

Reply

Marsh Posté le 15-06-2007 à 13:09:30    

chris25fr a écrit :

"l'UAC en rebute plus d'un, meme si on s'y fait (pas pire qu'un sudo sous debian/ubuntu hein...  )  
 
 
 
uac peut se désactiver.


 
oui, mais tu si tu le fait, tu perd un gros aspect sécurité de l'OS.
apres il ne te reste plus qu'a desactiver aero et tu te retrouves avec un xp like

Reply

Marsh Posté le 15-06-2007 à 18:41:51    

pop-pan a écrit :

oui, mais tu si tu le fait, tu perd un gros aspect sécurité de l'OS.
apres il ne te reste plus qu'a desactiver aero et tu te retrouves avec un xp like


 
ça c'est pas faux...
 

Reply

Marsh Posté le 16-06-2007 à 09:09:44    

Faux pas exagerer non plus j'ai l'uac desactiver et tout fonctionne a merveille , et je peux vous assurer que ca ne ressemble en rien a un xp lite :D  
Vista 64 inside

Reply

Marsh Posté le 16-06-2007 à 16:40:00    

rufton a écrit :

Faux pas exagerer non plus j'ai l'uac desactiver et tout fonctionne a merveille , et je peux vous assurer que ca ne ressemble en rien a un xp lite :D  
Vista 64 inside


 
en tout cas moi c'est désactivé. ça saoule trop. Et puis bon faut pas clique sur tout et n'importe, le meilleur AV est ce qu'il y a entre la chaise et l'écran  :D

Reply

Marsh Posté le 16-06-2007 à 19:55:18    

Quand tu dis ca saoule trop , a quel niveau ?
 


---------------
s'il y a probleme ,il y a forcement solution
Reply

Marsh Posté le 16-06-2007 à 20:29:45    

rufton a écrit :

Quand tu dis ca saoule trop , a quel niveau ?


 
Il demande tout le temps ton autorisation pour faire des trucs un peu poussés (enfin quoiqu'une installation de programme...) et puis le configurer pour chaque programme c'est lourd. Bref j'attends le sp1, parait que l'UAC sera moins présent

Message cité 1 fois
Message édité par mrdoug le 16-06-2007 à 20:29:56
Reply

Marsh Posté le 17-06-2007 à 12:07:27    

comme quoi il est pas si parfait cet os... ils ont du embauché des gens de symantec...  :/

Reply

Marsh Posté le 17-06-2007 à 12:45:09    

mrdoug a écrit :

Il demande tout le temps ton autorisation pour faire des trucs un peu poussés (enfin quoiqu'une installation de programme...) et puis le configurer pour chaque programme c'est lourd. Bref j'attends le sp1, parait que l'UAC sera moins présent


Pourquoi tu ne le désactive pas tout simplement à ce moment la?
Une fois désactivé tu as autant de clicks à faire que sous XP pour supprimer un fichier etC...
Pour les drives logitech des drivers pour Vista x86 et x64 sont sortis,ca marche parfaitement...
Moi je n'ai vraiment recontré aucun probleme avec ma config sous vista,ainsi q'avec tous les périphériques que j'ai installé sauf mon portable Samsung E900 à cause des drivers samsung non adaptés à Vista... :fou:

Reply

Marsh Posté le 17-06-2007 à 16:43:17    

moi pareil tout marche, de plus les driverss du phone chez sony ericsson sont parfaitement compatible vista :D


---------------
My Feed-Back ¤|¤ iD PSN : JyaireL
Reply

Marsh Posté le 17-06-2007 à 18:54:42    

DaBo$$ a écrit :

Pourquoi tu ne le désactive pas tout simplement à ce moment la?
Une fois désactivé tu as autant de clicks à faire que sous XP pour supprimer un fichier etC...
Pour les drives logitech des drivers pour Vista x86 et x64 sont sortis,ca marche parfaitement...
Moi je n'ai vraiment recontré aucun probleme avec ma config sous vista,ainsi q'avec tous les périphériques que j'ai installé sauf mon portable Samsung E900 à cause des drivers samsung non adaptés à Vista... :fou:


 
Il est désactivé chez moi ;)
Mais certains touvent ça stupide de le désactiver. (Ce que je ne trouve pas si on est un utilisateur avert :))

Reply

Marsh Posté le 17-06-2007 à 18:56:16    

xanack a écrit :

comme quoi il est pas si parfait cet os... ils ont du embauché des gens de symantec...  :/


 
Il est jeune encore :)
Moi tant que ça plante pas ça me va  :o  
Il y a quand même  beaucoup plus de truc compatible avec Vista qu'avec Linux  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 17-06-2007 à 21:17:15    

DaBo$$ a écrit :

Pourquoi tu ne le désactive pas tout simplement à ce moment la?
Une fois désactivé tu as autant de clicks à faire que sous XP pour supprimer un fichier etC...
Pour les drives logitech des drivers pour Vista x86 et x64 sont sortis,ca marche parfaitement...
Moi je n'ai vraiment recontré aucun probleme avec ma config sous vista,ainsi q'avec tous les périphériques que j'ai installé sauf mon portable Samsung E900 à cause des drivers samsung non adaptés à Vista... :fou:


 
+1000 si tu sais te servir de tes doigts et que tu es pas le dernier noob a decouvrir un pc tu peux , les yeux fermés , le desactiver .Faut pas oublier que bilou créer des os de plus en plus intuitif pour que tout un chacun puisse naviguer sur la toile en s'y sentant en totale securité -> UAC  


---------------
s'il y a probleme ,il y a forcement solution
Reply

Marsh Posté le 18-06-2007 à 09:56:21    

Moi je l'ai désactiver (UAC) mais pour une autre raison de plus, cela produit parfois d'énorme ralentissement quand une application fait une action succeptible de reveiller UAC et parfois même des freezes (pas tout le temps, mais suivant l'appli c'est le cas), depuis que j'ai désactivé UAC => plus de problème...
 
Est ce du au fait que j'ai la béta de nod32 3.0 sur ma machine et qu'il y aurait confli/double emploi ?
 
Je ne sais pas mais dans le doute, je l'ai viré, honetement je n'ai pas compris pourquoi ils n'ont pas choisi de solution comme le sudo (qu'on peut voir dans les solutions populaires comme Ubuntu, Suse etc...).
 
C'est d'autant plus idiot qu'il ont mis l'option sur les raccourci pour lancer une appli en mode admin... (qui génère un prompt de l'UAC quand on met le flag) mais cela génère un autre prompt de l'UAC une fois qu'on l'a mis  :heink:  
 
Bref c'est pas encore çà niveau ergonomie...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed