Bonjour,
 
J'ai besoin de billes vis a vis de la direction pour justifier ma volonté de réduire le nombre de serveurs et en particulier les serveurs web qui fleurissent.
 
Problèmes avec beaucoup de serveurs:
 
faille de sécurité multipliées par autant de serveur
administration plus lourde  
sauvegarde moins aisée
couts financiers plus important
 
Argument en faveur de la multiplication:
 
Si un serveur qui concentre de nombreux services tombe c'est plus ennuyeux que s'il n'en gère qu'un seul.
 
Merci de me faire part de vos arguments auxquels je n'ai pas pensé.
 
 
 
 
 
 

Pour la réduction:
Plus, sécurité et administration centralisée (pas besoin de donner 50 privilège (ou de les retirer) à chaque utilisateur, solution de backup moins chère et plus efficace (difficile de vérifier un nombre important de serveur tous les jours)
 
récupération des serveurs inutilise comme voie de secours en cas de panne matérielle d'un serveur
 
- meilleure disponibilité totale des applications, si un plante, moins de problème, séparation des tâches
Pour le reste, garderais un compromis

Merci. Rien d'autre?

Pour les services vraiment critique, tu centralise... et tu clusterise.

sécurité relative en concentrant les serveurs
 
si un trou de sécurité est utilisé sur une ampli c'est l'ensemble des appli qui tournent sur le serveur qui sont potentiellement atteintent
 

exact mais ça c'est plutot un argument pour que l'on maintienne le nombre de serveurs.

Un dernier petit up pour les gens qui ne viennent ici que le soir.

ra-tio-na-li-sa-tion  
 
Ca permet de s'assurer d'avoir des configurations plus homogènes
Administration plus complexe
 
Sinon, tous les arguments qui aboutissent à une réduction des coûts sont bons