Dans quelques moi France Telecom va proposer des nouvelles formules adsl.
 
Avec celle à 55 euros le ping va baisser ?
 
Actuellement j'ai 65ms avec grenouille.
 
En fait je pense surtout à QUAKE3.

up

La latence est dut a la technologie utiliser donc en ADSL ca ne risque pas de beaucoup baisser moi j'ai entre 30 et 50 de ping et le fait de payer 55? ne changera pas grand chose

d'un autre côté, plus tu auras de bande passante, meilleur sera le ping.
c d'ailleurs pour ça que les pings netissimo2 sont meilleurs que les pings netissimo1.
 
donc, ça devrait l'améliorer un peu.
ceci dit, si tu pingues à 50-60ms actuellement, c que ta ligne est plutôt faiblarde qd même. donc ne t'attends pas à un miracle.

 
mmmmh... j'ai toujours eu ca comme ping, comme une tres grande majorite de personnes...
c'est pas plutot lie a la technologie adsl et/ou aux choix technologiques?

moi je suis plutôt à 20-25 comme mes potes en netissimo1, avec un taux d'affaiblissement de -32 db, ce qui est moyen, et un modem usb, ce qui est pas terrible non plus.
mais c une plaque ECI par contre.
 
c pour ça que 50-60, je trouve ça moyen, sans que ce soit dramatique
 
ps: je parle de ping à vide of course et sur des sites comme joystick.fr ou grenouille.com

 
Forcement tu ping des serveurs situés à Paris et tu es à Paris

J'ai 64ms environ sur grenouille avec Bewan PCI St.
 
Si j'installe l'ancienne Bewan PCI j'ai 59ms.
 
Mais je crois que chez moi la plaque est Alcatel. Voilà pourquoi je n'ai que 64ms. Ce serait bien mieux avec ECI.
 
Y parait que Win2k Pro améliore le ping.
 
J'ai vu un article ou l'ART demande à France Telecom de revoir sa copie sur les nouvelles offres Adsl. FT doit refaire une proposition avant le 28 mai je crois...

ben oui. si je pingue aux us, forcément, c plus long et ça ne teste en rien ma connexion.
 
maintenant g ossi plein de pings de 30->40ms aux jeux (mohaa, q3) sur les serveurs anglais et allemands. ce qui est mieux que les 'locaux'.
 
bref, je trouve que l'adsl en france, ça roule bien. mais je généralise peut-être trop!
 
nb : je continue à penser que 50ms, c trop, mais peut-être qu'en province, on n'a pas la même chance qu'à paris, ce qui me fais chier, vu que je suis provincial d'origine. mais bon, avec ts les inconvénients de cette ville, fo bien des avantages qqe part!
 
EDIT : c une réponse à thegti, 2 posts plus o !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Pnar le 22-05-2002 à 12:19:06--[/jfdsdjhfuetppo]

vous êtes vraiment difficile à contenter
en octobre 1999, nous étions très heureux avec nos 90/100ns
 
des progrès ont été réalisés en technique et en prix depuis
A+

  très satisfait au contraire  

 

 
si 50ms c'est trop, alors faut passer au cable, moi je dis.

 
pas vraiment. en fait win2k est un marrant, il arrondit les pings a la dizaine superieure ou inferieure. si bien que moi qui ait 45ms environ sous un autre OS j'ai 40ms ou 50ms sous 2k sur les pings. au final ca finit souvent par faire la moyenne a 45ms aussi, mais la facon de proceder est hummm... bizarre
 
 
Sinon pour le ping je pense que le probleme vient entierement de FT. C'est une "aventure" que j'aime a repeter, mais y'a un mois/1mois et demi, un soir y'a eu des problemes sur la plaque chez moi. J'ai reconnecté, puis sans avoir changé d'ip je me retrouvais a 22-23ms avec les bons serveurs francais: en fait le ping entre le 1er routeur et les sites étaient identiques, vers les 15ms, mais je pinguais le 1er routeur a 7-8ms.
 
4h plus tard j'ai été déco (desynchronisation de la ligne), puis reco a la meme ip dans la minute suivante, et j'avais de nouveau les bons vieux pings sur le premier routeur a 30ms.
 
Bref j'ai acquis la conviction que la technologie adsl qu'a FT, peut tout a fait nous permettre d'excellents pings.
 
 
Quelqu'un au début du topic a dit que le ping baissait avec l'augmentation en débit. si on part d'une base 256/64 c'est possible, mais a 512/128 comparé a 1024/256 j'en doute. Si les pings sont inférieurs en net2 (5ms chez moi, je suis récemment passé en net2), c'est parce que net2 passe probablement par un chemin légèrement différent, probablement parce que net2 est une offre plus axée sur les professionnels, et il est logiquement moins chargé que celui de net1/xtense.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Arcapt le 22-05-2002 à 13:25:03--[/jfdsdjhfuetppo]

en Suisse, en passant de l'ADSL 256/64 au 512/128, on gagne 15-20% pour le ping
 
maintenant l'offre à 55?, c'est 1024/128, donc le débit en upload change pas, faut voir ce que ca va donner ...

 
ouaip c c'est ce sur quoi je me suis basé pour dire ce que j'ai dit
 
je joue beaucoup a Cs avec un posteur suisse de hfr ( CATALINA pour ne pas le nommer) qui est passé de 256/64 a 512/128, et la différence etait tres nette en jeu!

le ping et la taille du tuyau n'a rien a voir...
c'est pas les qq KO envoyé/reçu qui change entre net1 et net2
 
par contre, que les equipements reseau soit moins oqp en net2 par rapport a net1, là oui!
la difference de ping entre les deux ne peut etre que l'ocupation des routeurs et autres dslam.
 
en septembre 1999, au siecle dernier , j'avais 250 ms de ping en ECI! DSlam de fontenay/bois.
et certains gars à Puteau avait 1 seconde pleine!!
 
aujourd'hui, j'ai 55 ms et ca me va.