Comment dépasser 10 accès réseaux simultanés sur un pc win2000 ? (2) - Windows & Software
Marsh Posté le 16-03-2001 à 18:18:06
Si c'est comme pour NT 4, toute bidouille serait considérée comme du piratage, et pour une utilisation non personnelle, je te le déconseilles fortement.
Pour moi les seules solutions sont :
Win2000 Server
Linux + Samba
j'avais vu un site français il y a un an qui fournissait tous les outils pour configurer Linux et Samba pour l'Education (Lycée je crois) mais je ne l'ai pas noté dans mes favoris...
Marsh Posté le 17-03-2001 à 00:31:25
ya, j'ai le même problème, dans le même domaine ...
help !
Marsh Posté le 17-03-2001 à 00:54:23
Même problème, même réponse.
Win2000 Pro est bridé en station de travail, faut pas compter en faire un serveur...
Marsh Posté le 17-03-2001 à 00:59:27
j'aime pas ça, mais tu pourrais essayer de travailler en NetBui ?
Ce protocole ferait peut-être une simplification de la gestion.
A confirmer je n'ai pas essayé
Je suis en train de penser à un truc
j'avais un serveur de fichiers avec plus de trente clients sous W98SE, et jamais eu aucun pb de limitation C'est quoi de délire de W2K ????
Marsh Posté le 17-03-2001 à 01:00:47
Et au fait, pourquoi tu as W2K PRO comme serveur ? Il fait pas controleur de domaine que je sache
Marsh Posté le 17-03-2001 à 01:05:39
tharkie a écrit a écrit : Et au fait, pourquoi tu as W2K PRO comme serveur ? Il fait pas controleur de domaine que je sache |
j'vois pas l'rapport, c pas un domain controller son 2000, c un file server Et quelque soit le protocole utilisé, il pourra pas ouvrir + de 10 sessions simultanées
Marsh Posté le 17-03-2001 à 01:11:56
ben justement... pourquoi utiliser Win2K c'est ça ma question en fait par rapport à 98 ???
Soit on utilise W98 soit 2000 Server Edition ???
et moi je les ai depassé les 10 pc en accès sur un répertoire sous98 !!!
Marsh Posté le 17-03-2001 à 01:18:49
Là j'suis d'accord avec toi, si ce qu'il veut ce limite à un répertoir partagé, win98 ferra l'affaire. 'ttention kan même, c vrai ke 98 est pas limité point de vue connections(il a pas été prévu pour ca) mais, c au point de vu légal que je pense que ca coince... Je suis à peu près sure ke krosoft à mis un truc concernant le nombre max de connection dans le contrat de licence...
Marsh Posté le 17-03-2001 à 01:23:33
Y a quand meme une différence de stabilité
Sinon, j'ai pas la soluce mais c'est une bonne question !
Y doit avoir une bidouille possible dans la BDR ... mais quoi ?
Marsh Posté le 17-03-2001 à 01:29:56
Ben moi j'ai les clefs pour passer WinNt WKS en server mais pas pour 2000
Marsh Posté le 21-03-2001 à 21:41:33
Merci pour vos réponses.
Pourquoi win2000 au lieu de win98 SE ?
le format NTFS , la sécurité, les droits d'accès.
Le bidouillage était envisagé comme solution d'attente par rapport à une mise en réseau plus globale de l'établissement en septembre.
Mais comme cela bride le fonctionnement de cette salle, nous allons sans doute effectuer un échange vers la version "server"
Quelqu'un m'a dit qu'il faudrait en plus acheter des licences clients vu le nombre de postes ?!?!?
Cela est nécessaire dans le cas d'un simple serveur de fichier ?
( les questions peuvent paraitre naïves, mais mes centres d'intérêts sont l'algo et la programmation , et mes connaissances sont modestes dans la maintenance et l'administration d'un système NT )
Merci
Marsh Posté le 21-03-2001 à 22:56:51
A partir du moment où un poste se connecte sur ton server (2k en l'occurence)même pour un simple partage de fichiers, il te faut une licence pour ce poste...
Tu payes ta licence win2k, tes licences pour tes postes clients (win98 par exemple) et encore des licences pour avoir le droit de te connecter sur ce serveur... Tu passes 3 fois à la caisse...
Merci M$ !
C'est pour ça que j'ai un nouveau serveur sous linux cette année !
@ +
ps : je n'ai rien à te proposer pour la limite des 10 postes (j'ai connu ça aussi
Marsh Posté le 22-03-2001 à 00:33:23
Tu peux peut-être essayer d'installer le serveur web IIS 5.0.
Je pense que tu pourras faire + que 10 connections simultanées.
Il faut que tu departage le partage fichier et tu configures un partage web avec exploration des répertoires possibles en cliquant droit sur ton rep a partager puis partage web.
M'enfin bon c pas genial.
A++
Chris
Marsh Posté le 22-03-2001 à 11:33:17
Bref, il va encore falloir passer à la caisse !!!!
Ah, avec un peu plus de temps libre et une véritable volontée de l'Education Nationale par rapport à l'équipement informatique, ce serait la solution Linux ....
Encore merci.
Marsh Posté le 22-03-2001 à 13:04:28
W2ksvr est fourni avec 5 licences d'accès client en standart. Pour ta salle, il faudra en racheter 9 séparement (ça se vends à l'unité ou par 5), y'en a bien pour 2000 balles...
A noter que ces licences d'accès, c rien qu'un vulgaire morceau de papier à sortir en cas de contrôle.
Marsh Posté le 22-03-2001 à 13:53:38
A l'éducation nationale, vous devez bien avoir un contrat Select au niveau national !
Renseigne toi auprès de ton académie, tu économiseras pas loin de 50 % de la dépense.
Marsh Posté le 22-03-2001 à 14:14:36
c_moa a écrit a écrit : Bref, il va encore falloir passer à la caisse !!!! Ah, avec un peu plus de temps libre et une véritable volontée de l'Education Nationale par rapport à l'équipement informatique, ce serait la solution Linux .... Encore merci. |
ce serait l'ideal Linux pour les serveurs dans les écoles, mais seulement si quelqu'un peu venir t'expliquer commentfaire, au mons au dépert, parce que moi et Linux, on n'est pas encore vraiment copain ... c'est pas fôte d'avoir essayé !
pourtant, j'estime que ce serai la VRAIE solution dans ce domaine : les petites structures scolaires ne peuvent pas se permettre de dépenser des milles et des cents dans des system informatiques M$ qui coûtent la pô du Q.
merci (bis)
Marsh Posté le 16-03-2001 à 18:07:59
Situation : 14 pcs sous Win98SE doivent accéder à un répertoire d’un pc win2000 pro
( qui fait ainsi office de serveur de fichiers)
Win2000 est limité à 10 accès simultanés.
(Encore merci môssieur Krosoft vu que les salles en milieu scolaire comportent en général un minimum de 14 postes :-( )
On m’avait conseillé de partager le même répertoire sous deux noms différents.
Mais cela ne contourne pas le problème.
Quelqu’un aurait-il une idée ? bidouille ? ….
Merci d’avance !