Confirmez plan réseau svp - Windows & Software
Marsh Posté le 23-02-2006 à 12:38:25
Est-ce qu'au moins tu as trouvé ce qui était erroné ? Personnellement, sans être un pro du réseau, je vois une grosse double-bourde
Marsh Posté le 23-02-2006 à 12:42:50
1er : ton lien est pourri !
bien compliqué comme reseau! c'est pour une entreprise de pertes de données ?
quel est l'interet d'avoir les PC 1 et 2 sur des reseaux différents ? tu ne veux pas qu'il puisse se voir ?
les masques de ces PC (1 et 2 ) ne sont pas bon ... il me semble que 24 correspond a un truc du genre 255.255.255.128... il te faudrai plutot du 255.255.0.0 si tu veux que ces 2 PC communiquent ensemble ...
edit: et avec la passerelle pour avoir acces au serveur !
Marsh Posté le 23-02-2006 à 12:52:46
Ce réseau servira uniquement à faire des tests, donc merci d'éviter les commentaires qui n'ont aucun rapport.
Pour le reste, la masque est de classe C puisque les @ Ip sont en classe C.
Pourquoi avoir des réseaux différents pour les deux PC : car ils sont chacun dans un VLAN différent. Je dois surement commetre des erreurs car je débute.
Marsh Posté le 23-02-2006 à 12:54:04
Déjà pour commencer, tes deux PC1 et PC2 ont une mauvaise passerelle. Il ne pourront jamais contacter le 192.168.200.1 (pas le même sous réseau)
Marsh Posté le 23-02-2006 à 12:55:11
Wolfman a écrit : Déjà pour commencer, tes deux PC1 et PC2 ont une mauvaise passerelle. Il ne pourront jamais contacter le 192.168.200.1 (pas le même sous réseau) |
La passerelle est donc 192.168.200.254 alors ?
Marsh Posté le 23-02-2006 à 12:56:10
Non plus. Il faut que ce soit une adresse dans le sous-réseau 192.168.10.0/24 pour le PC1, et dans le sous-réseau 192.168.20.0/24 pour le PC2...
Marsh Posté le 23-02-2006 à 12:57:58
Ok, mais dans ce cas la, à quoi correspondront les passerelles ? Il faut bien qu'elles soient quelques part nan ?
Marsh Posté le 23-02-2006 à 13:08:26
les 2 passerelles ont le meme IP si j'ai bien compris !!!
c'est pas trop bon ça
si je reprend un peu :
ton PC 1: 192.168.10.1 doit avoir un masque 255.255.0.0 pour acceder a la passerelle 192.168.200.1
idem pour le PC 2 !
ensuite l'IP de la passerelle du dessus doit etre changer pour ne pas etre en conflit avec celle du dessous!
et finalement le masque du serveur doit aussi etre changer pour acceder a la passerelle ....
en gros tu va avoir des temps de latence monstrueux!
Marsh Posté le 23-02-2006 à 13:11:28
ReplyMarsh Posté le 23-02-2006 à 13:13:24
Dans ce cas-là, on perd l'intérêt du VLAN. Fait comme je t'ai dit : un passerelle en 192.168.10.x pour le PC1, et une passerelle en 192.168.20.x pour le PC2.
Marsh Posté le 23-02-2006 à 13:14:05
parce que sinon tu vera pas ta passerelle ... tu ne doit aps etre en C pour avoir un tel reseau (un peu bidon.... digne d'un exo de prof un peu derangé ! )
Marsh Posté le 23-02-2006 à 13:27:48
A savoir que j'ai pour projet la mise ne place de VLAN par serice dans ma société, il y a environ une centaine de PC. Le masue doit-il toujours rester en B ?
Marsh Posté le 23-02-2006 à 13:31:39
Wolfman a écrit : Dans ce cas-là, on perd l'intérêt du VLAN. Fait comme je t'ai dit : un passerelle en 192.168.10.x pour le PC1, et une passerelle en 192.168.20.x pour le PC2. |
Je fais quoi pour que ça rentre ? Je me tire une balle ?
Marsh Posté le 23-02-2006 à 13:35:42
Wolfman a écrit : Je fais quoi pour que ça rentre ? Je me tire une balle ? |
Désolé mais je débute dans ce domaine et parfois je comprends pas pourquoi on fait telle ou telle choses. Donc en gros, tu essais de me faire comprendre qu'un VLAN de classe C est inutile, que la classe adaptée est la B car pas besoin de 36000 réseaux ?
EDIT : tu me dis de changer les passerelles, mais je ne vois pas où elels apparaitront dans le schéma à part dans la confg des PC. Il faut bien qu'elles correspondent à l'ip ou interface d'un switch non ?
Marsh Posté le 23-02-2006 à 13:39:52
calimero_06 a écrit : Désolé mais je débute dans ce domaine et parfois je comprends pas pourquoi on fait telle ou telle choses. Donc en gros, tu essais de me faire comprendre qu'un VLAN de classe C est inutile, que la classe adaptée est la B car pas besoin de 36000 réseaux ? |
C'est la solution de calimero_06 qui n'a pas d'intérêt. Tout mettre en classe B fait perdre l'intérêt d'avoir des VLAN. Tu laisses en classe C comme c'est actuellement
calimero_06 a écrit : |
Tu as dit toi-même qu'il manquait des choses à ton schéma. Donc oui il faudra paramétrer ton switch. Après, dans le détail, je ne pourrai pas t'aider, je ne connais rien aux switch manageables.
Marsh Posté le 23-02-2006 à 13:40:15
ReplyMarsh Posté le 23-02-2006 à 13:42:29
Wolfman a écrit : Toi j't'ai à l'oeil |
héhé !!
bon je vous laisse discuter de ça ... je suis un peu perdu dans ce reseaux un peu tordu !
Marsh Posté le 23-02-2006 à 13:43:29
Merci quand même, malgré le fait que je n'ai pas compris l'histoire des classes
Marsh Posté le 23-02-2006 à 13:44:11
petitefonc a écrit : 1er : ton lien est pourri ! |
Wolfman a écrit : Je fais quoi pour que ça rentre ? Je |
Marsh Posté le 23-02-2006 à 13:45:18
Si tu n'as pas compris l'histoire des classes, faut commencer par ça alors
http://www.commentcamarche.net/internet/tcpip.php3
Marsh Posté le 23-02-2006 à 13:49:38
pas besoin, on a tout chez nous
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5710-1.htm
Marsh Posté le 23-02-2006 à 13:50:58
ReplyMarsh Posté le 23-02-2006 à 13:51:00
Wolfman a écrit : C'est la solution de calimero_06 qui n'a pas d'intérêt. Tout mettre en classe B fait perdre l'intérêt d'avoir des VLAN. Tu laisses en classe B comme c'est actuellement |
Erreur de ta part ou pas ? Car actuellement mon réseau est en classe C.
Marsh Posté le 23-02-2006 à 13:53:05
ReplyMarsh Posté le 23-02-2006 à 13:56:12
petitefonc a écrit : mais CCM est vraiement bien expliqué pour les gens qui connaissent pas trop !! |
apparement, pas assez
Marsh Posté le 23-02-2006 à 13:57:24
Wolfman a écrit : Oui, faute de frappe...classe C bien sûr |
Ah voila, je comprennais plus rien Déjà que j'comprend pas tout...
Marsh Posté le 23-02-2006 à 13:57:52
ben ça reste limité ! j'avais pas vu le post sur le calcul des masque ! pas mal aussi !
Marsh Posté le 23-02-2006 à 14:02:35
ReplyMarsh Posté le 23-02-2006 à 14:13:19
Au risque d'être ridicule (une fois de plus )
vite fait sous paint
Marsh Posté le 23-02-2006 à 14:23:29
Ok, merci pour l'aide. En fait, je viens de comprendre que pour le switch de niveau 3 (3com 4924), j'aurais donc une interface par VLAN. Donc au niveau des passerelle des PC, peu importe ce que je leur configure, tant qu'elle font partie du même réseau.
Marsh Posté le 23-02-2006 à 14:27:05
tu n'auras pas un interface par vlan, c'est relié par un trunk non ?
Sinon, je ne comprends pas, tu veux que tes PC 1 et 2 ne se voient pas ou qu'ils soient dans le même réseau ? Dans ce dernier cas, vire les vlans.
Marsh Posté le 23-02-2006 à 14:54:43
Je veux des PC dans de différents VLAN (pour ne pas qu'ils communiquent entre eux). Mon VLAN est de niveau 1, c'est pour une meilleure sécurité du réseau.
Marsh Posté le 23-02-2006 à 15:17:47
calimero_06 a écrit : Je veux des PC dans de différents VLAN (pour ne pas qu'ils communiquent entre eux). Mon VLAN est de niveau 1, c'est pour une meilleure sécurité du réseau. |
2
Marsh Posté le 24-02-2006 à 09:16:05
Il ne faut pas oublier de paramétrer ton lien entre les deux commutateurs en trunking (802.1q).
"encapsulation dot1q et switchport mode trunk" de chaque côté (commande cisco, donc ça doit pas être loin sur les 3com)
Marsh Posté le 24-02-2006 à 10:34:38
Bon, après quelques retouches, pouvez vous me dire si c'est bon cette fois ci
Marsh Posté le 23-02-2006 à 12:36:12
Bonjour, voici le plan théorique du mini réseau pour faire des tests que je dois mettre en place.
Le but est que le PC 1 et le PC 2 aient accès au Serveur.
L'admn m'a dit qu'il manquait des informations et que certaines étaient éronnées.
Merci de votre aide pour que le plan théorique soit bon.
Message édité par calimero_06 le 23-02-2006 à 12:49:10
---------------
Nissa & Basta -