La guerre entre Free et Wanadoo est ouverte officiellement
La guerre entre Free et Wanadoo est ouverte officiellement - Windows & Software
Marsh Posté le 19-01-2003 à 23:42:18
et vous avez droit de réagir (15 vues) 
si vous trouvez ça intéressant 
ceux qui sont chez wanadoo constatent-ils les mêmes pings ? et ce qui sont chez la concurrence ?
Message édité par udok le 19-01-2003 à 23:43:03
Marsh Posté le 19-01-2003 à 23:44:51
d'ailleurs je me demande si seul les abonnées de wanadoo sont touchés par ce ralentissement (vis-à-vis de free), ou si tous les utilisateurs du réseau FT (non-dégroupé) sont touchés par ce probleme ? (auquel cas ce serait bien emmerdant pour free 
)
Marsh Posté le 19-01-2003 à 23:46:47
C:\>ping www.ovh.com |
Mais je ne suis pas chez mamadoooo (et je le regrette de moins en moins 
)
Message édité par Yoda_57 le 19-01-2003 à 23:47:22
---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Marsh Posté le 19-01-2003 à 23:47:37
YODA_57 a écrit :
|
![[:wam]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/wam.gif "[:wam]")
t'es sur le cable ? ils sont bon tes résultats
Marsh Posté le 19-01-2003 à 23:52:57
| udok a écrit : |
ADSL
---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Marsh Posté le 19-01-2003 à 23:57:39
| YODA_57 a écrit : |
serait-ce indiscret de te demander comment tu fais pour avoir un tel ping sur de l'adsl ?? tu habites dans le BAS ou quoi ?
sérieux : ton fai et ta ville ?
Marsh Posté le 19-01-2003 à 23:59:55
Je crois que le problème est posé à l'envers !
C'est à free de se mettre à jour, puisque c'est lui qui génère du trafic et donc de payer les points de connexions supplémentaires, pas FT qui n'y est pour rien.
A+
Message édité par redevance le 20-01-2003 à 00:00:28
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:02:59
| udok a écrit : |
Je sais, çà surprends tout le monde, mais j'y peux rien ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
J'y connais pas grand chose, mais d'apres FT, j'ai la chance d'avoir un minimum de pertes (19dB je crois me souvenir) et il parait (d'après ce que j'ai pu lire çà et là) que le modem joue aussi.
Sinon, je suis chez tiscali dans un chti bled ( < 20.000) en Moselle
Message édité par Yoda_57 le 20-01-2003 à 00:04:33
---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:03:35
Je suis chez wanadoo..(paris 15) et les pings sont tout a fait normaux sur les sites en question..
'ping' sur ns0.proxad.net [212.27.32.2]
Réponse de 212.27.32.2 : octets=32 temps=60 ms TTL=245
Réponse de 212.27.32.2 : octets=32 temps=71 ms TTL=245
Réponse de 212.27.32.2 : octets=32 temps=56 ms TTL=245
Réponse de 212.27.32.2 : octets=32 temps=52 ms TTL=245
Statistiques Ping pour 212.27.32.2:
Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 52ms, Maximum = 71ms, Moyenne = 59ms
'ping' sur www.free.fr [213.228.0.42]
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=57 ms TTL=245
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=55 ms TTL=245
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=57 ms TTL=245
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=54 ms TTL=245
Statistiques Ping pour 213.228.0.42:
Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 54ms, Maximum = 57ms, Moyenne = 55ms
'ping' sur ovh.com [213.186.33.34]
Réponse de 213.186.33.34 : octets=32 temps=57 ms TTL=244
Réponse de 213.186.33.34 : octets=32 temps=54 ms TTL=244
Réponse de 213.186.33.34 : octets=32 temps=56 ms TTL=244
Réponse de 213.186.33.34 : octets=32 temps=55 ms TTL=244
Statistiques Ping pour 213.186.33.34:
Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 54ms, Maximum = 57ms, Moyenne = 55ms
Message édité par alf73 le 20-01-2003 à 00:05:12
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:03:49
| redevance a écrit : Je crois que le problème est posé à l'envers ! |
Ben si, il semblerai que free le demande, et que FT ne le fasse pas.
---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:04:08
ping www.grenouille.com |
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:04:08
| redevance a écrit : Je crois que le problème est posé à l'envers ! |
grenouille n'est je pense pas une source très objective sur ce sujet (dépend de free, esprit anti-FT ...)
mais si on en croit ce qui est dit, c'est FT qui n'est pas d'accord pour mettre à jour le matériel qu'ils ont en commun avec free
puisque ft va bien de son coté
free aussi je crois
donc si les résultat sont aussi mauvais, ça ne peut être que le peering wanadoo-free qui n'est plus suffisant pour le traffic qui transite entre ces 2 fai
le peering étant basé sur l'accord des 2, je ne pense pas que ce soit free qui soit responsable du refus (ou alors ils sont vraiment stupide)
conclusion : ft est le responsable
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:06:30
| YODA_57 a écrit : |
20000 habitants ... la vie est injuste
mais d'après le site "l'internaute" il parait que c'est tiscali les meilleurs en ce moment
19 db ça donne envi
t'as quoi comme modem ?
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:07:30
| alf73 a écrit : Je suis chez wanadoo..(paris 15) et les pings sont tout a fait normaux sur les sites en question.. |
ah bon ? 
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:07:30
ping www.ovh.com |
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:07:48
| udok a écrit : |
celui qui était livré avec le pack : EICON DIVA 2430SE "modifié"
---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:08:12
karoli a écrit :
|
tu es aussi chez wanadoo ? je comprends plus rien là 
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:10:43
| udok a écrit : |
oui suis aussi chez mamadoo avec un STh alcatel
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:11:15
| udok a écrit : |
Oui et Non.
FT refuse surement de prendre en charge un upgrade dont il n'est pas responsable, si le trafic sortant de FT n'a pas augmenté, il ne voit pas pourquoi mettre à jour, et je les comprends.
C'est donc Free qui est demandeur, et il doit assumer les frais.
Je pense que si Free couvre les frais d'upgrade, FT ne dira pas non.
A+
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:13:15
j'attends vos commentaires, car je suis tout a fait incapable d'en faire !!
je suis chez free adsl
Code :
|
Alors ? Est free qui empeche mes paquets de donner d'aller voir wanadoo, ou est-ce wanadoo qui empeche mes paquets de revenir ??
EDIT : par contre, je peux accéder sans probleme au site web de wanadoo.
Message édité par jerem38 le 20-01-2003 à 00:15:01
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:15:02
je crois que mamadoo empeche le ping...
l'icmp ne passera pas
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:16:19
| jerem38 a écrit : j'attends vos commentaires, car je suis tout a fait incapable d'en faire !!
|
redevance > c'est possible
je pense qu'on manque d'élément pour tirer des conclusions, mais le problème est bel et bien là
d'un autre coté j'ai du mal à faire confiance à free (c'est pas chez eux que j'irais si je quitte wanadoo). peut-être qu'ils cherchent à faire une campagne de désinformations, va savoir ...
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:16:20
| redevance a écrit : |
Euh .
tu aurais des infos sur les traffics ?
car je sais pas mais j'ai quand meme l'impression qu'il y a plus de traffic wanadoo --> free que l'inverse (enfin c'est une impression subjective vu que je vais quand meme bcp souvent sur le réseau de free que de wanadoo )
Ensuite il y a un post sur les peerings a ce sujet
(a mettre peut etre en lien par udok )
Edit : sujet 113104
Message édité par littleboboy le 20-01-2003 à 00:18:01
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:16:47
Non le site wanadoo ne répond pas au ping s'tout
Microsoft Windows XP [version 5.1.2600] |
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:16:57
| karoli a écrit : je crois que mamadoo empeche le ping... |
+1
---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:21:11
hum ya pa quelqu'un qui n'est pas chez free adsl qui pourrait pinger wanadoo.fr pour voir si vs avez raison ?
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:23:07
je suis chez wanagain et on peut pas pinguer, personne ne le peut...ils n'autorisent pas le ping
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:23:15
| jerem38 a écrit : hum ya pa quelqu'un qui n'est pas chez free adsl qui pourrait pinger wanadoo.fr pour voir si vs avez raison ? |
wana adsl
Microsoft Windows XP [version 5.1.2600] |
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:23:32
| jerem38 a écrit : hum ya pa quelqu'un qui n'est pas chez free adsl qui pourrait pinger wanadoo.fr pour voir si vs avez raison ? |
il bloque les ping ont t'as dit 
je suis chez wanadoo et ça fait pareil
![[:joce]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/joce.gif "[:joce]")
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:24:33
| littleboboy a écrit : |
j'ai retrouvé le lien, je vais éditer
ça confirme ce que je disais
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:25:05
tiscali et çà ne passe pas, mais bon, ils refusent simplement l'icmp
---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:27:17
| udok a écrit : |
cavacava, zai kompris !
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:29:01
| littleboboy a écrit : |
Non j'ai pas l'info précise sur le trafic, mais rien ne dit que le peering FT/Proxad est symétrique.
Nous manquons de précisions comme le dit Udok, et chacun essaye de faire de l'intox. FT n'est surement pas blanc de blanc, mais il n'est pas noir non plus à tous les coups, comme on veut nous le décrire.
A+
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:29:58
pq je vois plus wanadoo sur la page d'accueil de la grenouille ?
Ils font plus de mesure ? 
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:30:19
| nikolai a écrit : pq je vois plus wanadoo sur la page d'accueil de la grenouille ? |
![[:skylight]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/skylight.gif "[:skylight]")
![[:tapai]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/tapai.gif "[:tapai]")
---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:30:51
| nikolai a écrit : pq je vois plus wanadoo sur la page d'accueil de la grenouille ? |
relis le premier post c'est marque pourquoi 
edit : grilllaaaiiiiidddddddddd
Message édité par karoli le 20-01-2003 à 00:31:19
![[:nikolai]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/nikolai.gif "[:nikolai]")
Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:45:36
| redevance a écrit : |
bah chez nerim par exemple il serait temps d'upgrader le peering ...
& pas de notre coté hein ...
Mais non cela ne vient pas a leur idée 
Sujets relatifs:
- ADSL autoconnect & Free : ca marche chez vous ?
- Peering wanadoo (important)
- Projet "Freebox" chez Wanadoo ?
- Utilité d'acheter un routeur DG814 si on va chez free et sa freebox ??
- questions sur le Passage de Wanadoo à Free ADSL
- Free ADSL : le type de ligne à mettre lors de l'inscription
- abonnes Adsl Free venez ici please ...
Marsh Posté le 19-01-2003 à 23:33:38
http://www.grenouille.com/
19/01 > Wanadoo vs. Free : round 1 ? Octave d'OVH nous fait savoir que les nombreux problèmes de transit constatés entre Wanadoo et Free depuis une quinzaine de jours ne sont pas liés à une difficulté technique mais à une politique délibérée de France Telecom qui refuserait de mettre à jour son principal lien vers Proxad/Free. Une conséquence de la guerre que se livrent Wanadoo et Free sur le marché du haut débit ?
Quelles qu'en soit les raisons, cette décision impacte directement grenouille.com : au delà du site lui-même dont l'accès est problématique pour les abonnés Wanadoo, nous réalisons les mesures d'upload sur un serveur hébergé par OVH qui est relié à Wanadoo grâce aux infrastructures de Proxad. Le problème entre FT/Wanadoo et Proxad/Free a donc une incidence directe sur la fiabilité des mesures d'upload de tous les testeurs Wanadoo, câble et ADSL. Nous ne disposons malheureusement pas de solution pour rétablir la fiabilité des mesures Wanadoo et nous nous trouvons donc aujourd'hui dans l'obligation d'en suspendre temporairement la publication. Mille excuses aux testeurs - vous pouvez bien sûr continuer à mesurer votre connexion mais vos résultats ne seront plus accessibles directement depuis la page d'accueil.
La balle est désormais dans le camp de l'opérateur historique et de sa filliale. A bon entendeur... ;-)
[source - grenouille.com]
c'est des mauvais joueurs chez FT
et pour cause : grenouille (hébergé par ovh lui même hébergé par free, lui même utilisant l'infrastructure de proxad) rame moins depuis chez moi (j'utilise wanadoo ... pour le moment !) en passant par un proxy qu'en y accédant directement ... un comble (que je trouve tout de même bizarre mais c'est une constation)
voilà des résultats de ping (étalonné sur hardware pour témoigner que ma ligne ne rame pas) :
ping www.hardware.fr
PING www.hardware.fr (212.43.221.155): 56 data bytes
64 bytes from 212.43.221.155: icmp_seq=0 ttl=243 time=66.1 ms
64 bytes from 212.43.221.155: icmp_seq=1 ttl=243 time=66.8 ms
64 bytes from 212.43.221.155: icmp_seq=2 ttl=243 time=68.8 ms
64 bytes from 212.43.221.155: icmp_seq=3 ttl=243 time=68.7 ms
64 bytes from 212.43.221.155: icmp_seq=4 ttl=243 time=66.8 ms
--- www.hardware.fr ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 66.1/67.4/68.8 ms
ping www.ovh.com
PING ovh.com (213.186.33.34): 56 data bytes
64 bytes from 213.186.33.34: icmp_seq=0 ttl=245 time=262.6 ms
64 bytes from 213.186.33.34: icmp_seq=1 ttl=245 time=259.7 ms
64 bytes from 213.186.33.34: icmp_seq=2 ttl=245 time=257.3 ms
64 bytes from 213.186.33.34: icmp_seq=3 ttl=245 time=262.7 ms
--- ovh.com ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 257.3/260.5/262.7 ms
ping www.free.fr
PING www.free.fr (213.228.0.42): 56 data bytes
64 bytes from 213.228.0.42: icmp_seq=0 ttl=246 time=275.6 ms
64 bytes from 213.228.0.42: icmp_seq=1 ttl=246 time=273.6 ms
64 bytes from 213.228.0.42: icmp_seq=2 ttl=246 time=269.6 ms
64 bytes from 213.228.0.42: icmp_seq=3 ttl=246 time=274.6 ms
--- www.free.fr ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 269.6/273.3/275.6 ms
ping www.grenouille.com
PING grenouille.com (213.186.35.33): 56 data bytes
64 bytes from 213.186.35.33: icmp_seq=0 ttl=54 time=263.6 ms
64 bytes from 213.186.35.33: icmp_seq=1 ttl=54 time=258.4 ms
64 bytes from 213.186.35.33: icmp_seq=2 ttl=54 time=263.5 ms
64 bytes from 213.186.35.33: icmp_seq=3 ttl=54 time=260.5 ms
--- grenouille.com ping statistics ---
5 packets transmitted, 4 packets received, 20% packet loss
round-trip min/avg/max = 258.4/261.5/263.6 ms
ping www.proxad.net
PING ns0.proxad.net (212.27.32.2): 56 data bytes
64 bytes from 212.27.32.2: icmp_seq=0 ttl=246 time=259.5 ms
64 bytes from 212.27.32.2: icmp_seq=1 ttl=246 time=257.1 ms
--- ns0.proxad.net ping statistics ---
3 packets transmitted, 2 packets received, 33% packet loss
round-trip min/avg/max = 257.1/258.3/259.5 ms
le problème viendrait de wanadoo qui n'upgrade pas son matos sur le peering (lien direct) free-wanadoo, en fonction des besoins croissants : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
lien direct vers les stats wanadoo sur grenouille (le lien n'étant plus sur la page d'acceuil) :
http://www.grenouille.com/graph/index.php?zone=178
***************************************
************** PETITION ************
** http://peering.skiwebcenter.net/ **
***************************************
***************************************
Message édité par udok le 20-01-2003 à 14:35:35