bonjour, g croisé aujourd'hui des techniciens d'edf en train d'installer un espece de boitier a coté de mon compteur electrique (immeuble). je leur ai demandé ce kil faisaient et ils m'ont dit kils installaient un boitier pour le haut debit par le reseau electrique (ya bien ecrit haut debit sur le boitier).
Sauriez vous si edf va sortir une nouvelle offre ou quelque chose comme sa??
 
PS: j'habite levallois
PS2: ils mont dit qu'ils navaient pas le droit de faire de la pub...  

la dernière fois que j'en ai entendu parler, c'était encore interdit à EDF de faire de l'internet
loi sur le monopole : en gros ils ont le monopole sur le jus donc ils ont pas le droit de diversifier leurs activités

Ben oui ca doit être les différentes expérimentations pour le haut débit sur le courant porteur en ligne (cpl).

et on peut y acceder?  

 
Y'a je sais plus quels opérateurs qui testent ca, mais bon c'est du gros beta-testage quoi.
 
Si je dis pas de connerie, tele2 fait partie de ces opérateurs qui testent ça. Après comment on fait pour tester, je sais pas.

ya kk1 de renseigné dans la salle? lol
sans deconner sa minteresse moi, marre de 9telecom!!

tiscali teste le cpl à courbevoie

Bientôt le haut-débit pour les oubliés de l'adsl    

c bô de réver  

 
Non, non ce n'est pas du tout un rêve. Ca pourrait même être plus tôt qu'on le croit. J'ai fait part du cpl à un député qui voudrait le haut débit pour sa région (y connaissait pas le cpl). Depuis il me tient au courant    et m'envoie les courriers qu'il envoie ou reçoit du parlement. Si on est nombreux faire ça on gagnera peut-être quelques jours sur son installation. Il faut savoir qu'est les responsables locaux et les entreprises sont demandeur de Haut débit, mais il sont pas toujours informé. Mais tout ça va être débloqué d'ici peu. Olitec commence à commercialisé des transfo pour ce faire un réseau interne, l'Allemagne et la suisse commercialise des offres internet cpl, Tiscali expérimente sérieusement ce procédé. http://www.haut-debit.gouv.fr/pour [...] t/cpl.html

http://www.pcinpact.com/actu/news/11918.htm

http://www.vnunet.fr/svm/actu/arti [...] 2003-11-21
De toute façon, avec tout le fric que ça peut leur rapporter, que ce soit Tiscali ou d'autres, y vont vite ce sortir les doigt du luc et nous proposer ça. La seul chose à craindre, mais qui sera temporaire, outre le prix de l'abonnement, c'est le prix des modems, mais ça va vite baisser vu la forte, que dis-je? L'énorme demande

Euh faut pas voir ca comme le truc qui va libérer toutes les zones non adslisé hein, c'est exatcmeent le même combat, faut équiper les répartiteurs, ca coute cher, y'en a plein, bref ca revient au même que l'adsl. Ca sera juste une solution en parallèle de l'adsl. Mais pour ce qui est de la couverture des zones lointaines, faut pas trop trop rêver avant encore quelques années...

 
Enorme ? Vu que 85% du territoire est adslisé, il ne reste que 15% des gens qui pourraient être interessé, sauf si c'est vraiment révolutionnaire genre niveau ping par exemple, mais je crois pas...
Et au  niveau débit c'est plutot limité.

Normalemnt FT a le monopole de l'internet jusqu'a fin 2007, EDF ne pourra vendre sa prestation (meme si elle est ok today) qu'en 2008 ...
mantenant peut etre que le gouvernement changera tt ça ...(mais ça m'etoonerait!)

Le probleme d'EDF c'est qu'il n'ont pas de licence d'opérateur de réseau de telecommunication (licence L33-1). Et ils ne pourront pas en avoir tant qu'ils ne seront pas privatisé.
 
Mais EDF utilise depuis longtemps les réseaux électriques pour  venir 'lire' les infos des compteurs electriques modernes . Pour cela, ils superposent au signal électrique (50 Hz) un signal avec une frequence bcp plus elevé (1 a 30 Mhz).
 
J'ai lu ca dans PC Expert de Decembre 2003 , p.86 , "Courant Porteur, la technologie est prete"

 
Oui, c'est aussi utilisé pour ceux qui utilisent le système Tempo (jours bleus, blancs et rouges), pour afficher les infos sur la couleur du jour du lendemain sur un petit boitier qu'on branche sur une bête prise (d'ailleurs j'ai mis longtemps à apprendre comment ca pouvait marcher ce truc ).

85% du territoire adslisé, tu plaisantes????   C'est archie faux. Quelle est ta source? En 2003 6.7 millions de foyer connecté et seulement 2000000 en haut débit, ça fait pas 85% (source Afa, mediametrie, tns secodip, nielsen, raddicati, ipsos). Ca va pas interésser les grosse villes biensûr (dans un premier temps). Pour Ce qui est du monopole de Ft, ils vont le perdre début 2004 puisqu'il seront obligé de revendre en gros leur abonemenent à la ligne fixe (source art). En plus il y a les antennes unidirectionnelles qui viennent de faire leurs apparitions, avec une portée de 50km à 70mbits/s + www.aform.org, les opérateurs câble on maintenant le droit de proposé leur service au villes moyennes (plafon des huit millions d'habitants supprimé)

Je lance le pari: le cpl avant la fin de l'année 2004 en France 'on aura que 2 ans de retard sur les Allemands)

entierement d'accord avec toi,avant fin 2004 à coup sur

La technomogie cpl est moins honaireuse que l'adsl, rien que par le fait que le raiseau électrique est présent dans 99.99999999% des foyers (source: les nombreus liens présent dans ce forum)

Juste pour nous mettre en bouche http://www.olitec.com/produitpower [...] anethernet . Ca coûte encore un peu chère, mais juste comme tout ce qui est nouveau

 
Tu confonds population éligible et population abonnée au haut-débit, ca n'a absolument rien à voir. Les zones sont couvertes, après que les gens s'abonnent ou pas, je vois pas comment tu peux en tirer des taux de couverture. On est peut être pas à 85%, mais on est clairement pas loin.
 

 
 
Parce que ca va intéresser les villages de 800 personnes ? C'est EXACTEMENT le même combat que l'adsl, personne ne peut se permettre de déployer des équipements qui coutent très cher pour 4 abonnés au fin fond de la campagne.
 

 
Oui, m'enfin y'a aucun rapport avec le cpl là.
 

 
Aucun rapport avec le cpl non plus.
 

 
Aucun rapport non plus.

En réponse à Xam_Orpheus pour qui on a pas le droit déditer de réponse:
85 % de la population couverte par l'adsl, quelle est ta source, ça va interesser mon député.
Le cpl est moins couteux à mettre en oeuvre que l'adsl (source dans ce forum), n'en déplaise aux pessimiste chroniques.
 
Pour le reste, ce sont des parenthèses argumentaires. Histoire de présenter d'autres solutions alternatives

dans mon village on est 56, avec une salle publique informatique, 6 pc en réseaux. Le cpl est rentable à des taux bien inférieurs à ceux de l'adsl. http://www.internet.gouv.fr/

 
Une brève recherche sur google, je viens de trouver que fin 2002 on était à 75% de couverture, donc un an plus tard on doit pas être trop trop loin des 80%, avec les efforts de Ft cette année.
 

 
Bien sûr, mais encore une fois, cela restera bien trop cher pour le nombre d'abonnés dans les petites villes, ca serait de la pure perte. 80% de la population adslisé, et cette population se trouve dans seulement 25% de la France. Ca veut dire qu'il reste 20% de la population francaise qui est répartie dans 75% de la France, c'est à dire de toutes petites villes.

Mais effectivement, si tout le monde ne fait que se plaindre, manquer d'optimisme et de volonté, que ce soit les politiciens, les fourniseur d'accés potentiel ou théoriques, ou les consommateurs que nous sommes, c'est pas prêt d'avancer

le cpl est 40 fois moins couteux à mettre en place que le l'adsl, donc si l'adsl est rentable pour 100 individu (avant juin c'était 50 mais bon, il a du flaire le Breton), donc le cpl est rentable pour 205 personnes (source edf et mon député )

2.5 pardon

 
T'as du te planter dans ton calcul, parce que là du coup le cpl n'a rien d'intéressant.

pourquoi en allemagne et au quebec ca marcherait et pas chez nous on est trop con surement

G rectifié: 2.5 personnes. Mais toi! Quelles sont tes sources?
Et je réitère, le gouvernement s'interesse de près à cette alternative: http://www.haut-debit.gouv.fr/

Bein c'est cette histoire qui empêche edf d'être Fai, mais ça va changer, et ça ira d'autant plus vite, si tous les délaissé du HD en font part au gouvernement. Une petite lettre à nos ministre ou député n'a jamais tué personne, il suffit de bien ce renseigner pour pas dire trop de connerie et là, comme moi vous vous rendrez rapidement compte qu'ils ne sont pas désinteressé. Le problème est peut-être les privilèges des employés d'edf, que ces derniers risque de perdre, et encore c pas sûr

 
Parce que ca sera lancé bien trop tard par rapport à l'implantation de l'adsl ?
 
Et quand les premières offres cpl grand public arriveront, on en sera deja bien plus loin en terme de débit, de prix et de service et de couverture avec l'adsl ?
 
Lancé y'a deux trois ans, ca aurait pu être une alternative sérieuse, mais là maintenant j'y crois plus trop (ce n'est que mon avis).

 
www.google.fr (tu trouveras plein d'études en tout genre).
 
Tiens je viens de trouver ca sur la deuxième page en cliquant sur adsl de http://www.haut-debit.gouv.fr :
 

Heu... t'as pas plus précis lol. Celà dit, sur google, nombreux site font état des limites de l'adsl, n'oublion pas qu'avant le moteur à explosion, il y avait la vapeur, pourtant bien répandu, elle s'est vu disparaitre. D'autres sources, plus précises:
 
http://www.internet.gouv.fr/articl [...] rticle=903
http://tic.aquitaine.fr/sections.p [...] &artid=100
http://www.art-telecom.fr/telecom/faq/faq-adsl.htm#4
http://www.art-telecom.fr/telecom/faq/faq-adsl.htm#11
http://www.adae.pm.gouv.fr/spip/ar [...] rticle=123
http://www.telecom.gouv.fr/documents/hd/enthd.pdf
 
et j'en passe

http://www.haut-debit.gouv.fr/pour [...] t/cpl.html

mouais j'veux bien,n'empêche que l'adsl est à 5 km de chez moi depuis deux ans et ca n'avance pas,quand je demande à france telecom quand est-ce qu'il compte me raccorder,c'est toujours la même reponse "peut-être l'année prochaine" à ce rythme en 2010 je l'aurais toujours pas

Sinon, est-ce que quelqu'un a testé le cpl en raiseau local?

 
Je te fournis un chiffre on peut ne plus clair, net et précis, venant du site du gouvernement, tu veux quoi de plus ?
Bon aller j'arrête là.