longueur minimum cable réseau RJ45 spécifications - Windows & Software
Marsh Posté le 11-11-2002 à 15:59:12
Un lien ?
Marsh Posté le 11-11-2002 à 15:59:33
j'ai des cable de 30cm ça marche nickel
Marsh Posté le 11-11-2002 à 16:03:46
Ben oue entre les switchs on est souvent a moins, j'avais pas pense
Marsh Posté le 11-11-2002 à 16:05:26
http://perso.wanadoo.fr/vousetesici/reseau.ppt
page24
Marsh Posté le 11-11-2002 à 16:07:22
y a quelques conneries dans ce doc spa moi qui l'ai fais
Marsh Posté le 11-11-2002 à 16:13:16
seb31 a écrit a écrit : y a quelques conneries dans ce doc spa moi qui l'ai fais |
Marsh Posté le 11-11-2002 à 16:30:36
et page 25 ils disent un switcha une BP efficace de 60% le mien j'ai bien du 100 je balance un fichier de 30Mo il met 2 secondes pour aller de A à B me souviens plus où j'ai chopé ce pdf
Marsh Posté le 11-11-2002 à 17:21:55
Nan, parcouru rapidement, quelques manques et imprécisions seulement.
par exemple, la longueur maxi en 100 TX il faudrais mieux préciser que c la longueur totale cumulée des cables (poste, brassage, etc)
Idem, pour la longueur mini de 2.5m, c pas du hub au switch, c du poste au switch, du switch a l'autre poste.
Pareil pour une liaison sans hub avec un cable croisé, celui ci doit être au moins de 2.5m, s'il est plus court et que la qualité est moyenne sur l'ensemble (atténuation) ca peut fonctionner, s'il est de super qualité, SFTP, connecteur Impec et qu'il mesure 1M, il y a pas bcp de chance de fonctionner.
seb31 a écrit a écrit : y a quelques conneries dans ce doc spa moi qui l'ai fais |
Marsh Posté le 11-11-2002 à 17:24:02
kawa31 a écrit a écrit : Nan, parcouru rapidement, quelques manques et imprécisions seulement. par exemple, la longueur maxi en 100 TX il faudrais mieux préciser que c la longueur totale cumulée des cables (poste, brassage, etc) Idem, pour la longueur mini de 2.5m, c pas du hub au switch, c du poste au switch, du switch a l'autre poste. Pareil pour une liaison sans hub avec un cable croisé, celui ci doit être au moins de 2.5m, s'il est plus court et que la qualité est moyenne sur l'ensemble (atténuation) ca peut fonctionner, s'il est de super qualité, SFTP, connecteur Impec et qu'il mesure 1M, il y a pas bcp de chance de fonctionner. |
moi qui voulais foutre un cable FTP de 10cm connecteur RJ 45 blindé pour relier le modem au switch ça fonctionnerta pas alors
Marsh Posté le 11-11-2002 à 17:37:33
Longueur Totale
Routeur/modem ADSL <10 cm> switch <2m-> PC = 2.1m avec en moyenne les pertes de db sur les 4 rj45 ça doit fonctionner
Avec un cable plus court 1.5 certainement (perte de 0.3m à 0.5m sur chaque rj45 en moyenne), mais bon à tester, j'ai pas trop suivi l'évolution des différentes qualités de prise RJ.
En tous état de cause, c 'est soi trop de perte (trop de longueur ou l'inverse, pas assez (cable très court et le signal rebondit)
seb31 a écrit a écrit : moi qui voulais foutre un cable FTP de 10cm connecteur RJ 45 blindé pour relier le modem au switch ça fonctionnerta pas alors |
Marsh Posté le 11-11-2002 à 18:00:03
kawa31 a écrit a écrit : Longueur Totale Routeur/modem ADSL <10 cm> switch <2m-> PC = 2.1m avec en moyenne les pertes de db sur les 4 rj45 ça doit fonctionner Avec un cable plus court 1.5 certainement (perte de 0.3m à 0.5m sur chaque rj45 en moyenne), mais bon à tester, j'ai pas trop suivi l'évolution des différentes qualités de prise RJ. En tous état de cause, c 'est soi trop de perte (trop de longueur ou l'inverse, pas assez (cable très court et le signal rebondit) |
vais devoir me garder les 1.50m de cable bobiné sur le routeur alors
Marsh Posté le 11-11-2002 à 18:05:53
30cm entre le routeur et le modem cé nickel [testé inside].
Marsh Posté le 11-11-2002 à 18:07:10
maxvirtuel a écrit a écrit : 30cm entre le routeur et le modem cé nickel [testé inside]. |
30cm encore ça peut aller, t'as le boitier pour tester les cables
Marsh Posté le 11-11-2002 à 18:08:45
seb31 a écrit a écrit : 30cm encore ça peut aller, t'as le boitier pour tester les cables |
oui
Marsh Posté le 11-11-2002 à 18:13:28
maxvirtuel a écrit a écrit : oui |
et cai koi cette histoire de signal qui rebondit
c'est une loi physique ou ça vient d'un mauvais cable dans ce cas dans un modem ou routeur les pistes sont tellement courtes que ça rebondirais il faut une résistance minimal e pour un cable réseau donc longueur minimale y a une truc qui m'échappe là
Marsh Posté le 11-11-2002 à 18:16:01
le signal qui rebondit est tt à fait vrai mais il s'appuit sur des valeurs théoriques, dans la vraie vie, il faut tester.
Marsh Posté le 11-11-2002 à 18:20:24
maxvirtuel a écrit a écrit : le signal qui rebondit est tt à fait vrai mais il s'appuit sur des valeurs théoriques, dans la vraie vie, il faut tester. |
il rebondit parce que la résistance du cable n'est pas assez élevé d'où les 2.5 mini vu que la résistivité est supposé constante ça s'applique aussi bien à l'UTP qu'a FTP
Marsh Posté le 11-11-2002 à 18:35:14
ils vendent du 1m LDLC
http://www.ldlc.com/cat/140124.html
Marsh Posté le 11-11-2002 à 19:58:32
Ben oui, il est existe même de plus court, utile pour les armoires de brassage
N'oublie pas c'est la longueur totale qu'il faut prendre en compte, donc 1M+1M de pc à pc séparé par un switch ça fait déja deux mètres. La dessus 4 connecteurs qui attenue le signal ça te fait l'équivalent d'une attenuation globale qui correspondrait à un 1 seul câble d'environ 2.5-3M
seb31 a écrit a écrit : ils vendent du 1m LDLC http://www.ldlc.com/cat/140124.html |
Marsh Posté le 11-11-2002 à 20:14:50
C un ensemble de paramètres, vitesse de propagation, résistivité, le protocole éthernet défini tous ça, mais comme dis plus haut, c la théorie basée sur des calculs et des normalisations. Si tu change un paramètre, il faut refaire les calculs.
par exemple, Alcatel et/ou FT utilisait souvent du 120 Ohms à la place du 100 Ohms, le cable tout en étant pas normalisé a moins de perte et permet d'avoir un signal de meilleures qualités et de dépasser un peu les 100Mètres
Si tu a de l'aspirine sous la main, j'ai ça sous la main.
Le chapitre 2.5 par ex
http://www.linux-france.org/articl [...] .html#toc2
Sinon au bureau, j'ai plus complet si tu veut.
seb31 a écrit a écrit : il rebondit parce que la résistance du cable n'est pas assez élevé d'où les 2.5 mini vu que la résistivité est supposé constante ça s'applique aussi bien à l'UTP qu'a FTP |
Marsh Posté le 11-11-2002 à 20:35:59
kawa31 a écrit a écrit : Ben oui, il est existe même de plus court, utile pour les armoires de brassage N'oublie pas c'est la longueur totale qu'il faut prendre en compte, donc 1M+1M de pc à pc séparé par un switch ça fait déja deux mètres. La dessus 4 connecteurs qui attenue le signal ça te fait l'équivalent d'une attenuation globale qui correspondrait à un 1 seul câble d'environ 2.5-3M |
les connecteurs non blindés atténuent plus le signal que des blindés je suppose
Marsh Posté le 12-11-2002 à 00:22:41
Non, pas spécialement, l'atténuation est due aux caractéristiques conductrices, le blindage lui, protège des pertubations.
Le cable udp est ok dans un environnement maison et petit bureau
ftp bureau et atelier (néon, moteur moyen, etc..)
SFTP vraiment perturbé mais souvent il vaut mieux utiliser de la fibre dans ce cas.
seb31 a écrit a écrit : les connecteurs non blindés atténuent plus le signal que des blindés je suppose |
Marsh Posté le 12-11-2002 à 18:20:31
actuellement entre chaque PC j'ai 20m de cable je veux réduire tout ça à 3m, 1.50m de chaque côté
Marsh Posté le 12-11-2002 à 18:47:24
moi g depasse les 100m....
Marsh Posté le 20-11-2002 à 20:56:14
quelqu'un a-t-il des explication concernant ces graphes
Marsh Posté le 20-11-2002 à 21:00:36
ReplyMarsh Posté le 20-11-2002 à 21:42:00
seb31 a écrit a écrit : le voila http://perso.wanadoo.fr/vousetesici/cable(1).jpg |
personne a une le commencement d'une idée de réponse
Marsh Posté le 21-11-2002 à 21:56:11
ça ressemble à un rapport perte sur chai po koi
Marsh Posté le 21-11-2002 à 22:28:00
ben on lis pas bien
mais c'est pas un graph rapport signal/bruit??
avec perte en ligne?
Marsh Posté le 21-11-2002 à 22:32:50
boisorbe a écrit a écrit : ben on lis pas bien mais c'est pas un graph rapport signal/bruit?? avec perte en ligne? |
je fais un scan plus gros
Marsh Posté le 21-11-2002 à 22:37:58
scan en qu'un
Marsh Posté le 21-11-2002 à 22:38:04
on voit pas mieux les symboles sont paure 1-2, paire 3-4,...
Marsh Posté le 21-11-2002 à 22:39:16
Reply
Marsh Posté le 11-11-2002 à 15:58:20
je viens de tomber sur une doc où ils disent en 10 Base T longueur maxi entre switch et machine 100 ok mais longueur mini 2.5m
Message édité par seb31 le 21-11-2002 à 22:07:25
---------------
http://forum.aceboard.net/forum1.p [...] login=1408les amis de seb31