Win ME et Win 2 K sur la même partition? Problèmes avec VMWare.

Win ME et Win 2 K sur la même partition? Problèmes avec VMWare. - Windows & Software

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:21:15    

Mettre Windows Millenium et Win 2 K sur une même part en FAT 32. Je sais c'est pas bien, mais il n'y a quasiment qu'un seul programme qui serait destiné à W meuh (une méthode d'anglais). Et c'est plus facile pour ghoster le tout.
Windows Millenium serait donc assez stable puisque très peu sollicité.
 
 
Tous les autres programmes seraient installés sous Win2K.
 
Mais il y aurait au moins une autre partition en NTFS pour les données sensibles.
Est-ce qu'un Win2K en FAT32 pour commander des droits sur une autre part en NTFS? Peut on forcer la base Outlook (sensible) sur la part NTFS, et lui attribuer des droits restreints?
 
 
Merci de votre aide.


Message édité par Amelie le 14-07-2002 à 20:26:03
Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:21:15   

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:28:30    

perso, je pense que tu devrais, mettre tout enn ntfs, en gros tu te fais une toute petit partition pour meuhhh, une autre en ntfs pour w2k, une partition étendue en ntfs pour tes données, et un dual boot avec bootmagic (par exemple) entre meuh et 2k, sinon pour outlook, dsl j'utilise po!

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:30:35    

carlcoxxx a écrit a écrit :

perso, je pense que tu devrais, mettre tout enn ntfs, en gros tu te fais une toute petit partition pour meuhhh, une autre en ntfs pour w2k, une partition étendue en ntfs pour tes données, et un dual boot avec bootmagic (par exemple) entre meuh et 2k, sinon pour outlook, dsl j'utilise po!




Assez moyen car si un jour on veut virer la part de Wmeuhh, le fichier boot.ini (voire la désignation des partitions) fout la merde si on ghost

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:33:23    

Et la fameuse méthode d'anglais ? Elle tourne pas sous win2k ?


---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4
Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:34:50    

non, mais si tu utilise un logiciel c bon et non pas le boot de 2k, et sinon il suffira de supprimer la ligne de winmeuh dans le fichier boot.ini

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:35:26    

Gilbert Gosseyn a écrit a écrit :

Et la fameuse méthode d'anglais ? Elle tourne pas sous win2k ?




 
Non elle est vieillote et incompatible (pour une histoire de gestion de la carte son qui marche pas avec ce prog sous Win2K)
 
C'est un vieux truc. mais la langue anglaise évolue moinsvite que l'informatique, et j'aime bien la méthodologie de cette méthode avec ses très nombreux tests QCM. Et j'ai envie de retravailler un peu les langues.

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:36:15    

carlcoxxx a écrit a écrit :

non, mais si tu utilise un logiciel c bon et non pas le boot de 2k, et sinon il suffira de supprimer la ligne de winmeuh dans le fichier boot.ini




 
Mais il risque de ne plus reconnaitre la partition si Win 2 K est installée sur une part logique et qu'on le ghost sur une part principale.

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:36:34    

Autre solution tu installes Win2k puis VMWare et WinME dans VMWare ainsi la "partition" de WinME sera un fichier de ton disque et les performances devraient suffire pour une méthode d'anglais ;)

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:37:01    

Guru a écrit a écrit :

Autre solution tu installes Win2k puis VMWare et WinME dans VMWare ainsi la "partition" de WinME sera un fichier de ton disque et les performances devraient suffire pour une méthode d'anglais ;)



Mais la compatibilité est assurée?

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:38:31    

sinon tu as vmware, c un pc dans un pc, moi de nunux j'ai xp sans rebooter.

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:38:31   

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:39:34    

Amelie a écrit a écrit :

 
Mais la compatibilité est assurée?




 
Faut essayer... :D

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:40:29    

Je vais étudier la solution VMware alors.
 
Donc install de WIn2K et Win Meuh dans VMware.
 
Faudrait peut être installer Win2K en FAT 32 alors?
 
 
On peut piloter des drits NTFS d'une autre partition avec un Win2K en FAT 32?

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:42:23    

W2K en NTFS pour etre sur de la stabilité.

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:43:00    

carlcoxxx a écrit a écrit :

W2K en NTFS pour etre sur de la stabilité.



Mais VMWARE il aura du mal à reconnaître Win Meuh (conçu pour le FAT 32)

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:43:39    

Amelie a écrit a écrit :

 
Faudrait peut être installer Win2K en FAT 32 alors?




 
Nope même avec un Win2k en NTFS, VMWare présente un disque virtuel à WinME qui n'est en fait qu'un fichier sur ton disque.
 

Citation :


On peut piloter des drits NTFS d'une autre partition avec un Win2K en FAT 32?


 
Absolument aucun problème.

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:44:34    

ou alors autre question: avec le prog Ntfsforwin98 est-ce qu'on peut piloter des droits NTFS sur une part en NTFS avec un Win Meuh en FAT 32?

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:45:22    

j'ai dis plus haut que de linux j'accéde a xp, et nunux c ni du ntfs, ni fat32 or xp est en ntfs......

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:45:57    

NTFS for Windows 98 te permet d'accéder à une partition NTFS depuis Win98 soit en lecture seule (version de démo gratuite) soit en lecture/écriture (version payante). Cependant cela se fait comme si tu accédais à cette partition en administrateur. Aucune sécurité n'est appliquée.

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:46:11    

carlcoxxx a écrit a écrit :

j'ai dis plus haut que de linux j'accéde a xp, et nunux c ni du ntfs, ni fat32 or xp est en ntfs......



oui logique

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:47:06    

Guru a écrit a écrit :

NTFS for Windows 98 te permet d'accéder à une partition NTFS depuis Win98 soit en lecture seule (version de démo gratuite) soit en lecture/écriture (version payante). Cependant cela se fait comme si tu accédais à cette partition en administrateur. Aucune sécurité n'est appliquée.




 
ah ok. Donc c'est un programme de hackeur ça presque :D

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:47:53    

et ça marche, lol :D  
 
bon bonne nuit @tous, j'espère que je t'ai aider un peu quand meme. :hello:

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:48:13    

Euh non plutot un programme de sauvetage en cas de gros soucis...

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:49:13    

Oui je vais tester VMWAre. Car je ne peux me résoudre au tout FAT 32 depuis que j'ai découvert que le NTFS est génial pour planquer les mails et contacts intimes :D

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:49:16    

Oui je vais tester VMWAre. Car je ne peux me résoudre au tout FAT 32 depuis que j'ai découvert que le NTFS est génial pour planquer les mails et contacts intimes :D

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:49:23    

Guru a écrit a écrit :

Euh non plutot un programme de sauvetage en cas de gros soucis...




 
vi, pk prog de hackeur?
 
y a des hackeurs ici? :D  [:yamusha]

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:49:58    

Amelie a écrit a écrit :

Oui je vais tester VMWAre. Car je ne peux me résoudre au tout FAT 32 depuis que j'ai découvert que le NTFS est génial pour planquer les mails et contacts intimes :D




 
 :heink:  :lol:

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:50:11    

Amelie a écrit a écrit :

 
Oui je vais tester VMWAre. Car je ne peux me résoudre au tout FAT 32 depuis que j'ai découvert que le NTFS est génial pour planquer les mails et contacts intimes :D




 
Aurais tu découvert les "Alternate streams" ??? :D

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:50:42    

carlcoxxx a écrit a écrit :

 
 
vi, pk prog de hackeur?
 
y a des hackeurs ici? :D  [:yamusha]  




 
BAh si on aménage un petit espace avec Partition Magique en début de disque pour mettre Win 98, et qu'on rajoute ntfsforwin98, on fait pêter toutes les protections si j'ai bien compris?

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:51:56    

[:skyx@v]

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:52:01    

Oui mais cela suppose un accès physique à la machine... ce qui ne doit pas être possible aux gens nons autorisés pour les machines contenant des données sensibles... c'est un des principes de base de la sécurité :)


Message édité par Guru le 13-07-2002 à 23:52:31
Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:52:57    

Amelie a écrit a écrit :

 
 
BAh si on aménage un petit espace avec Partition Magique en début de disque pour mettre Win 98, et qu'on rajoute ntfsforwin98, on fait pêter toutes les protections si j'ai bien compris?




 
mouais , ,tu as deja vu des protection avec windaube?
 
pour etre vraiment protéger faut etre en NT!!

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:54:31    

carlcoxxx a écrit a écrit :

 
 
mouais , ,tu as deja vu des protection avec windaube?
 
pour etre vraiment protéger faut etre en NT!!




Mais même en NT
 
 
redmmensionnement de partition, création d'une part en FAT 32, install de Win98, install de ntfsforwin98, et on fait tout pêter là!!

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:54:39    

Amelie a écrit a écrit :

 
 
BAh si on aménage un petit espace avec Partition Magique en début de disque pour mettre Win 98, et qu'on rajoute ntfsforwin98, on fait pêter toutes les protections si j'ai bien compris?



Pas vraiement en fait : 1 il y a les droits NTFS avec des autorisations de compte, 2 le cryptage du système de fichiers NTFS possible ...


---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4
Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:55:46    

Guru a écrit a écrit :

Oui mais cela suppose un accès physique à la machine... ce qui ne doit pas être possible aux gens nons autorisés pour les machines contenant des données sensibles... c'est un des principes de base de la sécurité :)




Donc même en NTFS faut faire attention que les personnes à qui on prette l'ordinateur n'ont pas un iveau trop élevé en informatique. :D

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:56:27    

exact, mais je peux t'assurer que en nt, tu peteras pas.bon dodo.

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:57:20    

Gilbert Gosseyn a écrit a écrit :

Pas vraiement en fait : 1 il y a les droits NTFS avec des autorisations de compte, 2 le cryptage du système de fichiers NTFS possible ...




 
DOnc :
 
1: avec win 98 et ce p^rog on ne pourra accéfer à des données restreintes
2: comment on l'active ce cryptage? Il ne ralentit pas la machine?

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 23:57:53    

carlcoxxx a écrit a écrit :

exact, mais je peux t'assurer que en nt, tu peteras pas.bon dodo.




 
Oui mais NT4 et Win2K c'est le même principe.

Reply

Marsh Posté le 14-07-2002 à 00:02:18    

Amelie a écrit a écrit :

 
1: avec win 98 et ce prog on ne pourra accéfer à des données restreintes




 
D'après ce que j'avais pu voir avec la version read only de NTFS for Dos (le prédecesseur de NTFS for Win98) une fois la partition "montée" tu vois tout sans restriction...
 

Citation :


2: comment on l'active ce cryptage? Il ne ralentit pas la machine?


 
Le cryptage étant géré au niveau du système de fichiers, le ralentissement est très faible et pratiquement pas discernable. Sous Win2k la prise en charge du cryptage s'appelle EFS (Encrypted File System) et je te recommande la lecture de l'article suivant de la base de connaissance Microsoft (en anglais malheureusement).
 
http://support.microsoft.com/defau [...] US;q223316

Reply

Marsh Posté le 14-07-2002 à 00:06:40    

Intéressant mais pas trop digeste à cette heure ci avant un bal où j'irai pas d'ailleurs (fait pas assez beau).

Reply

Marsh Posté le 14-07-2002 à 00:09:58    

Amelie a écrit a écrit :

 
Intéressant mais pas trop digeste à cette heure ci avant un bal où j'irai pas d'ailleurs (fait pas assez beau).




 
:non: C'est pas bien de pas aller au bal des pompiers et d'abandonner tous ces charmants garçons sans cavalière :lol:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed