a yé c installé
c plus beau
l'interface est mieux concue(a mon gout)
mais j'ai la forte imprression que ca bloque plus rien......
vos avis sur la chose.....???

Que du mauvais pour moi : déja je trouve plus comment le configurer à la main,onb sait plus trop ce qu'il fait,j'ai pas trouvé la liste des programmes,et le pire,il fait des irq not less machin écran bleus (chez moi,hein)...
Donc poubelle malheureusement.

Ça fait longtemps que j,ai foutu mes firewalls à la poubelle...

 
Il filtre les packets a la main TheBlob maintenant...      

pour moi une bonne premiere impression.
une interface plus sympa deja et apparemment la meme efficacite qu'avant.
des parametres plus complets (notamment les dll sont detaillés et accessibles) et des logs mieux presentés.
des fonctions nouvelles comme l'anti popup, le bloquage des bannieres et des pubs (assez efficaces) ainsi qu'un blocages et un controle des cookies.
blocages aussi des scripts, des activeX, java et autres. le tout parametrable.
cela dit ces fonctions de blocages (popup pub, scripts) semble nettement ralentir la connection. mais bon ils sont parametrables et desactivables.
donc voila apparemmment une bonne mise a jour pour un firewall logiciel qui est quand meme assez efficace dans sa categorie (firewall logiciel a usage privé)
et pas question de rentrer dans le debat" c de la merde c du logiciel il faut un firewall materiel dedié".  
c vrai et de tte facon ZA n'est pas la pour les concurrencer .

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par boumbastic--[/jfdsdjhfuetppo]

c vrai que c po mal,la fonction anti pop-ups
mais bon quan t derriere un serveur,ce sert po a grand chose

d'accord avec toi boumbastic sur tes impressions
C'est vrai que les fonction anti pub et filtrage de cookies ralentissent grandement la connection  ====> à désactiver
Un point positif par rapport aux versions précèdantes, il se "souvient" mieux de la config de programmes.

 
oui mais quand t'es derriere un serveur a priori t'as pas besoin de mettre ZA qui n'a rien a faire dans un reseau serieux.
c pour un poste simple et prive .

ZA pro......

 
pareil  
(c delui dont je parlais plus haut d'ailleurs)

bas pour 2 postes voir 3 des fois,je vois po ou est le bleme ?  

Heu c'est quoi le numéro de la nouvelle version ? Vous parlez de la Pro ?

ouai zapSetup3025.exe

Moi je pensais qu'ils allaient implanter l'UPnP, mais .... ils n'en parle pas dans les nouveautés...
 
http://www.zonelabs.com/zap26_za_grid.html

Fred2k a écrit:

 
je viens d'en avoir un alors que j'étais sur le net et j'ai installé ZApro 3 depuis moins de 24h. Un bug ?

 
tu entend quoi par "implanter l'uPNP" ?
 
au fait moi ca fait 2 jours qui tourne et pas de soucis (pour l'instant... ?)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par boumbastic--[/jfdsdjhfuetppo]

si il sort les maudit ecrans bleux irq not less c pas la peine...

 
ah ,donc je suis pas tout seul.Je précise que c'était la première fois que j'en avais un (de BSOD) sous XP et qu'il est survenu 5 minutes après le lancement du soft.
Et toi ?
 
edit : regarde ma config pour voir ce qu'on à en commun STP  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Fred2k--[/jfdsdjhfuetppo]

Fred2k a écrit a écrit :     ah ,donc je suis pas tout seul.Je précise que c'était la première fois que j'en avais un (de BSOD) sous XP et qu'il est survenu 5 minutes après le lancement du soft. Et toi ?   edit : regarde ma config pour voir ce qu'on à en commun STP

 
vous avez fait une install clean ou un upgrade. .?
appremment il vaut mieux virer l'ancien, redemarrer et installer le 3.

Et ça vaut quoi ZA par rapport à Norton Internet Secu ?

installe clean.

 
bizarre, bon ben j'ai plus qu'a attendre  qu'il plante alors !!
la ca fait 2 jours qu'il tourne bien avec pas mal de traffic
je croise les doigt

je pense quand même que cela n'arrive que dans un cas précis,surtout que c'est arrivé presque immédiatement...enfin,j'éspère que c pas généralisé.

 
C une fonction qui permet à un firewall d'ouvrir et de fermer des ports à la demande pour des machines qui sont en NAT.

Peut-il filtrer efficacement le port 139 netbios ?

 
le 139 t'as pas besoin de ZA pour le couper
 
sinon jef34: j'ai rien compris desolé, peut tu etre plus clair ?

Je te donne un exemple :
 
Sur machine connectée directement à Internet, tu ouvres MSN Messenger et tu veux envoyer un fichiers. MSN normalement utilise un port bien spécifique pour communiquer, mais un autre (d'autres en réalité) pour envoyer des fichiers. A ce moment, le firewall reconnait Messenger et ouvre les ports qu'il réclame.
 
Maintenant tu es en passerelles (sous NAT, Proxy etc.. en fait tu partages ta connection). Tu ouvres Messenger, qui veut le port 1037 pour envoyer un fichier (par ex). Ben le firewall qui est sur la machine passerelle ne connait pas MSN Messenger, il n'ouvre pas de port car aucune application ne l'a réclamé. Le port reste fermé, tu ne peux pas envoyer ton fichier.
 
Un firewall UPnP + Nat UPnP peuvent ouvrir ou fermer des ports à la demande.
 
+ d'infos et des exemples bien détaillé (le documents Word en haut à droite) :
 
http://www.microsoft.com/windowsxp [...] efault.asp
 
Par exemple le firewall et ICS de Widows XP sont UPnP, puisque c'est une nouvelles technologies, les nouveaux routeurs Cisco le sont etc....

 
ok , capté

Paramétrage plus précis
Paramétrage pour les logiciels plus ergonomiques
Blocage des pups et des pop up (voir sur caramail pour test, ca vous faire drole)
Gestion des cookies
Blocage des web bugs (y en a meme ici sur ppc et sur hfr)
Pour les logs : classemetn de chaque élément bloqué par sa nature, sa date, son port, son protocole, etc.
 
du tout bon !!!

En plus on y a droit avec la licence de Za 2.6 Pro c'est génial, je pensais que j'aurai à le ... enfin le...
 
ouais exactement, mais c toi qui l'a dit...

 
ah pas moi, fallait une autre licence...

pas moi,upgrade a partir de la 2.6
et po de BSOD,enfin ca fait que 1 jour....

zoupiscoupi a écrit a écrit :

Sur un post perso, c,est plus ou moins utile en fait dans la majorité des cas, je dirais même moins que plus... Je m'en passe très bien. J'en ai même défié certains de me hacker sur ce forum en leur donnant mon ip, et un petit con qui menaçait de me niquer mon dur s,est mystérieusement éclipsé, après quelques posts de menaces... Bref, il n'ont stristement rien pu me faire. C'est de la grosse parano. Suffit d,avoir un bon antivirus à jour, question de niquer les éventuels troyens, et d'être prudent, pas parano!

TheBlob a écrit a écrit :   Sur un post perso, c,est plus ou moins utile en fait dans la majorité des cas, je dirais même moins que plus... Je m'en passe très bien. J'en ai même défié certains de me hacker sur ce forum en leur donnant mon ip, et un petit con qui menaçait de me niquer mon dur s,est mystérieusement éclipsé, après quelques posts de menaces... Bref, il n'ont stristement rien pu me faire. C'est de la grosse parano. Suffit d,avoir un bon antivirus à jour, question de niquer les éventuels troyens, et d'être prudent, pas parano!

ouai,paske t'as eu a faire a des lamerz,un "vrai" hacker,aurait pu faire ce qu'il voulais

 
ah les legendes urbaines...
et entre nous explique moi en quoi un mec qui a suffisament de connaissances ou de "talent" pour effectuer "tout ce qu'il voudrait" irait bien foutre sur mon poste ou celui de the blob ou meme le tien ??
 
 
Arretez les gars, c'est de la grosse parano la...ca me fait penser au mec qui flippe chaque fois qu'un lamerz a 2 balles scanne son ip dans l'espoir d'y trouver un troyen ou un 139 ouvert...

TheBlob a écrit a écrit :   Sur un post perso, c,est plus ou moins utile en fait dans la majorité des cas, je dirais même moins que plus... Je m'en passe très bien. J'en ai même défié certains de me hacker sur ce forum en leur donnant mon ip, et un petit con qui menaçait de me niquer mon dur s,est mystérieusement éclipsé, après quelques posts de menaces... Bref, il n'ont stristement rien pu me faire. C'est de la grosse parano. Suffit d,avoir un bon antivirus à jour, question de niquer les éventuels troyens, et d'être prudent, pas parano!

 
si tu crois tomber sur des hackers ici c sur que tu ne risques pas grand chose.
va sur IRC tiens leur le meme discours et puis tu nous en reparles.
arreter de croire que c'est des legendes,  
apres effectivement l'interet que represente le pc de monsieur X est nul et donc n'attire pas les gens capables de le hacker.
sauf si the blob le lui demande....
 
faites ce que vous voulais avec vos pc, de tte facon il est vrai que le risque est faible, sauf si vous vous etes plantes (ou que vous n'etes meme pas au courant) des failles les plus classiques, qui font rire certains mais qui pourtant sont encore presentent sur de multiples PC.
je pense bien sur au Netbios en priorité, le plus connu des merdeux, mais qui est redoutable.  
faites un scan des ip de wanadoo par ex: le resultat est consternant.  
n'oubliez que des petits merdeux passe leur journee à scanner pour trouver le pc de M.Ducon avec la porte grande ouverte.
 
d'ailleurs ts les gens qui lisent ce topic devrait faire un netstat -an et nous dire ici si leur 139 est ouvert.  
si en plus ils utilisent W98 , c la fete assurée...
 
donc non ce n'est pas des legendes,  
oui il y a peu voire quasiment pas de risques pour un mec qui sait comment parametrer sa becane,  
mais par conte pour les autres (la majorite ne l'oublions pas ) ils sont totalement exposés sans le savoir et la c dangeureux, car ce sont ces memes personnes qui vont mettre toute leur vie archivée sur le pc (n° de cb, comptes , pass et autres trucs pas tres public)
 
donc en un mot reduire l'interet de ce pb a de la parano c'est vraiment etre stupide et tres sur de soi....

Primo, le port 139, il se ferme sans utiliser de firewall.
Secundo, le type capable de me hacker n'en a rien à foutre de mon pc. Autant demander à un alpiniste de grimper une butte... Pourquoi se ferait-il chier alors que cela ne représente absolument pas un exploit, et pour visionner les photos de cul sur mon pc?
   

TheBlob a écrit a écrit :   Primo, le port 139, il se ferme sans utiliser de firewall. Secundo, le type capable de me hacker n'en a rien à foutre de mon pc. Autant demander à un alpiniste de grimper une butte... Pourquoi se ferait-il chier alors que cela ne représente absolument pas un exploit, et pour visionner les photos de cul sur mon pc?

 
toi t'as rien compris a ce que j'ai ecrit.....
peut etre que le Firewall dans ta tete bloque bien les infos lui....