Petit sondage pour ceux qui ont un réseau 100Mbit/s - Windows & Software
Marsh Posté le 04-10-2001 à 23:09:03
Je viens de faire une copie d'un AVI de 105Mo en moins de 11s ...
Cartes Realtek 10/100
Switch 100Mb -> Full Duplex.
Marsh Posté le 04-10-2001 à 23:12:27
c'est qui le Mytho qui a voté "moins que 1mo/sec"
ca me rassure ce genre de truc
perso j'ai voté 2-3
Marsh Posté le 04-10-2001 à 23:13:09
Deadlock a écrit a écrit : Je viens de faire une copie d'un AVI de 105Mo en moins de 11s ... Cartes Realtek 10/100 Switch 100Mb -> Full Duplex. |
2x win2k pro en TCP/IP
Marsh Posté le 04-10-2001 à 23:19:40
Deadlock a écrit a écrit : 2x win2k pro en TCP/IP |
tu veux dire koi par tcp/ip?...
bon moi je vais me pieuter....demain debout à 5h du mat... donc je vous dit à demain soir
Marsh Posté le 04-10-2001 à 23:21:41
on va faire simple
full duplex + switch = 10Mo up et 10Mo down
half duplex + switch = 10Mo up ou down (mix)
hub et peu de traffic = 8Mo
hub et beaucoup de traffic = 6Mo
En dessous, c'est que vous avez un problème.
Marsh Posté le 04-10-2001 à 23:23:36
le_duc a écrit a écrit : tu veux dire koi par tcp/ip?... |
Le test est fait en TCP/IP et pas avec netbeui ou autre.
Le protocol joue aussi dans les perfs.
Marsh Posté le 05-10-2001 à 00:49:01
J'ai mis 2-3, parceque quelque rares fois j'arrive à dépasser 2
Je reste donc optimiste
Marsh Posté le 05-10-2001 à 00:50:27
gizmo a écrit a écrit : on va faire simple full duplex + switch = 10Mo up et 10Mo down half duplex + switch = 10Mo up ou down (mix) hub et peu de traffic = 8Mo hub et beaucoup de traffic = 6Mo En dessous, c'est que vous avez un problème. |
Alors je suis comme apollo 13, j'ai un problème, mais ca fait longtemps que je le sais, et comme le_duc et quelques autres, on arrive pas à le résoudre
Marsh Posté le 05-10-2001 à 01:27:10
bon ben com y a pas entre 9 et 10 je mets 1 ch'tite image
réalisé avec Sandra 2000 =>
[edtdd]--Message édité par jajax--[/edtdd]
Marsh Posté le 05-10-2001 à 03:20:33
ben vi, après ça dépends de plein de chose, qualité du hub, ou du switch, encombrement du bus, qualité des câbles, qualité des cartes, qualité des drivers, qualité de la couche TCP/IP (au fait, savez-vous qu'il existe une MAJ pour le TCP/IP pour WIN98/SE ???), et enfin vitesse des machines connectées ainsi que taux de transfert des disques durs !
Chez moi, je copie un CD (680 Mo) en moins de deux minutes... Je précise que ce n'est que du petit matériel et en aucun cas un lan prof. !!!
Marsh Posté le 05-10-2001 à 09:16:35
jajax a écrit a écrit : bon ben com y a pas entre 9 et 10 je mets 1 ch'tite image réalisé avec Sandra 2000 => |
ou pas mal!!. Moi mes DD UDMA66 ils dépassent pas les 8 ou 9 pour un transfert entre les deux, soit environ 2 min pour 650MO. alors je pense pas que je puisse atteindre 9 avec ma carte reseau, en general c'est entre 4 et 5.
Marsh Posté le 05-10-2001 à 09:31:38
moi je fais du 100 Mbits/s en full-duplex j ai un hub 100 base T qui oblige donc mes cartes a fonctionner à 100 Mbits/s
sinon pour ce qui est du protocle c est du TCP/ip pas du ipx et sinon pour la marque c est du Accton
Coucou <==== j aime bien ce smiley pas vous ?
Marsh Posté le 05-10-2001 à 10:50:31
A Sandra, je n'arrive même pas à faire le test. Erreur "Packet size to long". Les mauvaises perfs pourraient être dues à cà ?
Pour info, j'ai regardé dans les paramètres de la carte, et je n'ai pas trouvé la possibilité de changer cette taille
Toutes les infos sur ma config sont cachées derrière le petit bouton
[edtdd]--Message édité par yoda_57--[/edtdd]
Marsh Posté le 05-10-2001 à 11:01:04
J'avais les memes problemes quand un des PC etait en win98.
J'avais tellement bidouille les MTU et autres keys a la mano ou avec des softs pour essayer de gagner qques b/s avec mon 56k que la partie reseau etait devenue toute pourrie.
Marsh Posté le 05-10-2001 à 13:41:34
je précise kan même :
- 2 cartes Realteck 8139 en Full duplex
- OS : win98se/win98se
- cable RJ45
Marsh Posté le 05-10-2001 à 14:18:31
Moi, avec mon réseau local, je tournes a plus de 9 Mbits (dixit les diodes du HUB) en transfert de fichier. Et encore, je suis limité par la carte réseau à 10 Mbits. (config réseau : 1 PC avec carte 10/100, 1 PC avec carte 10, 1 Hub 10/100 (caneaux 10 et 100 séparé) et un modem alcatel speed touch USB (ADSL) Les carte 10 et le modem sur le même PC, le hub entre la carte 10/100 et la carte 10).
Marsh Posté le 05-10-2001 à 15:49:00
SAlut,
Moi aussi j'ai fait des test avec sisoft sandro pro 2001 et j'étais très près de la limte théorique (comme dans les copies d'écran du présent topics...)
2 cartes 10/100 Netgear + hub 10/100 Dlink 5 ports
ca dépote pas mal...
Marsh Posté le 05-10-2001 à 15:56:34
omega2 a écrit a écrit : Moi, avec mon réseau local, je tournes a plus de 9 Mbits (dixit les diodes du HUB) en transfert de fichier. Et encore, je suis limité par la carte réseau à 10 Mbits. (config réseau : 1 PC avec carte 10/100, 1 PC avec carte 10, 1 Hub 10/100 (caneaux 10 et 100 séparé) et un modem alcatel speed touch USB (ADSL) Les carte 10 et le modem sur le même PC, le hub entre la carte 10/100 et la carte 10). |
9Mb/s = 1.1MB/s (ou 1.1Mo/s) donc tu es dans le 2eme cas "de 1 a 2 Mo/s"
Marsh Posté le 05-10-2001 à 16:24:49
jajax a écrit a écrit : je précise kan même : - 2 cartes Realteck 8139 en Full duplex - OS : win98se/win98se - cable RJ45 |
Ben j'ai pas du matos de m**** non plus :
Cartes 3com (en full) + switch D-Link
Et pourtant...
Enfin, je voulais dire pas trop merdique
Marsh Posté le 05-10-2001 à 16:31:55
c ki ki va à 1-2? que je sache dans quel groupe je suis?
Marsh Posté le 05-10-2001 à 16:43:09
ReplyMarsh Posté le 05-10-2001 à 20:18:29
bruno31 a écrit a écrit : 105 Mo en 50 secondes ... 2.1 Mo/s soit 16.8 Mb/s |
ouais ben moi c'est la meme chose...pour un fichier de 103mo, il me faut 50sec....
sinon, quand j'avais essayé le bench réseau dans Sisoft (il y a longtemps) j'arrivais pas le faire!
mais je vais réessayer ce soir....
depuis que j'ai mis WinXP final, mon réseau va encore moins bien.....
Marsh Posté le 05-10-2001 à 20:43:53
on fait comment pour supprimer tout ce qui a rapport au réseau sur un PC ?
Marsh Posté le 05-10-2001 à 22:05:44
un petit up pour essayer de résoudre les problèmes de tout le monde!
Marsh Posté le 17-10-2001 à 00:38:39
le_duc a écrit a écrit : on fait comment pour supprimer tout ce qui a rapport au réseau sur un PC ? |
tu supprime la carte ds les propiétés du voisinage rezo je crois
Marsh Posté le 17-10-2001 à 01:27:08
tout est dans le petit bouton, 2 realtek 8139 en cable croisé, 1 win 2K et 1 98 SE.
je fais du FTP entre le 98 (graveur) et le 2K (PC principal), et leech me dit que je fais entre 2 et 5 Mo, en général ça traine plustot entre 3 et 4 ... j'ai aussi du netbios qui circule entre mes 2 PC ... la flemme de faire certains trucs par FTP, alors hop je passe par l'explorateur et je fais mes bidules à distance ...
pour les chiffres "classiques", je dirais qu'un ethernet 10 ou 100 (voire plus) Mbits/s, déja tu divises par 8 pour avoir un débit en Moctets/s, ensuite, avec les en-tetes et les mécanismes de résolution de collision ethernet, tu perds encore, bref, on peut arrondir et dire que la bande passante utile tu divises par 10 plustot que par 8 pour avoir du Moctets/s
ensuite, lors de la montée en charge d'un réseau ethernet, les mécanismes (le CSMA/CD) d'envoi font que tu ne peux pas utiliser plus de 40 % (50 % les GRANDS jours) de ta bande passante .
4, aller, 5 Mo/s constitue donc un maximum théorique infranchissable, sauf en full duplex où les mécanismes de collision n'entre plus en jeu ... et moi je sens que mes cartes sont en half paske j'ai 2 cartes reliées directement entre elles et j'arrive pas à sortir plus de 4 Mo/s ! enfin bref !
sinon, avec des drivers bien faits, tu peux monter tres fort dans la bande passante, déja vu des mecs faire du 12 - 13 Mo/s sur du 100 FD entre 2 cartes 3com ... comme par hasard les cartes 3com valent 5 fois le prix d'une realtek
(me souviens plus si yavait un switch au milieu ou pas ...)
sur tomshardware, ils ont fait des tests ya pa longtemps, les drivers 2K *seraient* mieux optimisés que les 98 ...
Marsh Posté le 17-10-2001 à 01:39:06
jajax a écrit a écrit : bon ben com y a pas entre 9 et 10 je mets 1 ch'tite image réalisé avec Sandra 2000 => |
fais un test en réel, chez moi aussi ça me donne ces perfs là sous sysoft, mais ça ne correspond pas aux performances réelles du réseau
=======================================
80,2MB (84.182.050 bytes) en 11 secondes -> ± 7,5 Mb/s (60Mbps)
hub 100Mbps 3com OfficeConnect fast ethernet 4 ports
from \\server\d$ (192.168.0.1) to \\station1\c$ (dhcp client)
antivirus actif
[edtdd]--Message édité par Latinus--[/edtdd]
Marsh Posté le 17-10-2001 à 16:04:31
Latinus a écrit a écrit : fais un test en réel, chez moi aussi ça me donne ces perfs là sous sysoft, mais ça ne correspond pas aux performances réelles du réseau ======================================= 80,2MB (84.182.050 bytes) en 11 secondes -> ± 7,5 Mb/s (60Mbps) hub 100Mbps 3com OfficeConnect fast ethernet 4 ports from \\server\d$ (192.168.0.1) to \\station1\c$ (dhcp client) antivirus actif |
copie d'1 fichier de 73.9 Mo en 17 s
mais je suis en auto depuis ma dernière LAN
mais c pas mal qd même
Marsh Posté le 17-10-2001 à 16:18:08
jajax a écrit a écrit : copie d'1 fichier de 73.9 Mo en 17 s mais je suis en auto depuis ma dernière LAN mais c pas mal qd même |
oui donc ça nous fait du 4,4Mo/s donc environ 35Mbps ... bien loin des bench Sysoft Sandra
Sysoft ne fait pas un test de transfert réel.
Marsh Posté le 04-10-2001 à 22:57:31
c'est pour me faire une idée.....
j'ai envie de savoir si je suis le seul con qui n'arrive pas à configurer son réseau pour que celui-ci tourne a une vitesse potable....
--> ce sondage est réservé aux réseau 100Mbit/s
PS: si vous ne savez pas, faites le transfère d'un fichier de 100mo ou + et calculer...