Radiation des modems wifi

Radiation des modems wifi - Windows & Software

Marsh Posté le 07-12-2005 à 09:34:58    

Salut à tous
 
Quand on voit ce genre d'article :
 
http://www.nord.france3.fr/info/16117796-fr.php, on est en droit je pense de se préoccuper des radiations émises par nos chers modens wifi domestiques.  :pt1cable:  
 
Comme beaucoup, j'ai regardé TF1 hier, et il va être mis en place prochainement, une proposition de loi (à l'échelle nat. ou européens  :??: ) sur les antennes émetrices, limitant les radiations à 0.6 volts mètre, alors que dans les villages, les radiations peuvent émettre jusqu'à 40 volts / m. !!!  
 
Avez vous vu cela :
 
http://videos.tf1.fr/video/results [...] téléphonie (premier reportage de la liste, du 06/12/2005, 20h. tf1)
 
Est ce que l'on va faire un lien prochain sur l'utilisation du wifi 8 h. par jour?
en effet, mes antennes émetrice et réceptrice se situent à environ 40 cm de ma pomme !
 
Y'a t il sur le site netgear ou autres, des données constructeurs sur ces radiations?
 
Merci de  vos réactions.  
 :hello:  
 
P.s. : si vous pouviez éviter les réponses du style, arrête d'abord tf1, etc...
 
Vos réactions

Reply

Marsh Posté le 07-12-2005 à 09:34:58   

Reply

Marsh Posté le 07-12-2005 à 09:36:22    

Excusez pour le lien :
 
mettre : "antennes téléphonie" dans recherche de vidéo tf1
;)

Reply

Marsh Posté le 07-12-2005 à 09:38:37    

Excusez aussi pour les fotes d'aurtogrâphes

Reply

Marsh Posté le 07-12-2005 à 09:57:41    

Ben pour moi je trouve que c'est un sujet bien trop tût actuellement.
C'est comme pour les téléphone portable depuis longtemps des laboratoires privé ont prouvés qu'un usage intensif des portables était mauvais pour notre organise.
ALors je les entends deja les pessimistes "ouais, mais comme si j'allais passé des heures au téléphone dans la journée". Mais la chose donc vous ne vous rendez pas compte c'est qu'un portable emet tous le temps !!  
Donc juste le porter a la ceinture peux mettre vous santé en danger...
 
Maintenant que cela soit pareil ( voir pire ) avec le Wifi c'est logique nous passons d'onde en Mhz à des ondes en Ghz ... Je penses que si on a compris que les ondes de portables sont deja bien néfaste alors celle du wifi c'est pire...  
 
Enfin bon pour moi c'est une certitude on tend vers des technologie de plus en plus néfaste pour l'être humain ...
 
SnipeTout

Reply

Marsh Posté le 07-12-2005 à 12:06:00    

Cegetel communique sur le fait que ses radiations sont "trois fois moins importantes" que ceux des téléphones portables. avec leur modem dwb 200.
 
Ils me font rire avec leur normes b, g, et le fait que la portée est de plus en plus grande ("même dans le grenier" mdr).
 
Et les clients approuvent :
 
Ouais, c'est super, je peux surfer aussi quand je suis chez le voisin!
 
Tas de connards...
 
 
:(

Reply

Marsh Posté le 07-12-2005 à 12:08:40    

Le pire, c'est qu' au départ, les modems avaient un port compatible usb, maintenant, les ports sont en rj45, donc plus moyen de se brancher "à l'ancienne", achat obligatoire d'un stick ou d'une carte.
 
Les constructeurs le font exprès pour que l'on soit obligé d'upgrader.
 

Reply

Marsh Posté le 07-12-2005 à 15:47:36    

et oui c'est ce que l'on appelle une societe de consommation !!!!!

Reply

Marsh Posté le 07-12-2005 à 16:33:18    

Une société de con... surtout.
;)
 
Y a t il des hyperliens qui évoquent les radiations du wifi en chiffres?
 
Je vais en chercher aussi.

Reply

Marsh Posté le 07-12-2005 à 16:36:41    

personnellement j'en connais pas...
Et pas trop envie de le savoir ca me fait deja assez peur comme cela la quantité d'onde qui nous traverse .....

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 09:29:11    

Peu de personnes s'intéressent à mon sujet qui vous concerne tous pourtant... :(
 
Peut être me suis je trompé de catégorie?
 
Y'aurait il un modérateur aimable pour me transferer vers la catégorie "discussion" qui semble plus approprié?
Merci d'avance.
 
;)

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 09:29:11   

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 09:47:02    

Ben ouais ca m'étonne pas que personne ne si intérresse les 99% des gens pense que se sont des balivernes ....  
Un modo aimable ici ? kan tu pense kon te ban d'une section alors que tu propose d'aider des personnes a se sortir d'une mauvaise galère ...
Y as de quoi alluciner ....

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 09:54:05    

Tu sais comment on peut contacter un modo.?
 
(Un bon, un sympa, hein)...

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 09:57:36    

en meme temps, raf de ton topic...
si tu veux, ne sors pas de chez toi, les voitures au gazout, ça libere des particules non filtrées par les fap et ça peut provoquer des cancers
SISICAIVRAI !
que dire des gens qui fument ?
ou bien quand tu prends le train (disons le TGV sur une LGV), tu est au courant qu'au dessus de ta tete, t'as 25kV alternatifs ?
ça rayonne toussa, tu vas avoir le cancer des cheveux [:totoz]
quant à ton "tas de connards", les connards en question te souhaitent quand meme de passer une bonne journée gros blaireau [:itm]

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 10:18:37    

moyen_moins a écrit :

en meme temps, raf de ton topic...
si tu veux, ne sors pas de chez toi, les voitures au gazout, ça libere des particules non filtrées par les fap et ça peut provoquer des cancers
SISICAIVRAI !
que dire des gens qui fument ?
ou bien quand tu prends le train (disons le TGV sur une LGV), tu est au courant qu'au dessus de ta tete, t'as 25kV alternatifs ?
ça rayonne toussa, tu vas avoir le cancer des cheveux [:totoz]
quant à ton "tas de connards", les connards en question te souhaitent quand meme de passer une bonne journée gros blaireau [:itm]


 
 
** edit :" Euh ne te serai tu pas tromper de topic, car nul part quelqu'un ne dit "tas de connard" !!!
Svp apprends a lire un topic ..." désolé c'est a moi d'apprendre a lire car je me retappé tt le topic pour voir ou tu avais lu cela et je ne l'ai pas vu ... I  am sorry
 
Enfin bon comme tu la dis beaucoup de chose font que notre société s'autodetruit.
Maintenant tu a le droit d'être d'accord avec cela, si tu aime tu faire "sodom" par les multinationales qui a part faire du profit ( que tu ne vera pas ) en a rien a foutre de consommateur dans ton genre qui les font vivre...
 
Ensuite personne ne parle de se cloitré chez sois. Se serai bien trop bête de se pourrir encore plus la vie, elle l'est déjà bien assez par ces personnes dans ton genre qui apart dire "oui et amen" se taise et préfère resté dans leur petit mondeacptisé ou il se croit en sécurité car il se croit a l'abri du "cancer des cheveux".....
 
Te souhaite vraiment de ne jamais avoir de problème de souci car c'est la pire chose qui puisse t'arrivé dans ta vie !!!!


Message édité par Snipe_tout le 08-12-2005 à 10:45:56
Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 10:40:48    

derby5 a écrit :

[...]
Tas de connards...



---------------
HAHAHA I M USING TEH INTERNET
Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 10:48:50    

Snipe_tout a écrit :

Enfin bon comme tu la dis beaucoup de chose font que notre société s'autodetruit.
Maintenant tu a le droit d'être d'accord avec cela, si tu aime tu faire "sodom" par les multinationales qui a part faire du profit ( que tu ne vera pas ) en a rien a foutre de consommateur dans ton genre qui les font vivre...


Ces multinationales que tu dénigrent tant sont entre autres ceux qui ont supporté les avancées technologiques qui te permettent de te connecter au net et de gueuler ta haine de notre société pourri et asceptisé  [:jagstang]  
La prochaine fois, restez dans votre grotte au lieu de râler ou sinon proposez des liens vers des études sérieuses sur l'incidence du wifi sur le corps humain (au lieu de proposer un reportage France3 sur les antennes emettrice de la téléphonie mobile :fouyaya:)


Message édité par Master p le 08-12-2005 à 10:49:42

---------------
HAHAHA I M USING TEH INTERNET
Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 10:55:20    

ou des liens sur le site de TF1, la télé racolage par excellence [:ddr555]

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 12:25:22    

moyen_moins a écrit :

en meme temps, raf de ton topic...
si tu veux, ne sors pas de chez toi, les voitures au gazout, ça libere des particules non filtrées par les fap et ça peut provoquer des cancers


 
Justement, si je reste chez moi, je ne suis même plus protégé !!
 
Si tu n'as rien à dire de constructif, passes ton chemin pour rester poli, ici ne se réunnissent les intellects confirmés.
 
 :kaola:

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 12:29:40    

C'est justement par le manque d'info. que je m'alarme, comme au temps des premières découvertes sur les bienfaits de l'amiante, de la radioactivité,etc... ;)
 
Essayons d'aller au devant des problèmes.
 
En attendant, je vais rabattre le web pour vous trouver le saint-graal.
 
A moins que les multinationaux de la téléphonie ait mis la main sur certains rapports.
 
P.S. : J'aurais dû indiquer sur le titre mon topic : [ les ignards et boutonneux dehors.]
 
 

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 12:39:09    

http://www.nantes-wireless.org/pag [...] anteEtWifi
 
>Méta-document intéressant sur les possibilités de raisonnance avec le cerveau...
 
Quote rassurant :
 
Les rayonements liés à l'utilisation du Wifi sont en effet négligeables par rapport à ceux auxquels nous sommes soumis quotidienement depuis plus de 50 ans : relais TV, relais FM, téléphones portables, rayonement des appareils électriques, écrans, ect.
 
Quotes moins rassurant :
 
Si la puissance d'émission est trop importante, des dégâts irréversibles peuvent être constatés, comparables à des brûlures de 3eme dégré causées par infra-rouges.
 
La fréquence de résonance d'un cerveau est proche de 400 MHz ce qui est donc un facteur important concernant l'évaluation des dangers des portables près de la tête.
 
La fréquence de résonnance de l'eau est de 2450 MHz (c'est d'ailleurs la fréquence utilisée pour les fours micro-ondes), et cette fréquence tombe pile dans la bande de fréquence (la plus) utilisée pour le WiFi.
:D
 

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 12:53:35    

moyen_moins -> c'est pas le topic overclocking ici, ici c'est tout le contraire ...
 
[:ddr555]

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 13:11:18    

derby5 a écrit :

http://www.nantes-wireless.org/pag [...] anteEtWifi
La fréquence de résonnance de l'eau est de 2450 MHz (c'est d'ailleurs la fréquence utilisée pour les fours micro-ondes), et cette fréquence tombe pile dans la bande de fréquence (la plus) utilisée pour le WiFi.
:D


J'étais certain que quelqu'un allait la sortir celle-là [:ddr555]
1/ Dans ce cas-là, j'espère que que tu ne disposes pas d'un micro-onde chez toi, sinon ton inquiétude pour le wifi serait ridicule [:dawao]
2/ La plage de fréquences pour agiter les molécules d'eau (que ce soit en surface ou non) est plutôt mince. Il ne s'agit pas d'être "proche" de la bonne fréquence pour obtenir un effet quelconque sur l'eau, il faut être sur la plage exacte (largeur bien inférieur à quelques Hz).
3/ Un cerveau produit par lui-même plus de 30 W (quoique le tien [:jagstang] ). Si tu penses au réchauffement important causé par les ondes WIFI, rappelle-toi qu'un emetteur WIFI emet moins de 1 W.
 
J'ai pas fait d'études dessus, aussi, je ne fais que démonter tes inspirations paranoïaques. Mais tout comme pour les GSM, il n'a pas été démontré ni la présence ni l'absences de causes à effets directs entre les ondes électromag des nouvelles technologies et l'apparition de cancers à long terme.
Et je te rappelle qu'il y a déjà polémiques entre experts au sujet du GSM, pas la peine de venir présenter ta science et tes croyances sur un sujet que tu ne connais pas.
 
Si au moins t'avais étayé ton topic avec des liens vers des études sérieuses, on te taperait moins dessus...
 
Perso, ce que j'ai trouvé :
http://oasi.ac-aix-marseille.fr/article136.html
http://www.fri-tic.ch/dyn/bin/4055 [...] rescem.pdf


Message édité par Master p le 08-12-2005 à 13:14:45

---------------
HAHAHA I M USING TEH INTERNET
Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 13:30:10    

Master p a écrit :

Mais tout comme pour les GSM, il n'a pas été démontré ni la présence ni l'absences de causes à effets directs entre les ondes électromag des nouvelles technologies et l'apparition de cancers à long terme.


 
Toi tu crois encore au père noel apparemment. Faut regarder la réalité en face, le sujet est forcément biaisé, les sommes d'argent en jeu et l'économie derrière, qd bien même on prouverait qq chose, je ne suis même pas certains qu'on prendrait pas "le risque" d'un cancer pour avoir le dernier portable à la mode, ou la dernière borne wifi, parce qu'on est tous comme ça, on bosse tous pour l'argent, pour se payer la voiture qu'on veut, le pc dernier cri, le ipod qui vient de sortir, les framboises à noël, etc...  
 
Le vrai sujet c'est plutot le déterminisme.

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 13:41:11    

Esteb@n a écrit :

Toi tu crois encore au père noel apparemment. Faut regarder la réalité en face, le sujet est forcément biaisé, les sommes d'argent en jeu

Je préfère éviter les spéculations inutiles. L'ensemble du corps scientifique n'a pas conclu, ce n'est pas à nous de conclure là-dessus.

Esteb@n a écrit :

et l'économie derrière, qd bien même on prouverait qq chose, je ne suis même pas certains qu'on prendrait pas "le risque" d'un cancer pour avoir le dernier portable à la mode, ou la dernière borne wifi, parce qu'on est tous comme ça, on bosse tous pour l'argent, pour se payer la voiture qu'on veut, le pc dernier cri, le ipod qui vient de sortir, les framboises à noël, etc...

[:a_bon]  tu nous parles de quoi au juste là?

Esteb@n a écrit :

Le vrai sujet c'est plutot le déterminisme.

Quel courage dans la formulation [:obawi]
T'as pas plus d'explications à fournir qu'un mot qui n'a rien à foutre dans le sujet ?


---------------
HAHAHA I M USING TEH INTERNET
Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 13:52:20    

Master p a écrit :


T'as pas plus d'explications à fournir qu'un mot qui n'a rien à foutre dans le sujet ?


 
Ben si justement ça a tout à voir, on s'en fout de savoir si ça rayonne ou pas puisque quelque soit le résultat on (=nous) n'en fera rien.  

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 13:53:45    

Master p a écrit :

Je préfère éviter les spéculations inutiles. L'ensemble du corps scientifique n'a pas conclu, ce n'est pas à nous de conclure là-dessus.


 
Tu as raison pas de spéculation, c'était pas le but. Mais c'est pas plutôt avant qu'il faut faire les études ?  

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 13:55:47    

Esteb@n a écrit :

Ben si justement ça a tout à voir, on s'en fout de savoir si ça rayonne ou pas puisque quelque soit le résultat on (=nous) n'en fera rien.


Merci pour ta participation  :jap:  
Oublie pas de fermer la porte ;)


Message édité par Master p le 08-12-2005 à 13:56:16

---------------
HAHAHA I M USING TEH INTERNET
Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 13:58:21    

Topikalakon detected. :o

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 13:59:52    

Esteb@n a écrit :

Tu as raison pas de spéculation, c'était pas le but. Mais c'est pas plutôt avant qu'il faut faire les études ?


Les sommes dépensées en R&D ne permettaient sûrement pas d'attendre les résultats des études des conséquences à long terme

Spoiler :

D'ailleurs ils ont trouvé des cobayes qui sont prêts à payer [:dawa]

Quand aux effets à court terme, il est évident qu'ils sont étudiés, au moins par les différents organismes gouvernementaux, avant d'être introduits sur les marchés des pays développés.


---------------
HAHAHA I M USING TEH INTERNET
Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 14:06:17    

MDRRRR
 
Vous avez au moin lu la question de derby5 ?
Il demandais votre avis et pas de critiquer ses crainte toute a fais justifier lorsqu'on voit l'argent en jeu ...
Combien de personne l'on deja prouvée par A+B que c'est néfaste a notre santé bien avant qu'il y ai cette mode du portable.  
J'ai déja lu un article ( je reviendrai vous le posté ) ou on nous expliquais les résultat des différents tests effectués sur les ondes des portables sur un organisme vivant.
Ces testes était effectuer par Nokia il avait demandé a des sociétés de recherches indépendantes de leur effectuer les tests 3 furent choisi !!!
Les trois en arrivèrent a la même conclusion ... deviné laquelle ?  
Et bien sur ces tests ne furent pas pris en compte, Nokia réalisa ses propres tests pour en arrivé a la conclusion opposée.
 
Vous aurez le lien de l'article des que je le retrouve !!!!


Message édité par Snipe_tout le 08-12-2005 à 14:09:33
Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 14:06:37    

yep t'as peut-etre raison, j'ai un peu déraillé [:ddr555]  
 
il n'empeche que je pense qu'on ne peut pas etre certain de ce qu'on affirme ni dans un sens ni dans l'autre pour l'instant.

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 14:11:44    

Master p a écrit :

Les sommes dépensées en R&D ne permettaient sûrement pas d'attendre les résultats des études des conséquences à long terme

Spoiler :

D'ailleurs ils ont trouvé des cobayes qui sont prêts à payer [:dawa]

Quand aux effets à court terme, il est évident qu'ils sont étudiés, au moins par les différents organismes gouvernementaux, avant d'être introduits sur les marchés des pays développés.


 
Quel preuve as tu pour me prouvé qu'il les testes ou que leur test soit pas bidons ?

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 14:21:32    

Snipe_tout a écrit :

Quel preuve as tu pour me prouvé qu'il les testes ou que leur test soit pas bidons ?


Sans ça, on aurait déjà assisté à des révolutions technologiques qui auraient fait des millions de morts :D
 
Sérieusement, j'ai pas de preuves [:spamafote]
Désolé, je dois éteindre mon pc, je commence à avoir peur  
 [:shurik_tt_bis]


---------------
HAHAHA I M USING TEH INTERNET
Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 14:28:37    

La clé du problème serait de savoir si les grands dirigeants et les grands experts de ce monde de la télégraphie sans fil new generation utilisent effectivement et personnellement ces modes de com.
 
Là est la question.
 
Personne n'a M. Bouygues dans son entourage.
:D  
 

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 14:28:49    

?

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 14:33:56    

non pas trop  
dommage pr moi

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 15:35:19    

OK, et ne reviens plus STP.
 
Sinon, les tests de complaisances existent toujours, contre des sommes rondelettes...
:D

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 16:07:21    

derby5 a écrit :

OK, et ne reviens plus STP.
 
Sinon, les tests de complaisances existent toujours, contre des sommes rondelettes...
:D


de koi ne reiviens plus ?

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 16:30:41    

Je m'adressais à Master P :
 
"Sérieusement, j'ai pas de preuves  
Désolé, je dois éteindre mon pc, je commence à avoir peur "  
   

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 16:33:36    

alfox1 a écrit :

Topikalakon detected. :o


 
 
Kesketufaislà alors?
 
retournes boire ton lait-fraise avant qu'il ne refroidisse!
 :kaola:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed