Bonjour!
On remarque souvent une certaine haine envers les sites web en flash, et des idées reçus plus ou moins justifiées. J'aimerais donc savoir ce qui vous plait ds l'usage du flash, et ce qui vous dérange.  
Merci de préciser un peu vos réponses!
@+

Up!
tachez de préciser un peu:
-Qu'est-ce qui vous plait?
-Qu'est ce qui vous déplait?
-Qu'en attendez vous, qu'est ce qui vous tenterait?
merci!

Ça dépend de la prétention du site.
Si c'est un site qui a pour but de présenter une société c'est bien.
Si c'est un site de documentation ou de news vaut mieux éviter le flash en général.

antp  
pourquoi faut -il l'éviter?

Jar Jar  
 
Justement, le HTML pose de gros pb de mise n page lorsque on veux faire des choses un peu chargé ou original (bugs sous certains navigateurs en particulier)
l'utilisation de calques en est  un bonne exemple!
Donc finalement, on a presque moins de chance de tomber sur qqn qui n'a pas pas flash que sur qqn qui a un navigateur qui fait complètement bugguer le site.
A moins de pondre qques chose de tout simple, évidemment!

je pigz pas trop.
je pense plus simple pour l'utilisateur de d/l un plug de 150ko, qui est d'ailleurs souvent déjà là, plutôt que de réinstaller un navigateur: je me trompe?  
une version HTML en plus reste un plus appréciable, je suis d'accord...

NET BSD et sparc, non, mais j'utilise pas ces systèmes (très bons parit il d'ailleurs)
Il faut néanmoins admettre que c'est0.1% des utilisateurs, mais ce n'est pas une raison pour ne pas penser à eux, je suis d'accord!
Par contre, le flash player existe sur PDA depuis un bail...

webzeb a écrit a écrit : antp   pourquoi faut -il l'éviter?

 
Le but d'un site de news ou de doc c'est donner un contenu, alors qu'un site qui présente une société le but c'est de présenter
C'est con comme phrase mais je sais pas comment expliquer ma pensée

on peut donner un contenu en flash, aussi simple à mettre à jour qu'en HTML.
c'est vrai que 'est un peu plus dur à mettre en oeuvre au d^part, mais après ça rulez!

Ouais mais quand tu cherches un renseignement précis c'est chiant de devoir charger un truc en flash assez lourd.
Niveau copier/coller c'est pas génial non plus.
Et dans ce genre de sites le flash n'apporte généralement rien du tout...

c'est pas forcément plus lourd, faut gérer ça intelligemment (ne pas foutre plein de transparence partout par exemple)
pour le copier cooler, pas de pb.
on peu laisser les zone de txt sélectionnable sans le moindre pb!

Je te l'avais dit webzeb...fo rester simple voire meme le plus simple possible...
 
Concernant ton projet sur Eva, je vois pas l'interet de Flash
 
Pour ce qui est de ton site sur le graphisme..ca depend de ce que tu ve y faire...mais ce que l'on recherche tous..c'est de pouvoir trouver l'info que l'on cherhce le plus vite possible...donc les decors et les couleurs..ca vient apres...
 
Tu devrais plutot faire une premiere version de ton site en HTML pur et simple et laissez un forum ou un mail ou les gens pourront t'ecrire et te dire s'ils veulent du flash ou pas...

Salut!
si je fais mon site sur évangelion, je pense qu'il va y avoir pas mal de graphisme (dessin vectoriser, comme celui de l'eva02: http://perso.wanadoo.fr/webzeb/eva02v41.swf , 4ko seulement!)Je pense que ds ce cas flash sera adapté, qu'en pensez vous?

Goratrix  
 
l'intérêt est ds l'optimisation.
je veux qquechose, dans le cas d'evangelio, qui soit tout de même basé sur l'esthétique (c'est un manga et une anime, je voudrais mettre la beauté des dessins en avant).
regarde mon eva par exemple, il n'occupe de 4ko (même pas en fait)
tu penses que c'est faisable autrement???

oué mais bon à 1ko près ça va pas nous faire perdre bcp de tps à DL  

euh, l'image d'origine fait 68ko, donc c'est à 64ko près

Sinon pour ma part c clair qd j'arrive sur un site, et qu'on me demande Flsh ou pas Flash ben je prend direct pas Flash, g horreur d'attendre, et les anim bof, qd je v sur Internet c pour du concret. Les animations et les fioritures bof bof c pas mon truc. Je regarde la version Flash d'un site si g rien a branler et que g déjà vu le contenu ki m'interresse.
Va sur le site de Goa, par exemple, il vachement trop loud, ils devraient faire plus simple car là, c vraiment trop trop trop.
 
Ce que je cherche (comme la plupart des utilisateurs) c avoir accès à l'information le plus rapidement possible.
Pourquoi le forum n'est-il pas en Flash pdt kon i est ? pourtant ça existe je l'ai vu il y a quelque temps (d'aileur je dis bravo à son concepteur) mais ça ne sert à rien.
Sinon pour les calques dont tu parles, franchement les calques y a que les sites newbies land ki les utilisent à fond. Les bons sites les utilisent avec modérations et en faisant en sorte que ça rende pareil avec tt les navigateurs.

webzeb a écrit a écrit : Goratrix     l'intérêt est ds l'optimisation. je veux qquechose, dans le cas d'evangelio, qui soit tout de même basé sur l'esthétique (c'est un manga et une anime, je voudrais mettre la beauté des dessins en avant). regarde mon eva par exemple, il n'occupe de 4ko (même pas en fait) tu penses que c'est faisable autrement???

 
non tu m'a dit qu'elle faisais 3.99 hier je crois non ?

l'image bitmap fait 68 ko, avec une qualité bof (pas imprimable)
l'image en flash fai 4ko, parfaitement imprimable et redimensionnable (3,99ko exactement)

un petit UP!
j'attends toujours un maximum d'avis, et de conseil sur l'usage def flash!
merc!!!

Je me suis amusé à faire quelques sites perso pour le fun (sans aucune prétention) histoire de voir à quoi ressemblait le HTML que je ne connaissait pas du tout.
Au départ, j'ai systématiquement refusé le flash, car j'ai encore pour souvenir ma connec en rtc, et des anim qui n'apportent rien au contenu, mais qui font 400-500Ko à charger, donc systématiquement je me barre du site avant la fin du chargement (sauf ceux qui ont prévu un bouton skip intro ).
Le dernier que j'ai mis online, comporte un menu en flash, car j'ai aussi voulu apprendre les bases du flash. Résultat, le menu a une taille plus petite que l'ensemble des fichiers images représentant les boutons de la version HTML. C'est d'ailleurs pour ça que je l'ai mis online, mais d'un autre côté, c'est clair que :
1. C'est pas compatible avec tous les navigateurs (mais pas loin)
2. Si le user à un niveau de sécurité élevé, à chaque fois il faut cliquer sur "désirez-vous autoriser l'éxecution de l'activeX ?". Ca peut être chiant à la longue.

C'est vrai que ça manquait ça un format d'image vectorielles standard... Je connaissais le WMF, mais bon le W signifiant Windows c'est pas terrible comme standard
Sinon j'ai vu récemment que Mozilla supporte le MNG (PNG animé, remplaçant du GIF animé), et d'après les tests que j'ai faits il le supporte assez bien.
Donc d'ici 2010-2015 IE le supportera j'imagine...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]

yoda_57  
tu vois, on découvre es choses sur flash!  
 
En fait, le gros problème de ce format, c'est qu'il est utilisé à 99.999% des fois à usage publicitaire, sans souci du poids de l'anim'! Je veux dire par là que flash est soit employer pour des bannières de pub, soit pour faire des sites qui n'ont d'autre but que d'être tape à l'oeil (pour fdaire de la pub au flashmaster ou à la boite qui a commandé le site)
d'ou une très mauvaise image du format!
Pour le SVG, je suis tout somme convaincu, c'est de la MERDE ce format pour l'instant! En fait, il est à contenu égal 3 ou 4 fois plus lourd que flash, assez souvent, donc sans intérêt ds la plupart des cas, surtout maintenant que le swf est compressé niveau txt...
par contre, il reste éditable une fois publier, ce qui est un bon poitn, mais c'est aussi faisable maintenant avec flash mx

ça reste, POUR L'INSTANT, trop limité.
   
J'attend de voir ce que donnera le format ds l'avenir...