Windows Server 2003: le client idéal par défaut: XP Pro ? - Windows & Software
Marsh Posté le 05-04-2003 à 12:43:37
le jour ou je verrais du XP deployer en entreprise on en reparlera
Marsh Posté le 05-04-2003 à 13:30:37
vachefolle a écrit : le jour ou je verrais du XP deployer en entreprise on en reparlera |
On se reveille, on ouvre les yeux, et on realise que la plupart des boites memes les plus grosses a l'heure actuelle deploient leurs nouveaux postes clients en XP.
Et 2000 Pro reste un tout aussi bon client pour 2003 serveur qu'XP, du point de vue reseau et connexion a un domaine c'est idententique a 95%, y'a quelques options des GPO qui sont XP only, mais elle sont rares.
Et entre 2000 et 2003 Server y'a pas non plus une evolution majeure.
Marsh Posté le 05-04-2003 à 13:31:39
El Pollo Diablo a écrit : |
tu crois vraiment que les admins vont s'amuser a renouveller le parc informatique pour installer du XP ?
Marsh Posté le 05-04-2003 à 13:35:54
il a raison
chez M$ je suis sur qu'ils sont passé a XP
Chez Unilog en tous cas les portables pour les ingé sont tjs sous 98
Marsh Posté le 05-04-2003 à 13:38:26
c'est simple, une boite qui renouvelle son parc sera en XP pas le choix c'est imposer d'office
le reste restera en 98/2000 etc .... pendant un bon moment
Marsh Posté le 05-04-2003 à 13:40:51
vachefolle a écrit : |
oui..
mais juste sur leur becane a eux.. pour pouvoir utiliser les themes
Marsh Posté le 05-04-2003 à 13:52:03
vachefolle a écrit : |
Tu sais lire ?
Citation : deploient leurs nouveaux postes clients en XP. |
Marsh Posté le 05-04-2003 à 13:54:01
vachefolle a écrit : c'est simple, une boite qui renouvelle son parc sera en XP pas le choix c'est imposer d'office |
C'est faux, si t'as envie 2000 est toujours dipo.
Marsh Posté le 05-04-2003 à 14:09:03
El Pollo Diablo a écrit :
|
Faux aussi: toutes les boites que je vois s'empressent de virer le XP préinstallé pour mettre 2000 voire NT4 (et oui, NT4 tourne aussi sur les derniers P4 !).
XP Pro reste marginal pour l'instant ...
Marsh Posté le 05-04-2003 à 14:20:32
[Albator] a écrit : |
Mouais, y'a des allergiques de partout memes chez les admins (qui souvent ne veulent tout simplement pas se donner la peine de chercher a comprendre), y'a aussi parfois des problemes d'incompatibilités avec des systemes deja ne place. Souvent aussi c'est une question de politique interne, le passage a 2000 a mis tres longtemps a etre imposé dans beaucoup de societes (comme tu l'as fais remarqué y'en a meme encore plein en NT4), et passer a un nouvel OS demande de longues procedures.
Mais globalement XP est deja bien accepté, et toujours est il que XP en reseau d'entreprise c'est parfaitement exploitable, au moins aussi bien que du 2000, et des fonctions comme le RDP intégré (LE gros plus de XP en entreprise pour moi), le system restore (j'etais le 1er etonné, mais ca marche incroyablement bien, rien a voir avec Me) facilitent bien la vie des admins.
Marsh Posté le 05-04-2003 à 14:32:57
Perso dans je connais des boîtent qui tournent sous XP pour tous leurs clients... ca ne tourne pas plus mal que du 2000
Marsh Posté le 05-04-2003 à 15:53:41
Merci de vos réponses
Je vois également que vachefolle est toujous aussi en forme... sinon ne vous en faite pas il en a aprés moi j'aurais posté un truc sur les fromages de chèvres il aurait voulu me contredire aussi
Sinon si c'est juste au niveau des GPO c'est pas bien grave ou alors pour des cas utlra spécialisés.
Sinon d'après tout ce que j'ai lu jusqu'à maintenant cette version 2003 à l'air plus véloce que la 2000 et un peut moins gourmande en reboot mais bon reste à voir dans les faits
D'ailleurs ca me fait penser que faudrait que j'essaye la RC2 juste pour me faire mon propre avis, en principe une RC2 devrait tourner convenablement du moins suffisament pour se faire une idée.
Marsh Posté le 05-04-2003 à 15:57:16
[Albator] a écrit : |
c'est le cas de ma boite, et on est 5000
Marsh Posté le 05-04-2003 à 15:59:56
frandon a écrit : |
Là si c'est pas la preuve par l'exemple je sais pas ce que c'est
Juste une petite question en passant C'est des domaines Windows 2000 ou alors c'est autre chose qui tourne derrière ? Je suis toujours trés curieux de savoir ce qui fait tourner les gros réseaux, malheureusement je trouve pas souvent de réponses à ma curiosité
Marsh Posté le 05-04-2003 à 16:51:30
webman a écrit : Merci de vos réponses |
you're talking to me ?
Marsh Posté le 05-04-2003 à 16:52:50
webman a écrit : |
si il reinstall du nt4 son PDC est "encore" en NT4
si tu mixes les 2 nt4+2000 bonjour la securite
Marsh Posté le 05-04-2003 à 16:56:41
vachefolle a écrit : le jour ou je verrais du XP deployer en entreprise on en reparlera |
Ben j'ai fait une migration de 1000 poste a St etienne (Casino)
Et on a remplacé NT4 -> XP pro;
Donc oui XP arrive en entreprise ... [g]
Marsh Posté le 05-04-2003 à 16:58:30
vachefolle a écrit : |
Désolé mais trés honnetement j'ai rien compris... quel rapport avec ma question ?
Je voulais savoir si c'était du Microsoft ou non...
De plus des réseaux homogènes ca court pas les rues surtout dans les grosses boites.
Marsh Posté le 05-04-2003 à 16:58:36
epicea a écrit : |
et les becanes crachent pas trop ?
Marsh Posté le 05-04-2003 à 17:03:43
vachefolle a écrit : |
Non pas trop, par contre ils ont été obligé de guarder pas mal de postes en NT car il y avait pas mal d'applis qui ne tournais pas sous XP ...
???
Marsh Posté le 05-04-2003 à 17:06:38
en nt5 ?
faudrais que je vois ce que ca donne le mix 2000 - XP
Marsh Posté le 05-04-2003 à 17:08:43
webman a écrit : |
si son domaine est en 2000, il y a de fortes chances pour que les postes sois en 2000 derriere pour des raisons de securite
Marsh Posté le 05-04-2003 à 11:04:53
Salut,
J'ai une question idiote (faut pas m'en vouloir c'est samedi matin ), on est desormais à quelques jours de la sortie de Windows Server 2003, je me demande quel va être son client naturel, Windows XP Pro ? ou Windows 2000 Pro ? Je pense que c'est XP Pro, ce qui serait d'ailleurs logique mais bon je demande votre confirmation
Autre question plus importante, est-ce qu'un client 2000 Pro (avec éventuellement le SP3 ou 4 d'içi quelques mois) sera capable d'utiliser toutes les fontionnalités de ce nouvel OS serveur ? ou alors ce sera un peu (dans une moindre mesure bien évidemment) comme un Win98 dans un domaine Windows 2000 ?
Message édité par Webman le 05-04-2003 à 11:10:10