Bonjour,
Je viens de faire l'acquisition d'un macbook pro 15pouces 2.4ghz avec toutes les options basiques.
La question que je me pose est: ai je fais une erreur de pas prendre l'option d'un DD de 7200 tours ?
Le gain de performance est il flagrant ??
c'est surtout pour une utilisation multimedia et jeux poussésassez haut.
Merci de Vos reponses

déja si ta prit un macbook, faut pas d'attendre a faire du jeux de haut niveau, sinon niveau jeux je pense k le 7200 tour est un plus.

bah niveau processeur, carte graphique et memoire ya quand meme du lourd pour le jeu

d'autre avis ?

mouai, meme le macpro le plus haut de gamme, niveau jeux c pa un portable haut de gamme, mais j'avoue on peut kan meme joué!

au passage : si quelqu'un sait où trouver des disques durs de portables à 7200 tr/m en PATA (et non SATA), je suis preneur ^^

Bonjour, pour les jeux un HDD 7200 trs n'apporte pas vraiment grand chose à part un peu lors des chargements. Là où la différence se fait sentir c'est bien sûr lorsque le portable fait des accès disque ; donc pour le traitement photo/video, le démarrage et le lancement des applications en général. En gros le pc est plus réactif avec un 7200 tr mais cet investissement doit prendre en compte l'utilisation que tu fais de ton portable.

donc jsuis garantie d'avoir une fluidité de ma machine ?  
Pas trop de osucis avec un 5400t

 
Si ce n'est que pour faire des jeux, de la bureautique, regarder des films et que le démarrage de ton pc n'est pas trop lent pour toi ton HDD 5400tr te suffira pour avoir une fluidité convenable surtout si tu as pas mal de ram. Après si tu utilise des logiciels qui demandent de nombreux accès disque je te conseille en effet de voir du coté des 7200trs qui apportent réellement un meilleur confort mais apparemment ce n'est pas ton cas. Donc je dirais pas de regrets pour ton utilisation(sauf si tu aurais pu avoir un 7200trs pour le prix de ton 5400 )

Que penser des denriers seagate 5400.3 qui sont d'après les tests aussi performant que les 7200

pas pour les temps d'accès par contre

en effet ces 5400.3 sont de bons disques dur avec des taux de transferts voisins des 7200 trs mais les temps d'accès sont en effet plus longs de près de 2ms ce qui les rend toujours moins performants que des 7200.2 ou des 7k200.

ok merci,
Désolé de faire le boulet mais est-ce que les performances et l'utilisation d'un 7200 2.5" ressemble à celui d'un 7200 3.5"?
Je penses notamment que le 2.5" peut-être moins performant pour l'économie d'énergie (parcage des têtes, etc ...)

Pardon, je me suis trompé de modèle, je voulais parler du 5400.4
Si la différence ne se fait que sur les temps d'accès, ils ne sont pas si mauvais que cela :
http://www.tomshardware.com/review [...] 762-7.html
http://www.bjorn3d.com/read_pf.php?cID=1248

Les 5400.4 sont en effet très performants pour des 5400 et leur taux de transfert sont élevés car leur densité par plateau est élevé par rapport aux 7200 trs ce qui réduit l'écarts entre les deux modèles mais pour ce qui est du temps d'accès il y a près de 2 ms d'écarts ce qui n'est pas négligeable pour certaines applications, les meilleurs 7200 restent encore devant niveau performances pures.
Pour ce qui est de la comparaison entre 2.5" et 3.5", les 3.5" sont restent plus performants mais la dernière génération de 7200 tels que les momentus 7200.2 et les travelstar 7k200 permettent néanmoins de retrouver une fluidité très proche d'un pc de bureau équipé d'un bon 7200trs en 3.5".
Les 2.5" sont très bien étudiés pour consommés bien moins qu'un 3"5.

Merci de toutes ces informations, je vais m'orienter avers un 7200 alors dans ce cas
A+

Pour ceux qui comme moi hésite encore : voici un test complet qui dépasse les tests génériques de hdtune et hdtach
http://www.techreport.com/articles.x/15079/1

Mon choix s'est donc orienté vers un WD Scorpio Black 320Gb

le 7200 tpm ne sert a rien:
 
Surconso de la batterie, et augmentation de la température interne + usure plus rapide.
 
D'ici 5 ans, ton ordi aura 50 % de risque de panne en plus due a la chauffe prolongée de ton disque dur plus rapide que le modèle d'origine.
 
Je dis d'ici 5 ans, car c'est la moeynne de casses définitives de portable.
 
Tous lers ans, n'oublie pas de bien nettoyer ton ventilo si jamais tu decide neanmoins d'upgrader ton HD.
 
Tres sincerement, est ce que tu crois que la fluidité de ta becanne se joue a 2 ms alors que le systeme d'exploitation met ses routines usuelle en mémoire vive ?
 
Au mieux, tu gagneras 500 ms sur ton boot qui dure une minute, soit 60 000 ms.
 
Gain de temps: 0.8 %
 
Bref changer le dd de ton portable , ca te fera aller aussi vite que de te coller un autocollant R19 toucj sur ta lunette arriere.
 
ALlez, a bientot kekette (trop bon ton pseudo :-D )

faux.

champobligatoire tu dis que (ou presque) des conneries.
Déjà, la différence entre un 7200 tpm et 5400 tpm est visible. J'ai deux PC portable, l'un avec un DD de 7200 tpm et un autre avec un DD de 5400 tpm. La vitesse d'exécution de certaines applications (jeux) est nettement plus rapide sur celui qui a un 7200tpm. De plus, la consommation n'est pas plus importante sur un 7200tpm. Enfin, la surchauffe n'est pas non plus un bon argument puisque mon premier PC qui dispose d'un DD de 7200 tpm peut chauffer GRAND maximum jusqu'à 40 ° et l'autre, qui, je le rapelle, dispose d'un DD de 5400 tpm chauffe en général jusqu'à 46°
Quant à l'usure, c'est probablement faux aussi

Enfin, si le 7200tpm ne sert à rien, pourquoi de grandes entreprises comme Seagate, Western Digital, pourtant les PIONNIERS des disques durs, se cassent le cu* à développer des disques dur de 7200tpm ? Et pourquoi tout le monde ici, ont des PC de bureau avec des DD de 7200tpm ??

Bref, rensigne toi avant d'avancer des arguments comme ca.

+1 benj35.
 
Je préciserais que pour la surconso, bien entendu ça consomme plus, mais comme ça va plus vite au final après des tests, il s'est avéré qu'avec un 7200 tu perds environ max 1min/heure d'autonomie soit environ 1,6%...en revanche les perfs sont supérieurs au 5400 et se ressentent bien dans la mesure où le HDD est l'élément qui ralenti le plus les pc...
 
Pour l'usure, c'est bien entendu faux, allez tu vas gagner statistiquement 1 an sur 6 ou 7 ans et encore...Donc on s'en fout à moins que tu comptes garder ton pc portable 7 ou 8 ans minimum...et encore sachant qu'en général, les pc portables tombent en panne avant pour bien d'autres choses que le disque dur !

Très bonne machine pour le jeu, la 8600 M GT est vraiment bien.
Concernant le disque, tu veras qu'un 7200 fera toute la différence.
 
Perso j'ai mis un 160 en 7200 dans mon mac mini donc en plus du stockage j'ai une bombe.
C'est le jour et la nuit !

Moi j'ai finis crysis sur mon macbookpro presque tout a fond dans les options (sauf les ombres) mais en resolution basse, genre 1024*600 par la (wide), biens sur c'était pas hyper fluide tout le temps mais largement assez pour aller jusqu'au bout de l'aventure, alors pour les jeux pas de probleme avec la 8600GTM. Par contre ca chauffe un max...j'ai eu des reboot parce que les entrées et sorties d'air etait peu aérés...
pour ce qui est du disque dur 5400, moi je le ressens surtout dans les installations et chargement d'applications, genre Mozilla qi met un peu de temps a se charger...