Pourquoi de la CF à la place de la SD sur votre PDA?

Pourquoi de la CF à la place de la SD sur votre PDA? - GPS / PDA - Technologies Mobiles

Marsh Posté le 13-01-2005 à 23:22:12    

Bonjour, nouveau dans le monde du PDA en attendant de recevoir le mien demain si tout va bien, je voudrais savoir pourquoi ici certains veulent plutot de la carte CF à la place de la SD?
Sur le forum vente/achat, j'en vois qui veulent changer, et dans ce forum, j'en vois qui tiennent absolument à du CF?
Perso, j'ai commandé une SD parce que j'ai un APN en SD et je me disais qu'une carte SD en 512 Mo à 43€, ça irait bien pour les 2?
Mais maintenant, je me demande si je n'ai pas fait une conn*rie?
Alors, la CF c'est vraiment mieux? (pourtant c'est gros, non?)


Message édité par nicklamor le 13-01-2005 à 23:22:54
Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 23:22:12   

Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 23:26:16    

non, t'as bien fait ;)
perso j'ai le meme raisonnement car j'ai de la SD sur ma caméra.
 
La CF est plus grosse, et pas moins chère que la SD aujourd'hui, donc bon...
 
Dell a rajouté le port CF car il est pas mal utilisé pour les périphériques, comme tu as pu le constater (carte GSM, carte radio, carte TV pal, ...)
 
Donc t'as pas fait une connerie ;)


---------------
Bien démarrer avec un PDA -_- Bien choisir son GPS -_- Tuto surf et synchro via WiFi
Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 23:27:41    

carte CF = moins cher (souvent), plus solide (et oui, important ça !), et plus d'extensions (genre GPS, Wifi, RadioFM... etc)
 
SD plus petite
 
Effectivement s'orienter en fonction des autres matériel que tu possede, c'est la bonne méthode (perso tous mes appareils photos ont été en CF... donc la question s'est jamais posé : CF)

Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 23:28:31    

nighthawkii> tu m'compare les prix d'une CF2Go avec une SD de meme taille ... avec un joli graphique hein ;) y a pas d'raison que ce soit toujours moi qui les trouve!
 
Format CF largement diffusé (plus ancien, utilisé aussi dans le milieu industriel...) donc moins cher (meme si l'équart s'est bien réduit sur les petites tailles <1Go)


Message édité par Seb_XX le 13-01-2005 à 23:29:19
Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 23:30:39    

Ah ben voila du feedback rapide  ;)  
 
Mais sinon, dans des considérations plus "générales", pour vous le format d'avenir, c'est plutot CF ou SD?
 
Edit: du SD 2 Go, ça existe?
J'en ai pas vu sur le site Montgallet? (je suis de province....)


Message édité par nicklamor le 13-01-2005 à 23:32:24
Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 23:32:47    

l'avenir... faut savoir sur quelle durée, car faut pas s'faire d'illusion, dans 5ans y aura un nouveau format-de-la-mort-ki-tue
 
Donc, à l'heure actuelle, c'est ton choix le plus judicieux (ainsi tu peux visionner tes photos sur le pda), et pour le CF tu pourras y placer un GPS ou autre extension...
 
Quand au 2Go sur SD... tu touche le point sensible : il semble pas encore diffusé/ou répandu. (mais bon 2cartes d'1Go c'est bien, ça permet de vider l'autre pendant que t'utiliser la 1ere)


Message édité par Seb_XX le 13-01-2005 à 23:34:14
Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 23:33:42    

autre chose, les cartes CF sont compatible PCMCIA. C'est à dire que c'est la même connectique. Donc il suffit d'acheter un support PCMCIA, et on peut connecter une carte CF directement sur un PC portable :)
 
Sinon, sur les cartes de grosse capacité, les CF snt effectivement moins chères que les SD. Et tous ce qui a été dit, + solide, etc.
 
Il existe aussi des mini disques sur jusqu'à 4 Go au format CF :)


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 23:34:48    

Exact, et ça vaut vraaaiment pas cher ce CF<=>PCMCIA, avec des pures performances à la clé
 
minidisque pour moi, c'est une techno "morte-née", trop fragile, trop gourmand en énergie... (les mémoire flash progressent bien plus vite)


Message édité par Seb_XX le 13-01-2005 à 23:35:30
Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 23:38:58    

+1 pour les microdrive (1 petit muvo2 à démonter <-> CF de 4Go :) )


---------------
Bien démarrer avec un PDA -_- Bien choisir son GPS -_- Tuto surf et synchro via WiFi
Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 23:40:07    

Le mini disque dur de 2 Go est apparu il y a plus de 2 ans, alors que la première carte CF de cette capacité est sortie en 2004... Donc le DD avait pris de l'avance, mais c'est clair que dans le futur, les cartes CF vont prendre rapidement l'avantage sur les mini DD. Un de leur principal problème étant égalemet la chauffe. Car généralement, les emplacement CF ne sont pas ventilés, et aucune ouïe d'aération n'est prévue :/


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 23:40:07   

Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 23:41:17    

PS : concernant les mini disques durs, j'ai oublié de préciser que les seuls problèmes de chauffe dont j'ai entendu parler étaient pour des appareils photos. Pas pour des PDA.


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 23:45:10    

Merci pour vos conseils les gars!

Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 23:47:01    

1 autre inconvénient pr les microdrives est la conso... et oui, c'est 1 disque dur avant tout !


---------------
Bien démarrer avec un PDA -_- Bien choisir son GPS -_- Tuto surf et synchro via WiFi
Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 23:47:23    

CharlesT a écrit :

PS : concernant les mini disques durs, j'ai oublié de préciser que les seuls problèmes de chauffe dont j'ai entendu parler étaient pour des appareils photos. Pas pour des PDA.


 
La chauffe, c'est peut etre gérable, mais la conso, c'est quand meme plus du double qu'une CF "flash" :(
Alors que déjà nos petits pda sont rarement assez "endurant" à notre gout ;)

Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 23:47:55    

nighthawkii a écrit :

1 autre inconvénient pr les microdrives est la conso... et oui, c'est 1 disque dur avant tout !


copieur ;) (cf. plus haut dans le post)  :jap:

Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 23:47:58    

Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 23:48:37    

ben non, au contraire... regarde l'heure de mon post / rapport au tien ;)
Preumzzz !

Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 23:50:42    

pffff !
réserve toi 1 ou 2 posts ds ton topic unique, ca permettra de mettre plus de 10 photos ;)
 
dès que c fait, je t'inclus ds la liste des topics uniques ;)
 
ps : nicklamor, désolé de squatter 1 peu :D


---------------
Bien démarrer avec un PDA -_- Bien choisir son GPS -_- Tuto surf et synchro via WiFi
Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 23:52:33    

ok gigot comme disait l'agneau ;)

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 00:24:54    

Une question de boulet: est ce qu'une carte CF ou SD "s'use" dans le temps, càd qu'à force de mettre/effacer des infos, elle perd petit à petit la capacité magnétique de stocker, ou bien pas?

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 00:35:22    

ben oui car c'est de la mémoire flash...
ex : carte CF kingston : 300 000 cycles lecture/écriture par secteur, ici : http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] h-1-Go.htm
 
et sur une SD danelec, ils marquent 1 000 000 de cycles : http://www.dane-elec.fr/home/liblo [...] r%20XS.pdf


Message édité par nighthawkii le 14-01-2005 à 00:36:32

---------------
Bien démarrer avec un PDA -_- Bien choisir son GPS -_- Tuto surf et synchro via WiFi
Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 01:08:57    

Ah oui quand même..ça laisse de la marge 1000000 de cycles!

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 08:05:30    

nighthawkii a écrit :

ben oui car c'est de la mémoire flash...
ex : carte CF kingston : 300 000 cycles lecture/écriture par secteur, ici : http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] h-1-Go.htm
 
et sur une SD danelec, ils marquent 1 000 000 de cycles : http://www.dane-elec.fr/home/liblo [...] r%20XS.pdf


T'aurais pu rappeler que les mémoires Flash sont loins d'etre les seules à ne pas être immortelles (j'ai l'impression que les HDD récent c'est de pire en pire... bien joli d'augmenter les tailles, mais faut peut etre penser à travailler la fiabilité)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed