Bonjour,
L'ADSL est asymétrique, certes, mais pourquoi de manière intangible ?  
Je m'explique :
 
Ce qui intéresse le FAI c'est de limiter la bande passante que vous "consommez"
Que ce soit dans un sens ou dans l'autre, peut lui importe (financièrement parlant)
 
Ne trouvez-vous pas curieux, voire anormal que, par une commutation assez simple (comme la configuration du modem qui implique toujours une synchro modem / DSLAM) la modification du ratio upload/download ne soit pas possible ?
Restant entendu que upload+download = constante limitée par le contrat.
 
Asymetric, certes, mais, pourquoi upload << download ?
 
Dans la plupart des cas, cela correspond à l'usage que la majorité des usagers en fait. Mais il est des cas où l'usager souhaiterait "inverser l'ordre des termes"
 
Techniquement, on peut très bien réaliser une liaison 124/1024 qui, une ½ heure plus tard serait commutée en 1024/124
 
Un de vous a-t-il un avis ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Adsl# [...] te_en_ADSL à lire

Ce que tu dit est tout a fait pertinant.Je suis d'accord avec toi.
Mais comme tu le dit c'est adapté au marché et donc a la demande du client,et en ce qui concerne les particuliers, ce qui nous interesse c'est prendre des nfos(down) a 90%

 
 
Bah si tu es près à payé plus cher pour cette particularité...

Bonjour,
 
Pour fred45 : l'article est judicieux, certes, mais impossible sur un article d'encyclopédie, de dire TOUT
 
Pour kamel44000 "ce qui nous interesse c'est prendre des nfos(down) a 90%"  ce nous est peut-être exagéré, tu parles pour toi et 90 % des usagers, certes, mais les 10% restant existent aussi, et j'en fais partie
 
Pour com21 : à supposer que je sois prêt a payer, encore faudrait-il que cette possibilité existe.
De plus, pourquoi, payer + cher alors que la conso de BP est la même  
Un investissement d'origine ne se taxe pas à perpétuité  
 
Merci

parce que la bp en upload coûte plus cher aux opérateurs que la bp en download.

C'est bien le principe d'un serveur d'avoir un upload enorme par rapport au download    
tu peut toujours acheter un serveur est envoyer autant d'info que tu veut sur le net

Mais tout simplement parce que la technologie ADSL ne le permet pas.
 
Au niveau du DSLAM la partie hyperfréquence n'a pas été conçu pour recevoir le signal que sur une bande de fréquence bien précise ... et inversement pour le cpe client qui n'émet que sur une bande bien définie
 
Après concernant l'infrastructure d'un opérateur c'est pas vraiment la le souci ... et surtout que lorsqu'un opérateur à pas mal de débit en sortant il peut renvendre cette bande passante

 
Dans ce cas opte pour une connexion pour serveur et non pour particulier.

Et le ratio personne voulant + de dl que de up (ou même à égalité) se serait plus 99.9% que ton 90% et je pense pas que pour 0.1% des utilisateurs ils aient envie de se faire chier. Des offres spécialement faites pour ça existent (SDSL, lignes spécialisées par exemple), les gens n'ont qu'à prendre ça si c'est leur besoin.
L'ADSL répond à un besoin, si tu as un besoin c'est à toi de choisir une autre techno, pas à la techno de s'adapter

[quotemsg=2656685,8,97833]
 
Au niveau du DSLAM la partie hyperfréquence[/quote]
La bande hyperfrequence commence à 1 Ghz environ, on n'en est pas là
 
la bande de fréquences utilisables par le DFSLAM permet d'a
 
 
 
 

[quotemsg=2656685,8,97833]
 
Au niveau du DSLAM la partie hyperfréquence[/quote]
La bande hyperfrequence commence à 1 Ghz environ, on n'en est pas là
 
la bande de fréquences utilisables par le DSLAM permet d'acheminer un flux upload de 1024, comme celui de mon voisin (supposé) raccordé en 4Megas
Quand à la bande download, ce n'est pas vraiement un pb pour la deiminuer
 
[quote]L'ADSL répond à un besoin, si tu as un besoin c'est à toi de choisir une autre techno, pas à la techno de s'adapter[quote]
C'est exactement ce que disait les défenseurs de la lampe à huile quand les promoteurs de l'électricité ont pointé le nez  
 
Bonne journée

Comme tu le souligne lampe à huile et éclairage électrique sont 2 choses différentes.
 
Les mêmes différences existentrent entre l'adsl grand publique, l'adsl pour entreprises, le SDSL, le turbo-DSL, la FO, etc....

 
oui désolé abus de language ... band plan ça te convient mieux ?

 
Il dit qu'il voit pas le rapport mais alors pas du tout

Très honnêtement, je ne comprends pas ta question.
 
L'upload est inférieur au download dans l'ADSL pour une raison simple : ça a été défini comme ça dans la norme, avec les canaux bas réservés à l'upload et le reste au download.
 
Maintenant, c'est un choix qui correspond aux besoins principaux quand la norme à ete decidée. Il n'y a rien qui empecherait physiquement d'avoir plus d'upload que de download, mais alors ce ne serait plus de l'ADSL.
 
Et accessoirement, commuter des canaux up en down ou inversement, ça impliquerait à chaque fois une resynchronisation et ne pourrait donc pas etre fait dynamiquement.
 
Enfin bref, avec les futurs offres fibre on commence à migrer vers du symétrique qui semble représenter un besoin plus important qu'avant.
 
Demander pourquoi l'ADSL a plus de down que de up c'est un peu comme demander pourquoi on appelle un arbre un arbre. C'est parce que ça a été décidé comme ça... (bon, j'espère qu'il n'y a pas un linguiste qui va passer démonter ma comparaison maintenant )

ça a été décidé juste que l'accès internet grand publique signifie accès à beaucoup d'information et à en envoyer un peu.

J'ai lu aussi quelque part que l'utilisation maximale du canal descendant engendrait des perturbation sur le canal montant, d'ou une obligation de limiter.
 
Ceci dit ca reste vrai avec tout ce que vous avez dit, c'est une volonté, pas une loi métaphysique inéxorable

Bonsoir,
Vous venez de me démontrer en 14 messages que ce n'était pas le bon forum pour parler technique
Pour parler lois du marché, par contre, vous avez l'air bons... et convaincus que c'est la seule loi possible
 
Bonsoir

Il faut avoir un minimum de logique.

C'est le marché qui régie les offres, pas la technique.

Sinon aurait tous du 1gb/s symétrique dans nos foyers.

Je vois pas en quoi ta question était technique pour tout t'avouer...
 
Tu demande si on trouve ça normal et on te dis que l'ADSL a été fait comme ça.
 
Que très clairement, techniquement on peut faire ce qu'on veut mais que quand on fait une norme il faut faire des choix et les choix qui ont été fait pour l'ADSL donne que up < down.
 
Je veux bien parler technique mais il n'y a rien de technique, c'est juste un choix dans la subdivision des 256 canaux de l'ADSL qui a été fait... Si tu prends le SDSL, c'est presque la même chose que l'ADSL mais avec une répartition des canaux différentes...
 
Enfin bref, j'ai peut être pas compris ta question, mais là, je vois pas où tu veux en venir.

L'asymétrie de l'adsl est voulue, tout comme le sont d'autres normes :
 
- V23 1200/75 ( le Minitel)
- V90 56/33.6  
- V92 56/48
 
Quand on a besoin d'un up>down, on se tourne vers d'autres solutions.

L'asymétrie de l'ADSL est dans sa norme
 
Il existe des technos DSL en symétrique : le SDSL. Ca existe mais ça nécessite des cartes DSLAM spécifiques, et c'est à ma connaissance réservé pour les offres entreprises.

 
hep,hep,hep...
 
la partie modem d'un Minitel prenait une commande ( AT je suppose) qui permettait de le 'retourner'
 
voire meme , sauf grosse erreur, de faire du 1200/1200 !
 
flemme de rechercher l'info ...
 
certes,  ça n'a que peu de rapport avec le Minitel, en tant que 'service' du meme nom ; mais bon

Oui on pouvait le retourner, pour faire un serveur Minitel par exemple, mais pas dans l'utilisation normale relieé à un serveur minitel qui lui ne pouvait pas se retourner.
En gros ca évitait d'acheter un modem 75/1200 pour faire son propore serveur Minitel !
 

drapoual