Bonjour à tous,
 
J'habite aujourd'hui en Bretagne. Je suis abonné chez Free avec une Freebox 6.
 
Je peux downloader à 2 Mo/s et uploader à 100 ko/s.
Je ne pense pas pouvoir bénéficier de la fibre, sur l'interface Free, on me propose que l'ADSL avec mon numéro de ligne.
 
A qui s'adresser quand on a besoin de + d'upload ?
Il y a des fournisseurs d'accès spécialisés ?
 
Merci à vous  

en ADSL en France tu ne peux pas avoir plus de 1Mb (125ko/s) de toutes façons.
à ma connaissance en truc abordable pour un particulier qui permette plus d'1Mb/s il reste le SDSL OVH, la fibre Orange, et la "fibre" numéricable. Attention pour ces derniers ils ont tendance à confondre facilement l'offre câble classique (1Mb/s en upload) avec l'offre câble "fibre" (5Mb/s), renseigne toi bien sur l'éligibilité avant de signer chez eux.
 
Après suivant le besoin une alternative intéressante peut-être de louer un bout de serveur chez un hébergeur, où là il te sera bien plus facile d'avoir de l'upload en quantité.

Bonjour et merci pour ta réponse.
 
J'ai regardé vite fait chez Orange et apparemment, je ne suis pas éligible    
Vivement que tout le monde le soit !
 
J'ai regardé OVH, je suis bien éligible à une offre SDSL mais je ne sais pas trop ce qu'ils veulent dire.
A priori, je pourrais bénéficier de : 1x 2000 / 2000 Kbps
 
Je ne sais pas si c'est 2000Kbps montant et descendant. De toute façon, ça va pas me changer la vie avec ce que j'ai déjà    
 
Et en pas abordable pour un particulier ? C'est pas que j'ai trop d'argent mais pour les besoins de ma micro entreprise, je pourrais être amené a fournir un serveur FTP pour que mes clients viennent prendre et déposer des fichiers.
 
Je ne sais pas du tout vers qui me tourner.

Oui ça veut dire 2Mb/s symétriques mais faut vérifier s'ils tiennent compte de l'atténuation ou pas quand ils donnent ce chiffre, je suis pas sûr.
Egalement, dans certains cas ils permettent de prendre un abonnement sur plusieurs paires, augmentant le débit disponible d'autant (mais tu as peut-être déjà regardé). Tu es loin du répartiteur ?

De quel genre de capacité as-tu besoin ? 10Mb/s ? 100 ? 1000 ? quel est ton budget ?
Faut aussi faire attention que chez certains FAIs, les offres grand public interdisent via leurs CGU l'utilisation à but professionnel.

Et vu l'usage que tu décris ça vaudrait peut-être vraiment le coup d'étudier la possibilité du serveur chez un hébergeur.

C'est bien 2 Mb UP et 2 Mb Down.
 

En SDSL c'est du débit garanti.
 
Suivant tes besoins tu peux t'orienter vers les offres SAT.
=> http://www.internetparsatellite.net/index.php/t/4
 
ex : il est dit 6 Mbs en UP ... c'est du 6 Mbs garanti = c'est souvent plus.
inconvénient : le ping
... pour surfer c'est pénible.
... pour du FTP ou flux RSTP (streaming) c'est tiptop.
blablabla : http://www.youtube.com/watch?v=fvSu9dv-qd0
 
++

ça te servirait à quoi d'avoir plus d'upload? hébergement de site? Car si c'est juste pour maintenir un ratio torrent...

 
C'est pas mal les offres SAT
Connexion verte fait un truc pas mal pour 90€TTC par mois.
 
Merci pour les infos.
 
Par contre en offre particulier, ils proposent jusqu'a 6 Mbps en upload contre 4 Mbps pour les pros    
 

 
Non pas du tout, c'est pour du FTP.
Quand quelqu'un vient me déposer un fichier, aucun problème étant donné que la mojorité de mes clients sont des petites structures comme moi qui n'ont qu'une connexion ADSL standard.
Il y a rarement 3 ou 4 personnes en même temps, c'est plus souvent 1 ou 2 personnes.
 
Par contre quand on vient chercher un fichier, à 2 ça fait 50 Ko/s, pour des fichiers entre 1 et 2 Go, ça commence à faire long    
 

2Go le fichier ?
Tu montes des films ?

Même problématique ...
 

Moi oui films, animations d'un coté, configuration de machine virtuelle d'un autre (pour système de montage vidéo / stockage / media center & co)
Du coup les fichiers peuvent rapidement être énorme.
J'avais regardé pour mettre plusieurs lignes et avoir un UP conséquent en FTP mais ça ne fonctionne pas.
 
++
 

A voir si la location d'un petit vps ne serait pas plus intéressant.
Tu uploades tranquillement le fichier une fois sur le serveur (batch la nuit ou dans les temps creux ou avec une faible prio pour ne pas gêner ton surf) et tes clients peuvent le télécharger à un bon meilleur débit même en simultanée et le ressenti de tes clients sera bien meilleurs.

Sinon migration chez numericable impossible ?
Sinon, c'est effectivement vers les offres pro pour avoir du SDSL (Orange Business Services, SFR Business Team, etc...)

C'est toujours des trucs à faire pour la veille.
Les clients veulent faire "Ben-Hur" avec une histoire comme "Le Seigneur des Anneaux" pour une diffusion à la "The Hobbits", d'un seul claquement de doigt, en t'appelant un matin (alors que rien n'est prévu, que tu es sur un autre projet) et le veulent pour midi sur leur compte Youtube, par mail (moins de 20 Mo) et en HD ... toujours pour moins cher.
 

2400 € HT l'année ou 450 € HT /mois avec services    
 
++

Je sais que ce n'est pas donné, j'ai accès à tous les tarifs d'un des deux opérateurs cités. Si j'ai proposé cela c'est simplement car c'est une solution envisageable si il y a réellement du business derrière. Faut se sortir de la tête qu'on peut tout avoir pour que dalle en particulier pour une entreprise.
Si on veut faire évoluer son business, il faut savoir où investir. La livraison se fait en démat aujourd'hui, si tu veux livrer dans les délais impartis il faut se donner les moyens.

La réactivité, la dé-préorisation de projets pour en prioriser un en particulier a un coût qu'il faut répercuter sur le client. L'éducation du client sur les contraintes techniques fait aussi parti du job. C'est ce que je faisais avec les miens, l'acceptaient et nos relations étaient très bonnes. Si c'est réellement urgent et veulent travailler avec toi ils paieront ou reverront leur priorité.

Pour terminer, augur1 = dualvsta ?

Tout à fait ; mais dans ce métier devenu accessible à tous genre "j'ai acheté Final Cut Pro, ça y est, je suis monteur vidéo"... ou "mon neveu a un caméscope et pourrait le faire", on perd plus de temps à éduquer le client qu'à créer.
 

gné ?
ASrock ? jamais touché !
 
++
 

 
Non non rien avoir avec augur1, il a apparemment des besoins identiques aux miens
C'est étrange quand meme ces histoires d'upload.
J'ai une belle droite limité a 105 ko/s
C'est dommage de nous limiter autant.
 
90€/mois c'est largement jouable, 400€ non    
C'est un service ponctuel que je pourrais proposer a un client ou deux mais c'est tres tres loin de mon activité principale.
 
 

C'est bien de tout lire

Sinon pour o'gure et son idée d'avoir un serveur "ailleurs que chez toi".

 
pour 90€ par mois tu te payes sans problème le serveur avec la bande passante qui va bien (plusieurs dizaines de Mb/s au moins) chez un hébergeur, à mon avis ne cherche pas plus loin que ça.

Encore faut il l'uploader sur ce dit serveur
... à 105 ko/s pour des fichiers de 2 Go
...... à rendre pour la veille
 
 

en fastpath tu vas gagner 20ko/s en upload

Pas du tout !
117 ko/s au mieux avec sans cesse des coupures...

Pas du tout !
117 ko/s au mieux avec sans cesse des coupures...

Au moins tu choisis quand l'upload va avoir lieu de telle manière qu'il ne rentre pas en concurrence avec autre chose (et au passage le ressenti de ton client sera meilleur lorsqu'il téléchargera, c'est pas grand chose mais un petit plus).

Si ça suffit pas t'investis dans une vraie solution pour avoir de l'upload.

Y'a pas photo, il faut héberger les fichiers ailleurs que chez soi, même si on dispose d'un lien avec un upload de plusieurs megabits.

1. pour que le client dispose d'une vitesse de téléchargement correcte (plusieurs Mo/sec), surtout pour plusieurs Go.
2. pour que le téléchargement ne soit pas dépendant du bon fonctionnement ou de la stabilité d'un seul lien.
3. pour que les fichiers ne soient pas hébergés sur un serveur maison qui ne fonctionnera plus dès la première coupure EDF ou un coup d'aspi de madame dedans.
4. parce que ca revient moins cher qu'un lien dédié.

Pour uploader les fichiers vers ce serveur, je prendrai une seconde ADSL dédié à cela.
2GO, ca s'uploade dans la nuit.
Si on est plus pressé ou que la taille est supérieure, on peut s'appuyer sur la première ADSL.

moi j'avais 120 à 128ko/s sans coupures
t'as peut etre une mauvaise ligne mais lui il a déjà 2mo/s en download  

down 2149 Ko/s
1073m du DSLAM
 

Pour le 2, ok
pour 1 3 4 ... perso, no boulet embedded ^^
 

Tout dépend des délais ; pour un sujet qui passe au JT de midi ou du soir, pas le temps d'attendre !
En FTP, l’agrégation de 2 lignes ADSL ne donne pas le double de débit ...
 
++

 
 
Pas besoin d'être un boulet pour proposer à ses clients de ne pas être limité en débit par autre chose que leurs propres liens, subir une panne EDF de plusieurs dizaines de minutes (donc onduleur OUT), ou payer plusieurs centaines d'€ un lien pro avec upload >1Mbits et garantie de service.
 
En ce qui concerne une double ADSL, il ne s'agit pas de faire du load balancing mais d'utiliser un second lien sans se priver d'utiliser le premier pour d'autres usages.
Et on peut bien doubler son upload en utilisant le premier. Il suffit d'uploader deux fichiers en simultané ou le même scindé en deux avec reconstruction sur le serveur.

Utiliser le serveur "ailleurs" comme tampon, en faisant une agrégation des 2 liens xDSL virtuellement sur le serveur avec du "au mieux" en (2x)ADSL 2Mb en up et (d'après ce que dualvsta a vu pour chez lui) en (2x)SDSL 4Mb  
On reste loin de ce que cela pourrait donner en upload en étant très proche d'un DSLAM pour du VDSL, ou encore de la fibre, mais c'est mieux que rien.

oui, et ?

117 kilo-octet/seconde
Tes mesures sont en megabit/seconde, à diviser par 8 et en enlever 15% pour les trames d'identification (et de redondance), tu obtiens combien ?

donc c'est pas seulement 117 comme le dit auqur1 d'un ton très ferme...

Revois tes cours tu confond bits (b) et bytes (B) et c'est du débit IP pas ATM
C'est des kilo-bytes (kB= Ko en francais) bref la meme chose
Donc il peut gagner un peu d'upload en fastpath

Ah, 1Mb/s n'est pas égal à 128ko/s ? après, calcul comme tu le veux

Le débit d'upload est le même entre un accès à 50m du NRA et un accès à 3km ?

oui 1Mb/s mais pas 1MB/s comme c'est le cas ici

tu préfères comme ca?

 

je sais pas mais il a 2mo/s et moi j'ai moins en download pourtant l'upload est bon ^^

  où lis-tu que dans les chiffres donnés ça soit en MB/s
Relis bien... c'est tout donné en Mb/s, pas en MB/s
 
Enfin bref, ça ne change au fait que pour monter son up il faut :

 
C'est écrit en bas de ton test en plus :
 
débit montant : 1010 Kb/s ( 126.3 Ko/s )
J'ai plus ou moins les même perfs que toi.

ah en fait on voit pas la meme image
j'avais changé en kB/s justement pour bien montrer l'upload mais j'étais le seul à voir l'image comme ca

  effectivement...

2.3Mo/s  en Upload avec numéricable

tu dois avoir le futur forfait 500 megas?
meme en 200megas ils ont pas autant d'upload
http://www.grenouille.com/graph/in [...] 2012-09-01