Je remarque qu'il n'y a pas de topic unik pour Crashplan.

Après être passé par Mozy et Hubic, je pense que c'est actuellement la meilleur solution de backup, la moins onéreuse et la plus simple qui existe sur le marché.
Je suis utilisateur de cette solution depuis 3 mois maintenant, et j'avoue que tout fonctionne de manière optimale et les tests de restore que j'ai fait fonctionnent parfaitement.

1. Qu'est ce que Crashplan est ?

Sauvegarder ses données est devenu un élément critique pour les particuliers. Même si cela fait des années que les entreprises ont réglé le problème, le particulier est tout juste sensibilisé au problème. La plupart des gens se contentent, au mieux, d'un disque dur externe, avec des données plus ou moins dedondante, et quand le disque est plein, on oublie un peu jusqu'à ce que la catastrophe arrive. Les utilisateurs éclairés utilisent une sauvegarde automatisé locale. Mais peu ont conscience que ces données pourtant super importante (photos de gamins, photos de mariages, textes officiels, lettres, etc...), ne tiennent pas un dégat des eaux / incendie / cambriolage.
La seule solution viable et fiable que j'ai trouvé c'est la sauvegarde automatisé et en ligne de mes données.

Crashplan, après avoir assez simplement sélectionné les données (via checkbox), va envoyer sur ses serveurs nos données, afin de les rappatrier en cas de besoin. Il gère les disques externes, plusieurs disques internes. Et offre la possibilité (pour éviter les temps de dwnl trop long) en plus de sauvegarder en local sur un disque dédié (externe ou pas) le backup également.

Ensuite il fonctionne en tâche de fond et on l'oublie. Il envoie petit à petit les dossiers sélectionné vers ses serveurs. Puis chaque fois qu'on rajoute des fichiers dans ces dossiers, les envoie également, en tâche de fond.

En cas de pépin, Crashplan restaure sur un nouveau disque ou ordinateur les dossiers que l'on désire.

2. Qu'est ce que Crashplan n'est pas ?

Crash plan ne permet pas de partager ses fichiers sur les serveurs. impossible donc de partager les photos de vacances alors qu'on est chez tata Ginette... Mis à part une application iphone qui permet de visualiser les fichiers sur son iphone, cette solution ne sert pas à partager ses fichiers avec un tier.

3. Quelle est la limite de taille ?

Illimité. Dans la limite d'un poste par foyer, dans le cas d'une license mono-poste.

3. Quels sont les tarifs ?

C'est le gros avantage de Crashplan : en gros c'est 50 dollars par ans. Le premier mois est gratuit, pour tester le bouzin, et l'usage "en local" est gratuit en illimité.

4. Quels sont les défauts de cette offre comparé à Mozy ou autre ?

D'abord les fichiers sont situés aux USA, donc soumis à la loi américaine sur l'anti-terrorisme (mais possibilité de chiffrer ses données via une clef). Ensuite, impossible de partager ses fichier avec ses proches, c'est du backup, rien que du backup.

5. Quels sont les avantages ?

Le tarif, d'apres moi, explose toutes les autres solutions de stockage en ligne si on reste dans le cadre de ses limitation (je ne veux QUE sauvegarder ma machine). Le client est super stable, super facile à configurer une fois pour toutes puis on l'oublie, et très malin (si on déplace des dossiers sur son disque, il ne réenvoie pas 50Go sur le serveur).

6. Dois je souscrire ?

Tout dépend de la valeur qu'ont vos données. Moi, je me suis rendu compte que j'avais 99% de mes photos de mes gosses en format numérique, et il était hors de question de les perdre à cause d'un cambriolage. Je suis prêt à mettre 140 dollars tous les deux ans pour une sécurité absolue.

Le site : https://www.code42.com/

Des reviews : http://bloguedegeek.net/2009/11/11 [...] s-un-test/
http://pcsupport.about.com/od/back [...] review.htm
http://mac-online-backup-services- [...] eview.html

 
Hubic n'est pas une solution de backup
C'est de la synchro en ligne au même titre que dropbox ou Skydrive, aucun rapport avec de la sauvegarde

Merci Flash Gordon.

Pourtant meme Hubic confond un peu les deux : https://hubic.com/fr/sauvegarder-fichiers

Et vendent leur solution comme tel, également. Tu me permettras de ne pas avoir, lors de l'achat, fait la confusion.

En outre, au moment où j'ai acheté Hubic, c'était la solution la moins cher, toutes offres comparés. À l'époque autant prendre un service en plus pour moins cher. Il s'avère que depuis Hubic a grandement augmenté ses prix, et pour qui n'a pas besoin de partager ses données, juste la sauvegarde, Crashplan est la solution la plus adaptée, d'apres moi.

Ya Spideroak dans le meme genre , sauvegarde securisé , meme leur employes n'ont pas acces à nos fichiers , d'apres leur site web

CrashPlan est vraiment sympa, j'ai installé le client sur mon NAS, où tous mes ordinateurs sont sauvegardés dessus, du coup avec une licence monoposte j'ai environ 6 To de stockage en backup chez eux  
Sinon rien à redire, le client est assez clair, les vitesses de transfert assez moyennes (j'ai du 200 Mb en upload, soit 20 Mo/s, et ça doit aller à 5-6 Mo/s max) mais vu le tarif on va pas trop se plaindre.

Est ce qu'ils ont une api ou on est obligé de passer par le client ?

 
Client obligatoire. Sauf erreur de ma part.  
 
Sinon :
 
http://www.crashplan.com/apidocviewer/
 
https://github.com/code42/crashplan_api_examples
 

Et qu'en est-il de la restauration ?
A t-on une review récente ? Car bloguedegeek semble dater de 2009...

Peux tu préciser ta question ?

Et bien si on paie à la restauration en data, si les débits sont bons, supervision de la restauration par mail X minutes ou heures ou sur la console de crahsplan, ce genre de détails...

Ok

- La restauration est gratuite
- Le débit est excellente. Perso je suis au max de ma connexion ( 1 Mo/sec) (les gens se plaignent plutot de la vitesse d'upload qui semble capée (mais moi je suis encore limité par ma connexion).
- la restauration est plutot simple, les fichiers apparaissent au fur et à mesure sur le disque de destination, monitoré par le client.

Qqqu'un avait fait un comparatif de restauration avec Crashplan et Blackblaze si ca peut t'aider. Sur une grosse restauration.

http://cloudstoragebuzz.com/backbl [...] crashplan/

pour plus d'infos : http://support.code42.com/CrashPlan/Latest/Restoring
et : http://support.code42.com/CrashPla [...] r_Or_Drive

et spécifiquement : http://support.code42.com/CrashPla [...] shPlan_App avec un pas à pas.

C'est assez simple, on coche les disques / dossiers qu'on veut restaurer, on choisit la source (locale ou distante) on choisit la destination (disque / dossier) et c'est parti.

à quoi ça ressemble l'organisation des fichiers sur une backup locale?  (i.e. si on regarder à la mano le répertoire de sauvegardes sur le NAS)
 
notamment avec le versioning, quand un fichier à été modifié plusieurs fois.
 
Dans windows 8 si on active "file history" ça sauvegarde sur un disque distant en ajoutant un timestamp dans le nom de fichier pour gérer les différentes versions (mais ça remets tout au propre si on restaure via leur interface).

Via le clien crashplan ou l'explorateur ?

Via un explorer de fichier.  
Biensur c'est fait pour utiliser la client, mais je juste suis curieux de voir comment c'est organisé réellement.

En gros y'a un gros dossier 66123xxx  dans lequel y'a une centaines de dossiers de 4 Go chacun où y'a 3 fichiers.
 

 

c'est donc un format propriétaire exploitable qu'avec leur client
merci

Pour info : un an de crashplan gratuit :
 
http://essentials.code42.com/SW_20 [...] quest.html

merci pour le tuyau

bonjour, j'ai une question avec l'utilisation d'un Nas; il faut le pc pour configurer et initier les répertoires à sauvegarder et après c'est bon, tout est autonome avec le NAS?

Tout dépend de ton OS. Sur Windows c'est pas supporté nativement. Il faut bidouiller.  
 
http://support.code42.com/CrashPla [...] For_Backup

je suis sous macOS.
Mais la question principale est si mon mac pousse des données sur mon NAS, est ce que mon NAS sera capable de les uploader sur crashplan plus tard, sans que le mac ne soit allumé?

ça dépend principalement de ton NAS ça. s'il a une appli/plugin crashplan, oui, sinon non.

j ai un synology qui effectivement a un paquet crashplan

Alors tu as ta réponse, je pense.

oui, je vais partir la dessus pour remplacer mon Hidrive qui est un peu trop cher.

question subsidiaire, les taux de transferts sont bons avec crashplan (je suis en fibre) en upload ?

je suis au max de ma connexion, pour le coup j'ai vu au début des gens se plaindre à très haut débit, mais pas tous.

http://oleb.net/blog/2013/11/crashplan-experience/ (ca remonte à 2013, depuis pas mal d'eau a coulé sous les ponts)
Upload speeds to the CrashPlan data center were quite slow for me. I’m on a 10 Mbit/s upstream but uploads to CrashPlan were rarely faster than 1 Mbit/s and often much slower, even though I regularly see upload speeds that fully utilize my bandwidth to other sites in the US. Marco Arment had a similar experience. There are others whose upload speeds to CrashPlan are great, though, so I don’t want to generalize this experience.

Officiellement le débit n'est pas capé. Et le mieux est de tester toi même pdt le mois gratuit.

ok merci pour les infos

 
 
Je cherchais justement une solution en cloud de sauvegarde de mes données, avec comme cahier des charges:
- chiffrement par une clé générée par l'utilisateur si possible.  
- espace illimité.  
- prix raisonnables (moins de 15€/mois)  
- support de mon synology (à priori oui?)
 
Je n'ai trouvé que crashplan, mais à priori la solution a les problèmes suivants:
- une consommation mémoire gigantesque quand on a énormément de sauvegarde à faire. Je n 'ai pas trop compris s'il s'agissait d'une conso au premier upload ou continu? Si quelqu'un peut confirmer ou pas?
- lent en upload.
- solution propriétaire.
- sous lois US...
 

Amazon vient de sortir une offre intéressante comparable à Crashplan : illimité pour 5$/mois
http://www.journaldunet.com/soluti [...] 0315.shtml

On est sur Amazon.us non?

Pour l'instant, pour avoir un compte également chez amazon on a ces tarifs :

 
Je sais pas, pour l'instant j'ai juste vu l'article.
 
A voir si c'est dispo chez nous en effet.

Bah de fait, ça l'est pas

Bon, commencé à tester (4To et 1M de fichiers):
+ Interface simple et fonctionnelle.
+ chiffrement personnalisable.
+ scheduling des uploads.
 
- 500Mo de mémoire prise par le process pour le moment en plein upload...
- vitesse catastrophique (2.5Mb/s utilisés sur mes 200Mb/s disponibles)... je verrai lundi si c'est mieux en cours de semaine, mais à ce rythme le backup risque d'être lent (plusieurs mois)

Bon ETA de 90 jours pour terminer le premier backup, je pense que je vais laisser tomber
Je pense que le fait que les données soient envoyées en datacenter aux US n'y est pas pour rien.
Vous avez des idées d’hébergements équivalents en Europe? Ou mieux encore en France?

Sur leur site ils disent que le débit est pas limité pourtant

pas limité volontairement, ça veut pas pour autant dire qu'ils ont 200mbps dispo...

Oui à priori des americains ont des débits pas mal. Je pense que le problème est du au fait que le datacenter soit uniquement aux US.

Note que ça tue l'intérêt du backup illimité s'il faut 9 mois pour un premier upload
Sans aller à 200Mb, je m'attendais à quelque chose de plus stable dans les 20Mb.

J'avais pris un abo sur 4 ans (je crois) la première année les débits étaient corrects, puis c'est devenu catastrophique.
 
A priori les vitesses de récupérations de données sont elles aussi catastrophiques
 
Donc j'ai résilié

d autres retour sur une utilisation avec un Nas synology et surtout sur les débits?