Bonsoir tout le monde,
 
Voilà, je voudrais simplement savoir quelque chose de tout simple : des sites comme YouTube (avant d'être racheter par Google), ou encore Daily Motion doivent avoir des centaines et des centaines de serveurs afin de pouvoir stocker des milliers de vidéos chaque jour, pouvant aller jusqu'à 100Mo chacune !
En fait, j'aimerais faire un site un peu dans le même principe (des internautes peuvent envoyer des fichiers de 50 Mo environ), mais à plus petite échelle evidemment  
Mais je ne sais pas comment m'y prendre...Passer par un hébergeur tel que OVH serait le meilleur moyen étant donné que je n'y connais pas grand chose à l'administration d'un serveur. Mais bon, un serveur de 2Go se rempli déjà très très vite....il n'y a aucun autre moyen ?
 
Merci à vous
 

C'est beaucoup plus compliqué que ça, ce type d'infrastructures sont des systèmes clusterisés à part entière... Ansi, chaque serveur est cantonné à un rôle précis :
 
- Serveur frontal ;
- Node de calculs ;
- Filer (serveur de fichiers) ;
- etc.
 
Tu souhaites investir combien dans ce projet ? XD

Bah déjà, rien que ton XD me laisse septique  
 
On va dire, qu'est-ce que je peux faire avec 100 euros/mois ?

pour ce prix là le plus simple est d'héberger son propre serveur !

Oui mais je n'y connais pas grand chose côté serveur....
Mais attention, j'ai dis que je cherchais le même principe, mais ça n'aura (sans doute) pas la même envergure  
 
Regarder par exemple cette offre : http://www.ovh.com/fr/produits/xxlplan.xml
50Go, donc 1000 fichiers pouvant aller jusqu'à 50Mo...c'est pas mal pour commencer non ?
Après pour plus d'espaces, je pourrait toujours prendre un serveur. Mais on verra plus tard
 
 

tu veux faire quoi ? de la vidéo comme youtube, dailymotion, ... ou alors de l'hebergement de fichiers comme rapidshare, megaupload...
 
franchement, si tu veux mon avis, c'est pas gagné. il existe des dizaines de sites qui font ce que tu veux faire, et qui le font à une echelle que t'as pas l'air d'imaginer.

je rajoute : voila ce que trapidshare revendique :  
 

 
avec tes 50 Giga et ton trafic limité a 2 To/mois tu n'iras pas bien loin

 
Je prendrais 3 Dedibox et je ferais de la répartition de charge . Même si leur CPU reste un VIA C7...

Nonn nonn pas du tout, il y a déjà beaucoup de sites effectivement, et ça m'interresse pas forcément  
Non c'est juste que je suis en train de créer un site sur la musique, et j'aimerais que les gens puissent poster leurs compos, mix pour les djs, etc
Donc bon, c'est vrai c'est peut-être très différents de youtube et daily, mais ce sont les seuls exemples "potables" que j'ai trouvés

De toutes façons, tu seras obligé de passer par une offre sur serveur dédié plutôt que mutualisé (même pour débuter); vu les applicatifs et la charge processeur conséquente requis pour proposer ce type de services.

Hum  ça m'arange pas vraiment ça. J'y connais pas grand chose. Mais bon, je vais me débrouiller.
Tu me conseilles quoi donc ? Et il faut que je compte environ à ton avis par mois ?
 
"Je prendrais 3 Dedibox et je ferais de la répartition de charge . Même si leur CPU reste un VIA C7..."  
 
 

Sur OVH, tu as deja une offre de serveur dédié pour 20€/mois c'est deja un bon début tu augmentera si besoin...

 
que tu n'y connaisse pas grand chose, OK mais ca t'empeche pas d'expliquer clairement ce que tu veux faire.
 
Sur le premier post tu nous parles de youtube, dailymotion ==> des sites d'hebergement de vidéos en streaming qui necessite de la puissance pour encoder le flux et de la place pour entreposer tout ça.
 
Ensuite, tu nous parle d'hebergement de fichiers ==> déja y a plus besoins de la meme puissance pour encoder, t'as juste besoin de beaucoup de place.
 
Et enfin tu nous avoue que c'est pour stocker des MP3 (entre autres) ==> des fichiers de faible taille qui ne necessite aucun traitement.
 
On est passé de la ferme de serveur de début à l'hebergement mutualisé à la fin !
 
 
Tu vas chez 1and1, ovh ou tout autre hebergeur low cost et ca devrait tourner, du moment que tu sais limiter et tenir compte des contraintes que tu te seras fixé en choissisant un hebergement. (l'espace de stockage sera limitant)
 

 
Sauf qu'il disposera que de 256 Mo de RAM, son serveur va déjà swaper à MORT avec des applicatifs standards (Apache, MySQL etc.) alors s'il rajoute une couche d'encodage/streaming, ça ne va pas faire bon ménage...
 
Ah oui, j'avais oublié de le spécifier mais YouTube & co se basent surement sur des serveurs de type Flashcom, donc si tu souhaites proposer du "direct-play" sur ton site, tu risques de racker  .
 
-> http://www.adobe.com/products/flashmediaserver/

Oui c'est vrai que je me suis mal expliqué  C'est parce que quand je pensai à mon problème, je pensai retrouver un peu le même principe que Youtube : hébergé des fichier (mais audio) d'une cinquantaine de Mo. Mais quelle est la différence entre le Streaming ? (Youtube), et l'hébergement de fichiers comme il faudrait que je fasse apparament ?
 
Merci en tout cas

 
Comme dis précédemment, je pense que YouTube utilise Flashcom... Le client n'a donc besoin que d'avoir Flash d'installé quelque soit son système d'exploitation (le player Macromedia est dispo' pour Linux, Mac OS X et Windows) et le streaming reste très bien integré à la page web !

 
Youtube et Daily Motion diposent de plusieurs baies de serveurs ( frontaux + filer + etc ) dans plusieurs centres d'hébergement dans plusieurs pays généralement. Ils prennent du transit à un opérateur directement, de l'espace à un hébergeur qui a des baies ou des cages à louer et tentent d'avoir leur réseau en propre pour peerer avec certains acteurs parfois.
 
Là on ne parle donc pas d'hébergeur au sens classique pour de tels clients ( plus gros eux même que la majorité des hébergeurs ) et les factures se comptes avec quelques zéros de plus que ce que tu pourras payer
 
Bref c'est quelques crans au dessus d'un site classique en matière de volume et de coût
 
 
Bon après pour commencer il est envisageable de prendre X serveurs et de gérer lancer son truc gentiment. Mais faut savoir que d'une part il faut étudier le coût de la montée en puissance du site, il faut également de préférence s'y connaître un peu ou avoir des moyens ( voire les 2 en fait ) et il faut aussi savoir que faire de tels sites est très à la mode et que des petits qui lancent ça, donc vaut mieux avoir une bonne façon de se faire connaître ( une bonne, pas du spam ) du public pour avoir du succès ( qui entraine une grosse évolution du besoin en serveurs et bande passante ).
 
Déjà une dedibox c'est bien, mais le jour où tu consommes trop et qu'ils te limitent ou te dégagent parce que le contrat est assez ouvert pour qu'ils puissent le faire, bah ton service ramera et tu seras mal.
 
Donc si tu lances ça avec le budget minimum, prévoit au moins une répartition entre 2 points d'hébergements s'ils sont low cost et sinon bah prie que tu n'ais pas de soucis le temps d'avoir assez d'argent pour investir bien plus dans un hébergement correct
 

Oui mais ce n'est pas un site comme youtube que je désire lancé ^^
C'est simplement en prendre le principe...on peut soir voir des vidéos soit écouter des morceaux (d'une heure environ) en streaming, que j'aurais préalablement mis à disposition des internautes. C'est pas tout à fait le même style que les 2 sites que je vous ai cité  
Et ce que je voulais savoir, c'était surtout comment m'y prendre pour réussir une telle chose...parce que j'entend tellement de choses sur le streaming que ça fait peur. Rien que pour une webradio par exemple, 20 auditeurs simultanés relèverai apparament déjà de l'exploit!

C'est tres dur d'evaluer ce que ton site va recontrer comme audience. Autant pour nous que pour toi. Donc ya pas le choix, se lancer avec une solution qui te permet de monter en puissance et qui meme au debut te laisse un peu de marge...

D'après les dernières estimations, youtube dépenserait plus d'un million de dollars en bande passante par mois.
 
Il avait levé 25 millions au départ, et maintenant avec le rachat par Google plus de probèmes d'argents...

 
Prévois donc déjà l'achat d'une licence Flashcom alors (4500 $ ), car personnellement je n'aime pas du tout avoir affaire à du streaming faisant appel à des logiciels tierces à la Windows Media Player.

C'est du tiers pour WMP ? Parce qu'avec 2003, y'a Windows Media Server livré avec pour faire du streaming

Disons que niveau intégration visuelle et ergonomie, ce n'est pas trop ça... Sans parler du fait que tout le monde n'est pas sous Windows.
 
Alors autant utiliser une applet Flash ergonomique, facilement intègrable à une charte graphique et "nativement" compatible avec plusieurs OS.
 

Bah besoin de passé donc par des players comme winamp, itunes, wmp ou realone ? On peut créer une webradio ou autre musique avec un lecteur flash en streaming donc, avec FlashCom, j'ai bien tout compris là?

En gros, c'est ça. Les sites comme YouTube, MySpace etc. s'appuient surement sur cette technologie vu la gueule de leur applet.
 
-> http://fcs.media-box.net/flash_media_server.html

Ah oui c'est tout à fait ça
Oui mais...bon, apprès faut tout coder derrière...

Bonsoir les loulous ,
je me demandais s'il existait un logiciel pour créer un site dans le style youtube(ce serait plus orientés art contemporain)
d'avance un grand merci
plein de bisous

..oui plein mais faut se taper la trad en Anglais...

pareil pour moi, bonjour,
 
 
j'aimerais mettre sur pied une plate-forme de type "youtube" pour y charger et télécharger des documents, sauf qu'il ne s'agirait pas de documents videos, mais de fichiers de type "magazines illustrés et écrits, récits, photos" au format PDF.
 
mes questions donc.  
 
1) de quel type de programmation ais-je besoin, qui fait ça, quel prix, y'a-il des solutions/software "clé en mains" ?
 
2) de quel type de serveur, grandeur, type etc etc ais-je besoin
 
 
3) autres trucs qu'il me faudrait avoir à prendre en compte
 
 
Merci pour toute information.
 

j'ai entre temps déjà trouvé un truc...
 
 
 
http://ostube.de
 
(malheureusement la version française est encore à venir/en préparation)
 
quelqu'un connaitrait-il kkchose de semblable en français ?