Reprise du message précédent :
Je ne savais pas que hyperbackup sauvegardait les paquets
 
Concernant le test en gigabit, au contraire : ça lui permettra de se rendre compte que son NAS à un débit largement suffisant pour son besoin et que le remplacer ne changera rien. Du coup ça permettra d'envisager les solutions possibles pour améliorer son réseau local et ses performances.

Dans Cloud Station Backup  
A quoi sert activation d'Intelliversioning. Quelle est son action, en fonction de quoi?
Je me pose la question si je dois l'activer ou pas dans  DSM6 . Merci

Ouai mais lui faire acheter un switch giga juste pour lui montrer que son nas fonctionne correctement c'est moyen. Autant qu'il se connecte directement sur la box via du rj45 ca sera toujours mieux que le wifi

Ouai mais lui faire acheter un switch giga juste pour lui montrer que son nas fonctionne correctement c'est moyen. Autant qu'il se connecte directement sur la box via du rj45 ca sera toujours mieux que le wifi

la box, à moins de ne pas avoir changer depuis 10 ans, ca gère le gigabit
 
Mais je suis d'accord, ne pas passer par le wifi permettra d'identifier un pb réseau ou nas
 
Après, pour les CPL, j'ai pas compris, avec des 500, on arrive à des débits correct, non?

Ca reste de des années lumière du gigabit le CPL. Pour moi c'est mieux que le wifi mais loin d'égaler l'ethernet.

[EDIT] en 500 faut pas esperer atteindre les 30-40 mo/s. mais plus le 8-12.

Sans parler des CPL 500 "foireux" comme ceux d'orange qui embarquent des interfaces 100Mbps

Mouais, visiblement y'a des produits pas trop mal quand-même, avec un point d'accès wifi intégré et un switch 2 ports intégré, les débits sont de l'ordre de 20Mo/s ce qui est plutôt pas mal...
 
http://www.lesnumeriques.com/adapt [...] /test.html

 
J'ai du devollo 600 et ca tape pas plus haut que les chiffres que j'ai donné plus haut. En plus deux d'entre eux ont cramés. Pas surper convaincu. Je m'en sers que la ou j'ai pas pu passer de cable reseaux.

trop faible, 30°

On est bien d'accord que ça ne vaut pas un câble gigabit aujourd'hui, c'est clair.
Par contre, pour l'usage dont nous parlons, ça peut être une solution adaptée au besoin, si des câbles ne peuvent pas être passés.

c'est pas passé ici ?
 
https://www.synology.com/fr-fr/products/DS916+
(pourquoi ne pas l'avoir appellé 416+ vu les specs ?)
 
https://www.synology.com/fr-fr/products/DS116

 
Car il supporte le DX513 ?

Exact Perfect007.
 
De plus : 4 + 5 = 9

Dans la même veine je viens de voir qu'ils viennent de sortir un nouveau DS716+ renommé DS716+II
https://www.synology.com/fr-fr/products/DS716+II

J'espère qu'il n'y a pas de problème sur la première version

Oui c'est ce que je viens de voir, bizarre

DS716+II par rapport au DS716+ :
- lecture +3,1Mo/s
- écriture +4,19Mo/s
- consommation +0,66W
- processeur +0,16GHz

https://www.synology.com/fr-fr/prod [...] +II/DS716+
 
La seule différence semble être le cpu. Le Celeron N3150 du 716+ ne serait plus disponible ?
 
 

Un DS415+ supporte le DX513, mais pour créer un volume indépendant : https://www.synology.com/fr-fr/know [...] sion_Units

Là le DS916+ permet d'avoir un volume de 9 disques (dont 5 dans le DX513).

 
Oui, pour ta première phrase.
Non, pour la deuxième. Comme tu le dis toi même, les 5 disques de l’extension ne peuvent être joints au même volume que les disques internes.

Putain j'ai réussi à m'embrouiller
 
Je corrige  

Vous avez réussi à faire fonctionner HAproxy sur DSM 6 ?
Moi j'ai une erreur au démarrage :
"Échec lors du lancement de la réparation du paquet" et pourtant c'est la première fois que je l'installe.

 
D'après mes recherches apparemment ce processeur a eu un assez grand succès, de sorte que Synology avaient du mal a s'en approvisionner.
Du coup ils se sont rabattu sur le N3160, qui vient juste de sortir et qui est un peu plus puissant.

Bonjour,

HAProxy n'est plus utile maintenant dans DSM 6.0 (pour la partie redirection, mais pas pour la partie analyse).
Pour faire de la redirection il faut aller dans le panneau de configuration, Portail des applications, il faut choisir l'onglet "Proxy inversé".
 
Voilà ...

Nan je pense que c'est juste un upgrade perf, effectivement peut être à cause de composants en manque ?
 
(Ils l'avaient déjà fait sur le DS411+ (Devenu DS411+II)

Et je peut changer les foutus ports de WebStation pour utiliser autre chose que les ports par défauts ?

Au même endroit, dans le premier onglet, il me semble.
Voila !

 
Ça veut dire quoi ça

Ça veut dire un réseau qui rame.

elle sort d’où cette version je la trouve nulle part ?

edit: ok pigé c'est pas pour tous...

J'ai eu la notif ce matin pour mon DS1513+
 
Je n'installe pas car je ne me sent pas concerné.
 
D'ailleurs des licences Docker je vois pas, bien que j'utilise Docker

C'est des licences Docker DSM en fait, pour faire tourner des DSM dans des containers docker.

Ha d'accord je vois mieux

Ca veut dire réseau de pauvre  

 
Le port 80 ne peut pas être redirigé via l'utilitaire intégré, et j'aimerai ne pas devoir utiliser un nom de domaine car ce nas n'est pas disponible hors de mon réseau local. Une idée ?

Voilà  

Ok donc vous me confirmez que je ne suis pas concerné (réseau Gigabit Cat6a avec de l’agrégation de liens et compagnie )

Du coup ça m'intéresse cette histoire de DSM sur Docker : il y a une image dédiée ?

edit : je viens de voir pas compatible avec mon DS1513+

infos ici : https://global.download.synology.co [...] et_enu.pdf

à 80€ l'année la licence, faut vraiment en avoir besoin de ce docker DSM. A part si tu loues des syno hébergés, je vois pas trop en fait.

Oui clairement

Je suis toujours à la recherche de leur signification, sans grand succès je dois dire  

C'est fait. J'ai fait un beau pavé    Mais vu que mon syno est "ancien", j'en attends pas grand chose malheureusement    
 
 
 
Un possesseur de 213+ pourrait-il m'indiquer la marque de son alim svp ?