Bonsoir,
Nous sommes entrain d'organiser une lan party de 20-30 joueurs et nous avons des questions.
 
Pour ma part je suis pas fort en réseau et c'est moi qui m'occupe de la partie électricité et informatique..
 
Donc j'ai plusieurs questions.
 
 
 
Lorsque l'on branche un pc à un switch il reconnait automatiquement le réseau local et il peut directement communiquer avec le serveur principal ?
 
 
 
Pour connecter les switchs ensemble il faut un câble droit ou croisé ? Blindé ou non ? Cat 5 ou 6 ?
 
 
 
Même question pour les ordinateurs, pour les connecter aux switchs il faut un câble droit ou croisé ? Blindé ou non ? Cat 5 ou 6 ?
 
 
 
J'ai trouvé des switchs pas trop chers sont ils bien ? (Cliquez sur les noms des switchs pour avoir les photos)
 
 
 
-Le premiers est un "Switch Ethernet D-Link 1016D - 16 ports" sur le quel sera branché le serveur et les pc des organisateurs.
 
-Le second est un "HUB / Switch Ethernet Cisco Catalyst 2950 48 port" qui sera au milieu des tables.
 
Les deux sont en 10/100mbps
 
 
Et en passage connaissez-vous des logiciels de sécurité pour mon serveur qui sera sous ubuntu ?
 
 
(Info le serveur est un dell poweredge 1950 avec 16gb ram et deux proco Xeon)
 
 
Merci par avance.
b-t-p.

Pkoi 2 switchs, prend le  48 ports.
 
Ensuite câble droit cat 5 ou 5e pour tous le monde. C est le plus courant donc moins cher normalement
 

nogohad Bonsoir, je prends deux switchs car il m'en faut un pour les organisateur et le serveur qui sera sur la scène et l'autre pour les joueurs au milieu de la salle après c'est de l'occasion alors niveau prix c'est très bien
 
Ok je note pour le cable droit cat5
 
Merci de la réponse.

C est pour du one shot ou bien cela va se généraliser?

C'est à dire ?

La soirée c'est juste une fois ou bien vous allez en refaire par la suite?

Bah le pb que je vois avec ton archi c'est que tous les utilisateurs vont se partager 100Mbps pour atteindre le serveur, donc à voir si ça suffit ou pas mais normalement le lien inter switch devrait être en Gbps. Apres ça ira peut être, faut voir le jeu et s'assurer qu'il n'y a pas de transferts de fichiers.
 
Et pour les cables, faut voir si les switchs savent ou pas automatiquement croiser/décroiser où dans ce cas prend que du droit mais sinon c'est droit entre PC et switchs et croisé entre switchs. Pour du 100Mbps, du cat 5 suffit

Nogohad si cela se passe bien nous prévoyons de faire une édition tous les trimestres.
 
Je@NB Comment faire pour avoir du Gbps ? C'est dans lorsque c'est un HUB que les utilisateurs se partagent les 100Mbps non ?
Les switchs sont donc pas bon pour cette utilisation ?  
De plus nous voulions faire de l'echange de fichier pour echanger des jeux gratuits donc cela ne sera pas possible
 
 

D'où ma question, si c est pour une fois cela peut aller mais si c'est régulier en effet le gigabit vous amènera une meilleur qualité/débit lors des transferts.

Ceci dit le prix fait réfléchir !  

 
A un moment il te faudra quand même un truc qui fasse office de DHCP/DNS...
Si tu branches un serveur de fichiers et un ordi a un switch sans aucune autre config a aucun niveau, il ne se passera rien. Non ton pc ne pourra pas communiquer avec le serveur comme ça par magie..

 
Donc si je comprends bien sur mon serveur de jeux sous ubuntu il faut que j'installe au préalable le paquet dhcp3-server ?

Par exemple.

 
Enfin je vais faire des tests en local chez moi je reçois le switch Cisco Catalyst 2950 48 port Samedi j'ai le temps !

Bonjour,
 
Si tu veux faire du Giga c'est possible avec ton 2950 en utilisant les ports d'interco. Par contre il faut que tu rajoute un GBIC. Pour ton modèle ça ressemble à ça :WS-G5483-AO

 
Mais pour une LAN je pense pas que ce soit nécessaire, t'auras besoin de bons temps de réponse surtout donc pas de problème de ce côté, à moins que tu compte partager des fichiers lourds avec les 20-30 utilisateurs. ça coûte 50€ le truc quand même.
 
 
Ensuite, comme le dit flash_gordon il te faut un serveur DHCP à part si tu veux configurer manuellement la carte réseau de 20-30 PC    
 

Tu n'as pas un routeur ou une box qui traine tu la branche sur ton réseau et hop tu as ton serveur dhcp

Bonjour je n'avais pas vu les dernières réponses !
 

 
C'est bon le 1950 il fait office de serveur DHCP c'est monté et testé ça fonctionne
 
Pour répondre à Boooouuh :
Sachant que le switch ne gère que du 100mbps cela n'est pas trop utile, mais je vais voir !
Le prix fait quand même réfléchir ^^
 
J'ai une autre question, sur mon dell 1950 j'ai deux ports réseau, si je branche les deux port au switch via deux câbles différents cela peut il augmenter voir faire du 2*100mbps ?
 
Merci,
BTP

va falloir faire un peu plus que juste les brancher si tu veux avoir 2*100Mb/s dispo. Faut configurér un agrégat de part et d'autre.

Oui sauf que si je me trompe pas l'aggrégat ça marche de switch à switch (ou routeur) mais pas vers un serveur. Côté serveur il te faudra un protocole qui gère le partage de la charge sur les deux cartes réseaux (NLB pour microsoft par exemple ou ifenslave pour linux).
En gros ça te permettra d'avoir une adresse IP (et MAC) virtuelle pour tes 2 cartes réseaux qui seront vue comme une seule.
 
Il doit y avoir des tutos pour ifenslave sur le net je pense pas que ce soit trop compliqué à mettre en place.
 
PS: protège toi contre les boucles si tu veux pas qu'un petit malin foute en l'air ton réseau juste en branchant un câble où il faut pas.

non, tu travailles pas au même niveau c'est tout mais tu peux faire du LACP sur un serveur sans pb

Je me suis mal exprimé je pense, mais ce que je veux dire c'est que c'est pas aussi simple de faire un aggrégat de lien entre 2 switch et entre un switch et un serveur.
Côté serveur ce n'est pas juste le protocole LACP  (ou eq), c'est justement plus embêtant que ça. Pour HP ce sera le NIC teaming, pour microsoft ce sera le NLB comme je l'ai dit ect ... Et par expérience ces protocoles ne marchent super pas bien (pour avoir vu NLB et Teaming en prod) et ce sera toujours mieux de mettre un load balancer physique.  
Bon pour une LAN tu t'en fous ça sera largement suffisant, je voulais juste préciser que la configuration était pas la même côté serveur.
 
Si le LACP pouvait se configurer tout simplement côté serveur et marchait aussi aussi bien que de switch à switch, F5 ne vendrait pas ses loadbalancer.

Bah le nic teaming c'est du lacp équivalent.
NLB c'est ce que je dis, c'est à plus haut niveau pour du load balancing entre plusieurs machines. Le loadbalancer physique pareil.
 
Le Teaming, LACP and co ça marche TRES bien sur un serveur.

+1 ça se fait sans problème, sous linux le LACP c'est ifenslave en mode 4 et c'est standard.

Bonsoir !
Ouais, bien je pense que je vais profiter que d'un port rj45 ^^
 
Merci,