switch a 2 ports ? - Réseaux - Réseaux grand public / SoHo
Marsh Posté le 05-07-2010 à 23:45:49
Ton montage est impossible : la longueur maximale d'une liaison, c'est 100 mètres.
Marsh Posté le 06-07-2010 à 00:12:53
bah c'est pas vraiment 100m ou plus d'une traite c'est deux fois 60m.
sinon un switch deux ports ce n'est pas un switch puisqu'il ne dispatche rien . On appelle ça amplifieur, booster, répéteur de signal. il me semble que ça existe pour le RJ45.
Marsh Posté le 06-07-2010 à 00:48:20
Peu importe, le switch c'est pas un élément de routage, ça revient à avoir un câble de 120 m => ça ne fonctionnera pas.
Marsh Posté le 06-07-2010 à 07:02:21
freds45 a écrit : Peu importe, le switch c'est pas un élément de routage, ça revient à avoir un câble de 120 m => ça ne fonctionnera pas. |
Bien sur que si ça fonctionnera, le switch ré-amplifiant le signal.
Pour rappel en optique la portée dépasse largement les 100 m (avec certains modules optiques monomodes on chatouille les 70 km d'une traite voire plus, donc 120 m ... )
Sinon pour 120 m, avec du câble monobrin de bonne qualité (à minima du cat 6 type U/FTP, voire mieux style F/FTP ou S/FTP) et des connecteurs bien réalisés ça le fait sans problème sans mettre de répéteur au milieu (ce sera hors normalisation mais ça marchera) et ce sera à la fois plus simple, plus fiable et moins cher (choisir du 5E avec répéteur aboutira à une solution plus chère et moins fiable au final).
Marsh Posté le 06-07-2010 à 07:37:32
selector a écrit : Bonjour |
Pour faire ce genre de chose, il te faut un Répéteur et non un switch (comme l'a indiqué freds45)
Le répéteur a pour rôle d'amplifier le signal électrique. il n'interprete donc pas les trames d'infos qui transitent dans les fils.
Prévoir une alimentation électrique à 60m au fait
Autre possibilité, passez une fibre, mais cela va couter beaucoup plus cher aussi... entre le "cable", et les deux adaptateur fibres/RJ-45...
Marsh Posté le 06-07-2010 à 10:50:29
merci pour vos réponses
en bref, pour expliquer un peu mieux :
j'ai déja tiré la moitié du cable cat5e en fait, car j'avais calculé que la longueur totale faisait 95m, mais en fait c'est plutot 110-120
du coup j'avais commandé 100m.
mais vu mon probleme de longueur, je vais etre obligé de recommander du cable
et compte tenu de la topologie des lieux, je vais pouvoir intercaler un switch a 60 m.
par ailleurs, je n'aurais pas de probleme pour l'alim à 60m : le switch sera dans un batiment.
par contre, vu vos 2 sons de cloche, au final je ne sais plus si le switch va fonctionner ou pas !
=> qqu'un a une expérience concrete de ce genre de montage, avec un switch au milieu pour réamplifier ?
merci
anthony
Marsh Posté le 06-07-2010 à 11:13:22
tiens voici un lien ou tout est expliqué clique ici
Sinon tu peux tester avec un switch 4 ou 5 ports, ça peut aussi fonctionner.
Cela va dépendre du chemin de ton câble aussi... si il passe a coté d'un câble électrique par exemple... ça risque de poser problème (avec un répéteur ou un switch)
Marsh Posté le 06-07-2010 à 11:27:20
merci, je viens de lire rapidement
au chapitre des répéteurs, ils disent simplement que c'est en voie de disparition, a cause de la fibre
mais sauf erreur de ma part, ils n'écrivent pas explicitement que le role de répéteur peut etre joué par un switch aussi ...
lauleg a écrit : Cela va dépendre du chemin de ton câble aussi... si il passe a coté d'un câble électrique par exemple... ça risque de poser problème (avec un répéteur ou un switch) |
pour cet aspect là, pas de probleme, le cheminement du cable ne longe pas de conducteur electrique
anthony
Marsh Posté le 06-07-2010 à 11:29:41
Non je sais... d'ou mes précautions quant à l'utilisation d'un switch...
Sinon, ton câblage de 120m... il est en intérieur ou en extérieur ?
Marsh Posté le 06-07-2010 à 11:43:10
houlà... j'espère que tu as pris du blindé monobrin alors
le câble est entérré ?
Marsh Posté le 06-07-2010 à 11:45:26
j'ai pris du FTP monobrin, et le cable est en aérien (un filin en acier, et des colson entre le cable et le filin tous les 50 cm)
Marsh Posté le 06-07-2010 à 11:50:14
Pfff... bah bonjour les perturbations....
Et attention en cas d'orage aussi... un coup à flinguer tout le matos de chaque coté du cable...
Désolé si je casse un peu ton moral la
Marsh Posté le 06-07-2010 à 12:25:56
lauleg a écrit : Pfff... bah bonjour les perturbations.... |
Propose lui une corde tant que tu y es
Marsh Posté le 06-07-2010 à 12:26:18
vous marrez pas vous etes salauds ;-))
d'un coté du cable; il y aura une freebox : existe-t-il qqch a intercaler entre la freebox et le cable pour éviter un désastre en cas d'orage ?
genre un parasurtenseur mais pour le réseau ?
anthony
Marsh Posté le 06-07-2010 à 12:36:06
m3z a écrit : |
Bah je suis navré de casser un peu son rêve... mais bon voilà quoi...
Marsh Posté le 06-07-2010 à 12:37:20
selector a écrit : vous marrez pas vous etes salauds ;-)) |
Je t'assure que je ne me marre pas du tout... d'autant moins que tu as déjà investit de l'argent dans ton projet...
si tu étais venu avant, on aurait pu te conseiller... mais la...
Je ne suis pas sur que tu puisse faire grand chose en cas d'orage, a moins de tout débrancher physiquement.
Marsh Posté le 06-07-2010 à 13:24:13
Zostere a écrit : |
La fibre optique, c'est pas de l'ethernet 100 base T, donc ça n'a rien à voir comme techno.
En ethernet, c'est 100m maximum : http://en.wikipedia.org/wiki/100BASE-T#Copper
Citation : The segment length for a 100BASE-T cable is limited to 100 metres (328 ft) (as with 10BASE-T and gigabit Ethernet). All are or were standards under IEEE 802.3 (approved 1995). |
Et c'est pas une question d'amplification de signal, c'est une question de collisions de paquets ensuite. Cf Google.
Marsh Posté le 06-07-2010 à 13:52:41
exact mais en même temps en full-duplex il ne peut plus y avoir de collisions me semble t-il. La limite de distance induite par le CSMA/CD pour le traitement des collisions n'a plus lieu d'être.
Marsh Posté le 06-07-2010 à 13:58:50
selector a écrit : vous marrez pas vous etes salauds ;-)) |
mais non, mais non
D'ailleurs regarde il y a des solutions pour de protection pour ethernet aérien
Marsh Posté le 06-07-2010 à 14:08:06
Misssardonik a écrit : exact mais en même temps en full-duplex il ne peut plus y avoir de collisions me semble t-il. La limite de distance induite par le CSMA/CD pour le traitement des collisions n'a plus lieu d'être. |
Possible, oui. Ce sont des souvenirs d'études d'il y a quelques années
Marsh Posté le 06-07-2010 à 14:13:23
Bah de toute façon la... vue comment c'est partie... autant qu'il le tente avec un switch, et il verra bien.
Marsh Posté le 06-07-2010 à 14:14:50
freds45 a écrit :
|
ouais idem je me souviens des schémas qu'on avait fait en cours pour modéliser les échanges en ethernet, avec les collisions, jamming, retransmission...
Marsh Posté le 06-07-2010 à 14:40:25
Misssardonik a écrit : La limite de distance induite par le CSMA/CD pour le traitement des collisions n'a plus lieu d'être. |
Zostere a donné une explication assez complete sur cette histoire du rapport entre la limite de distance et les collisions :
http://forum.hardware.fr/hfr/syste [...] htm#t25938
anthony
Marsh Posté le 06-07-2010 à 16:09:34
merci, c'est deja moins cher que l'autre que tu as donné plus haut !
Marsh Posté le 06-07-2010 à 16:22:30
m3z a écrit : Propose lui une corde tant que tu y es |
Pas besoin, il aura ce qu'il faut avec les chutes de câble réseau
Après, au delà d'une trentaine de mètre en aérien, il vaut quand même mieux passer en souterrain (interférence, support, risque de foudre, etc) et comme dis par lauleg, il aurait mieux valu demander avant pour une éventuelle solution autre (laser, fibre optique ou tout bêtement du CPL), m'enfin bon.
Sinon profites-en pour mettre un petit routeur (réglé comme bête switch)... avec du WiFi dessus comme ça tu pourras avoir (éventuellement) du WiFi en plus en extérieur entre tes bâtiments (évidemment, faudra penser sécurité, VLAN, toussa, mais ça peut être un bon investissement)
Marsh Posté le 06-07-2010 à 16:25:42
bardiel a écrit : il aurait mieux valu demander avant pour une éventuelle solution autre (laser, fibre optique ou tout bêtement du CPL), m'enfin bon. |
ben oui c'est bien vrai
mais tout le pb est parti du fait que je pensais n'avoir besoin que de 95m, et finalement j'ai mal estimé et j'en suis a 110 metres
donc je suis obligé de recommander du cable, et de mettre un switch pour rebooster le signal, etc ...
a propos du cheminement enfoui, ca n'aurait pas été possible de toute facon
donc je vais me procurer un parasurtenseur, je vais rester en aérien, et je vais croiser les doigs pour que tout ca fonctionne !!!
anthony
Marsh Posté le 06-07-2010 à 16:26:33
m3z a écrit : |
et celui là, il est un peu moins cher, ca le ferait aussi ?
http://tinyurl.com/3azfumq
anthony
Marsh Posté le 07-07-2010 à 15:16:09
Oui mais il demande une alimentation, ou alors faut bricoler pour brancher la terre.
Marsh Posté le 07-07-2010 à 15:25:13
m3z a écrit : |
A priori il demande un raccordement à la terre (comme tous les parafoudres).
Peut être, est-il possible de bricoler une prise (genre de machine a laver) ou même se raccorder directement dans l'armoire électrique de chez toi.
J'ajouterai qu'il permet d'encaisser quand meme 350A
Euh... celui-ci, on ne sait pas
Marsh Posté le 05-07-2010 à 23:21:41
Bonjour
j'ai une question sur les switchs
je vais réaliser une liaison de 120m en cat5e avec 2 longueurs de 60 metres, et entre les 2 longueurs, un switch pour "réamplifier le signal"
ma question est :
exist-t-il des petits switchs disposant seulement de 2 ports, et destinés spécialement a ce genre d'application ?
merci
anthony
---------------
quand on est con, on est con (http://mentosoda.free.fr)