Bonjour,
 
voyez-vous un intérêt (niveau sécurité des données) à placer les archives logs Oracle sur un contrôleur RAID et des disques autres que ceux utilisés pour la BDD ?
En gros, un serveur de BDD avec deux contrôleurs RAID, un pour OS/Database, l'autre pour les archives logs ?
 
Merci d'avance

c'est pas ce que fourni HP pour un serveur Oracle 'standard' sur rack ?

Je ne sais pas.
C'est la préco d'un intégrateur d'ERP et je m'interroge sur l'intérêt.

Niveau sécurité, non ca n'apportera rien. Plutôt au contraire on peut dire, car vu que chaque contrôleur devient un SPOF pour ton serveur, en avoir 2 augmente donc les chances de panne.
 
Par contre, un contrôleur SAS serveur, dans la majorité des cas, ne peut gérer nativement plus de 8 disques SAS sans expander. Or, un expander coute un certain prix, des fois quasi le meme prix que le contrôleur en lui-même. Du coup, autant avoir 2 contrôleurs, cela répartit la bande passante sur plus de lignes PCIE/SAS et permet d'avoir un cache doublé.
 
Ceci dit, cela peut venir d'une contrainte du serveur en lui-même. Par exemple, sur la gamme G8, HP ne propose pas d'expander pour le contrôleur SAS P420i embarqué. Ainsi, pour mettre 16 disques SAS SFF dans un DL380G8, il faut donc utiliser le contrôleur interne p420i pour 8 disques et ajouter un second contrôleur SAS P420 pour les 8 autres disques.
 
Pour la répartition disques, sur un serveur avec 16 disques, en général tu fais 8 disques en RAID10 ou RAID5 pour la BDD (avec active/redo logs dessus également), 2 disques pour l'OS et 5 disques pour les archives logs/backups. Reste 1 disque pour hot spare.

Merci pour ta réponse
 
Par contre, pour les archives logs, il y a besoin de peu de place et d'I/Os, non ?
Ne peut-on envisager de les placer sur une partition à part (afin de ne pas saturer l'OS au cas où l'épuration quotidienne des sauvegardes plante) sur le RAID 1 de l'OS ?

Cela dépend de l'activité de la base de données. Ca peut ainsi aller de 5% à 300% de la taille de la base par jour. S'il faut de plus conserver plusieurs jours d'archives en ligne, la volumétrie peut devenir importante.
Pour les performances, il faut ici de la bande passante, la taille des blocs en écriture étant par exemple de 512kB pour Oracle et 256kB pour DB2 de base. Ainsi, un RAID5 est optimal dans ce cas.
Par contre, il vaut mieux éviter la mutualisation avec l'OS car le profil des IO est complètement différent.

OK.
 
Donc un autre RAID 1 ou 5 dédié aux archive logs, mais toujours sur le même contrôleur que l'OS et la BDD.