Serveur de fichier Windows 2003 : Licences clientes (CAL) requises ?

Serveur de fichier Windows 2003 : Licences clientes (CAL) requises ? - Infrastructures serveurs - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 31-07-2008 à 01:58:50    

Bonsoir,
 
Au bureau on va monter un espace de stockage de fichiers communs (ainsi qu'un serveur SVN).
On est partit sur du Windows 2003 et je me pose la question des Licences d'Accès Client (CAL).
 
L'accès aux fichiers du serveur par les Clients (Windows XP Pro) sera en CIFS/SMB ("partage Windows" ) avec des droits selon l'utilisateur.
Je précise ne pas être dans un domaine Windows Active Directory (et ne pas vouloir y aller ;)).
La liste d'utilisateur sera donc celle des utilisateurs locaux du serveur, ou bien, si c'est possible dans un annuaire LDAP gratuit (OpenLDAP par exemple).
 
Nous faut-il une CAL par utilisateur du serveur de fichier ? Même s'il ne s'agit pas d'un domaine ou de quoique ce soit d'autre ?
 
D'après la documentation Windows sur les licences :

Citation :

Besoins en licences d'accès client
Dans les précédents modèles de licences Windows Server, les licences d'accès client étaient automatiquement déclenchées dès que des services de serveur spécifiques (serveur de fichiers, d'impression, d'accès distant ou Terminal Server et d'accès authentifié) étaient appelés. Avec Windows Server 2003, les licences d'accès client ne sont plus déclenchées par l'appel de certains services, mais sont désormais basées sur l'accès au et/ou l'utilisation du logiciel serveur. En d'autres termes, des licences d'accès client Windows sont requises pour accéder au logiciel serveur ou l'utiliser. Cela est vrai pour toutes les éditions de Windows Server 2003 et de Windows Server 2003 R2, à l’exception de l’édition Web. Des CALs Windows ne sont pas nécéssaires pour l’éditon Web.
Notez les exceptions suivantes en ce qui concerne les besoins en licences d'accès client Windows : aucune licence d'accès client Windows n'est requise lorsque l'accès au logiciel serveur n'est pas authentifié et s'effectue via Internet. Un accès authentifié est un échange d'informations sur l'identité d'un utilisateur ou d'une application entre le logiciel serveur et un utilisateur ou un poste. Ce genre d'exception survient par exemple lorsque des utilisateurs non identifiés parcourent votre site Web public. Aucune licence d'accès client Windows ne serait alors requise pour ces utilisateurs.

j'aurai besoin de CALs car les accès sont avec authentification (du point de vue de Windows Server).
 
Existe-t-il une implémentation gratuite d'un serveur CIFS/SMB pour tourner sous Windows ?
(Dans le constraire, vais-je être obligé de me tourner vers une distribution Unix/Linux ?)

Reply

Marsh Posté le 31-07-2008 à 01:58:50   

Reply

Marsh Posté le 31-07-2008 à 11:17:19    

Windows Server 2003 Storage ne demande pas de CAL si ça t'intéresse.
 
Sinon,
Les CAL sont soit par serveur où on a donc le nb de connexions simultannées ou par siège où dans ce cas c'est le nombre d'utilisateur potentiellement utilisatrices (pour les CAL users) ou le nombre de postes clients potentiellement utilisateurs (pour les CAL devices) qui comptent.
Les CAL par siège sont globales pour l'ensemble des serveurs alors que les CAL/server sont /server :D

Reply

Marsh Posté le 31-07-2008 à 12:31:21    

Je@nb a écrit :

Windows Server 2003 Storage ne demande pas de CAL si ça t'intéresse

Je ne connaissais pas Windows 2003 Storage : ça à l'air intéressant :)

Reply

Marsh Posté le 01-08-2008 à 11:44:16    

Bon, au vu de cette nécessité de licence mais également des autres besoins du serveur le choix de l'OS s'est porté sur Debian (4.0r4) avec SaMBa et OpenLDAP (d'ailleurs j'ai ouvert un nouveau sujet)

Reply

Marsh Posté le 01-08-2008 à 22:28:16    

J'ajoute qu'il me semble que Windows 2003 USD ne permet pas d'installer autre chose que quelque chose de dédié au stockage. Fin, à fouiller, mais je sais qu'il y a des trucs largement différents de la licence serveur qu'on connait  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 05-08-2008 à 11:15:49    

Mircrosoft recommande de ne rien installer d'autre sur un serveur 2003 storage, mais bon en pratique ça fonctionne tout de même... mais c'est sûr que c'est pas fait pour!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed