Problème licensing Windows sur infra VMware

Problème licensing Windows sur infra VMware - Infrastructures serveurs - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 20-05-2014 à 11:09:58    

Bonjour,
 
Pour situer le contexte, j'ai une infra de 4 ESX avec une 50 aine de serveurs avec une majorité de serveur Windows.
 
A l'époque, notre presta nous avait indiqué qu'il fallait des licences Windows 2008 soit standard soit entreprise. Une standard permettait un serveur virtuel et une entreprise nous autorisait à priori 4 serveurs virtuel.
 
Ca c'était la version de notre presta il y a 3 ans.
 
Aujourd'hui, on voit pour ajouter un 5ie ESX et là on nous dit qu'il faut acheter 5 licences windows data center (1 par hôte) car apparemment microsoft aurait revu sa méthode de licensing.
 
Je ne vous cache pas qu'on fait la gueule. C'est grosso modo, 20 000€ de licence à racheter et il faudrait jeter toutes les autres ! car inutilisable d'après notre commercial.
 
Est-ce vrai ce changement de licensing où on s'est foutu de nous à l'époque ? Existe-t-il un programme de rachat des anciennes licences ? J'ai demandé à notre commercial, il me dit que non.
 
Merci à celui qui pourra m'éclairer

Reply

Marsh Posté le 20-05-2014 à 11:09:58   

Reply

Marsh Posté le 20-05-2014 à 11:19:06    

Déjà les licences sont attachées à un hôte, c'est pas un "pool de vm" genre j'ai 20 VM donc j'achète 5 licences entreprise sur mon cluster.
 
Ensuite si tu as un cluster, il faut que CHAQUE hôte ait autant de vm licencées que ce qu'il est susceptible d'héberger.
 
Donc si tu as un cluster 2 noeuds pour faire simple, 5 VM en nominal sur chaque noeud mais que si un noeud craque l'autre aura les 10VM, il te faut donc 3 licences entreprise sur chaque noeud (donc 12VM).
 
Là on n'a pas assez d'infos et ça se trouve tu es déjà en faute.
 
Pour ton histoire de 5ème ESX, est-ce qu'il rejoint un cluster existant ? Cb de VM il est susceptible d'héberger ?
 
Mais non MS n'a pas revu sa méthode de licensing (enfin en 2008 elle reste pareil)

Reply

Marsh Posté le 20-05-2014 à 11:24:02    

Primo, attention car les licences DATACENTER se comptent par CPU (au niveau socket), pas par serveur.
Et depuis DATACENTER 2012, c'est minimum une licence pour 2 CPU avec impossibilité de l'utiliser sur deux serveurs 1 CPU.
Donc déjà il faut avoir combien de CPU ont tes hôtes physiques.
 
Toujours depuis 2012, une licence Server Standard permet deux instances virtuelles.
 
Donc soit t'as mal compris ton commercial, soit il n'y connait rien et c'est emmerdant (je passe l'option où il veut t'enc**er :D )

Reply

Marsh Posté le 20-05-2014 à 11:30:44    

Salut,

 

OK ça confirme que notre presta nous a induit en faute et en plus il nous pipote.

 

Actuellement, on a un cluster 4 hôtes et actuellement chaque hôte héberge une dizaine de serveur et si un tombe, bah on réparti la charge sur les 3 autres donc potentiellement, chaque hôte peut héberger plus que prévu.

 

Mais notre presta nous a bien indiqué à l'époque où on a virtualisé tous nos serveurs physique qu'il fallait juste racheter une licence par VM.

 

Bon bah il va devoir s'expliquer car ça va nous coûter cher.

 

On est pas bien, il va falloir se mettre rapidos en conformité car là c'est pas bon

 

[edit] Mes ESX ont bien 2 socket

Message cité 1 fois
Message édité par Ozmoz le 20-05-2014 à 11:31:28
Reply

Marsh Posté le 20-05-2014 à 11:36:28    

si tu dois passer à la caisse, regarde ton taux d'utilisation et fais une addition globale "licences datacenter + nouveau matériel"
 
il arrive qu'en mettant moins d'hôtes (neufs et plus puissants) l'addition globale soit moins élevée qu'ajouter un nouveau noeud et licencier correctement les autres
Cela m'est déjà arrivé sur des hôtes windows, des bases oracle et des bases SQL Server
 
Au passage petite parenthèse : toujours vérifier ce que dit un prestataire surtout quand on engage de l'argent ou des choix structurants

Reply

Marsh Posté le 20-05-2014 à 11:38:22    

Si tu as 50 VMs qui peuvent fonctionner indifféremment sur 5 hôtes bi-socket, niveau coût, en partant de 0, les licences DATACENTER sont plus indiquées.

Reply

Marsh Posté le 20-05-2014 à 13:05:46    

D'accord, c'est bien noté.


Message édité par Ozmoz le 20-05-2014 à 13:30:29
Reply

Marsh Posté le 20-05-2014 à 17:03:38    

Il est vrai que le serveur 2012 n'existe qu'en version standard ou datacenter. Les deux sont licencies de la même manière (1 license pour 2 CPU) et la seule difference porte sur le nombre de VM: 4 maxi pour standard, illimité pour datacenter. Si tu as 3 ESX bi-proc, avec 3 licences datacentrer, tu es ok! A priori, c'est la solution la plus économique.

Reply

Marsh Posté le 20-05-2014 à 17:21:58    

Un 2012 STD, c'est 2 VOSE :
http://blogs.technet.com/b/ieitpro [...] tions.aspx
 
4, c'était pour la 2008 Enterprise.

Reply

Marsh Posté le 20-05-2014 à 19:02:17    

ShonGail a écrit :

Un 2012 STD, c'est 2 VOSE :
http://blogs.technet.com/b/ieitpro [...] tions.aspx
 
4, c'était pour la 2008 Enterprise.


en effet, 2 VM par licence 2012 standard, mon clavier a fourché!


Message édité par mmonstre le 20-05-2014 à 19:02:31
Reply

Marsh Posté le 20-05-2014 à 19:02:17   

Reply

Marsh Posté le 21-05-2014 à 10:10:12    

Ozmoz a écrit :


Actuellement, on a un cluster 4 hôtes et actuellement chaque hôte héberge une dizaine de serveur et si un tombe, bah on réparti la charge sur les 3 autres donc potentiellement, chaque hôte peut héberger plus que prévu.
 
 
[edit] Mes ESX ont bien 2 socket


 
tout est dans la meme salle ? y a une notion de PRA ?  
sinon , sur 2 ou 3 hotes un peu costaud (bi Xeon E5-26xx) ca devrait tenir large

Reply

Marsh Posté le 21-05-2014 à 20:12:23    

ledub a écrit :


 
tout est dans la meme salle ? y a une notion de PRA ?  
sinon , sur 2 ou 3 hotes un peu costaud (bi Xeon E5-26xx) ca devrait tenir large


non pas de PRA, tout dans la même salle
 
Je vais voir ça.

Reply

Marsh Posté le 22-05-2014 à 10:07:50    

peux tu nous donner les caractéristiques des cpu et de la ram de chacun de tes esx , ainsi que leur utilisation ?  

Reply

Marsh Posté le 22-05-2014 à 14:44:16    

J'espère que tu n'as pas de serveur SQL, parce que c'est encore plus jouissif au niveau licensing
(incruste/drap)

Reply

Marsh Posté le 25-05-2014 à 10:43:09    

teflon a écrit :

J'espère que tu n'as pas de serveur SQL, parce que c'est encore plus jouissif au niveau licensing
(incruste/drap)


En terme de prix je croit qu'ORacle peux pas faire mieux... http://stkr.es/s/zpj


---------------
Ustea ez da jakitea
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed