Synology RackStation RS812+ pour ESX

Synology RackStation RS812+ pour ESX - Management du SI - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 09-12-2013 à 10:07:03    

Bonjour,
 
1) Je souhaitai avoir votre avis sur un NAS Synology RackStation RS812+ pour stocker des VMs.
Il y aura max 4 VMs et servira aussi de stockage de fichier.
 
2) Je me pose aussi la question est ce que je fais un partage de fichier directement dans une LUN ou est ce que je fais mon partage de fichier dans une VM ?
 
J'attends vos avis.
 
Info:  
Usine au portugal
50taine de users
Serveur classique : AD, impression, sauvegarde, applications diverses (pas de SQL ou du moins pas d'ERP)
 

Reply

Marsh Posté le 09-12-2013 à 10:07:03   

Reply

Marsh Posté le 10-12-2013 à 15:36:42    

+1

Reply

Marsh Posté le 10-12-2013 à 22:23:39    

Salut,
pour l'hébergement des VMs sur le Synology, sur un ESXi, tu n'as que deux possibilités:
iSCSi ou NFS (le premier étant préférable en termes de perf).
Pour le partage de fichiers, pourquoi ne pas utiliser ce même syno pour faire un dossier partagé (en CIFS, NFS...) et y accéder en simple mappage réseau à partir des VMs ?
Avec ce matériel, tu n'as pas rééllement de LUN...


---------------
Code Ami 3DS : 4725-8298-9418
Reply

Marsh Posté le 11-12-2013 à 08:44:40    

Oui, c'est ce que je fais déjà avec une premiere usine :  
 
iSCSI pour la partie VM.
CIFS pour la partie fichiers.
Je voulais savoir si vous pensiez à autre chose.
 
Ce qui m'interesse c'est justement "Avec ce matériel, tu n'as pas rééllement de LUN..."
 
En fait mon fournisseur me propose comme baie de stockage ce boitier pour faire du VMware et du partage de fichier.
(Dans l'autre usine, nous avons un grosse baie de stockage IBM avec des cartes controleurs, etc...)
 
J'ai un "peu peur" de ce matériel pour de la VM et je voulais avoir vos avis.

Reply

Marsh Posté le 11-12-2013 à 13:32:42    

J'ai travaillé, pour ce genre d'usage, avec des configs à base de EMC VNXe et ca marchait bien, mais je n'ai aucune idée du prix de l'engin (VNXe 3100, belle interface web, deux controleurs redondants, attaque en powershell/uemcli).
Aprés, j'ai eu des cas où les gens avaient du NetApp, share NFS pour les VM, et ca marche aussi trés bien, mais la, c'est sûrement plus cher.
 
J'ai pour moi un petit à priori sur le matériel Synology, en tout cas, je le cantonne bcp aux petites infras. On a des 1010+ pour du pur serveur de fichiers, et ca tient moyennement la charge/l'usage intensif.
Mais ton rackstation, doit etre du plus haut de gamme.


---------------
Code Ami 3DS : 4725-8298-9418
Reply

Marsh Posté le 11-12-2013 à 15:30:02    

Bonjour,
 
Que souhaites tu faire de ces 4 VMs ? Quels sont les performances requises ?
 
Ensuite pour la partie "FILER", en effet un partage CIFS, ca suffira !

Reply

Marsh Posté le 11-12-2013 à 17:06:05    

VMS, classique :  
 
AD secondaire, impression, quelques applications peu gourmande sur des Vms..(exemple, ftp, iis, relay smtp, des trucs le style)
 
Nombre d'utilisateurs bureautique (je compte que les gens qui utilisent les pcs et terminaux léger) 50~70 sur 3ans...

Reply

Marsh Posté le 11-12-2013 à 17:11:28    

Ca ira largement pour moi...
 
soit en nfs ou iscsi pour les VMs

Reply

Marsh Posté le 11-12-2013 à 17:16:30    

OK je pense mettre comme ici.
iSCSI : VM
CIFS : fichiers
 
2 "Luns" et garder du Go en réserve.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed