Que choisir comme solution de supervision ?

Que choisir comme solution de supervision ? - Réseaux - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 25-03-2010 à 11:21:23    

Bonjour :)
 
Je cherche une solution de supervision répondant à mes besoins :  
 
 
Je veux superviser du matériel cisco et autres firewall, san, load balancer... des Windows Server et des Linux et les services qui tournent sur chacun d'entre eux (dhcp, dns, ad...).
Et même Exchange (Nombre de boites, nombre de requêtes, nombre d'utilisateurs connectés...)
 
Taille : S'étend sur 4 sites en France et un en afrique. = ~50 serveurs + 40 peripherique réseaux.
 
Alertes : Interface web + Mail + SMS pour les critiques
 
Je veux que l'info soit affiché via une interface Web. D'ailleurs je veux administrer ma supervision tout ou en partie à partir de là.
 
Pour le support, j'ai déjà choisi les communautés OpenSource ^^
 
Je veux de la métrologie (cpu, ram, mémoire de masse, consommation bande passante)
 
J’aurais besoin de statistiques, de graphiques et de maps.
 
Je veux être capable de prendre des décisions avec les informations que j'aurais.
 
 
Voilà pour mes besoins.
J'ai déjà fais une étude des solutions libres existantes et pour l'instant il me semble que les plus interessantes pour moi en toute subjectivité sont :
Nagios
OpenNMS
Pandora FMS
Zabbix
Zenoss
 
 
Quelle solution répondrait le mieux à mes besoins ?
Je reste à votre disposition pour de plus amples informations.
 
Merci beaucoup  :jap:

Reply

Marsh Posté le 25-03-2010 à 11:21:23   

Reply

Marsh Posté le 25-03-2010 à 23:39:40    

Nagios, Ganglia, Cacti


---------------
Configurations type du moment : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1331_1.htm  https://www.jouannetphotographe.com
Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 09:10:07    

Perso j'aurai opté pour : Nagios/Zabbix et SURTOUT - SPECTRUM CA - qui est (je trouve) parfait pour monitorer le matériel réseau avec une vue d'ensemble logique de tout ton réseau. Dès que t'as une erreur lambda (shutdown d'un port, alim en chauffe, ...) des alertes (sonores) remontent t'en informant en t'indiquant le niveau de l'erreur, la localisation du matériel physiquement vu que tu as un schéma (visualisation logique des VLAN, ...) et tu peux faire des tests de premier niveau à distance sur le matos. Ensuite, j'ai intégré des graphes SNMP de ma liaison SDSL et celle de backup également avec les perfs...
Enfin bref, j'oublie énormément de choses mais si jamais tu veux des infos n'hésite pas.


Message édité par dimz4 le 26-03-2010 à 09:26:02
Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 11:27:28    

Pour avoir testé Nagios, je le trouve plutôt efficace même si un peu compliqué à configurer.
A voir, j'ai fortement entendu de bien de FAN (Fully Automated Nagios) distribution Linux orientée supervision...


---------------
Google n'est pas toujours mon ami... Mon site : http://francoisdm.fr
Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 16:05:09    

Nagios avec la sur-couche Centreon (pour éviter de se taper les paramétrages des fichiers texte).
 
Ça marche nickel...

Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 22:41:13    

Oui Centreon est inclus dans FAN


---------------
Google n'est pas toujours mon ami... Mon site : http://francoisdm.fr
Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 22:46:52    

joelmander a écrit :

Oui Centreon est inclus dans FAN


 
Ok, je ne connaissais pas (pas encore...  ;)  )
 

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed