Bonjour,
 
Je suis à la recherche d'une solution d'UTM pour mon entreprise.
L'UTM devra supporter entre 10 et 50 utilisateurs maximum sur le réseau.
Il devra avoir les fonctionnalités minimums suivantes :
- Firewall
- IPS
- Antivirus
- Protection de la messagerie
- Filtrage d'URL
 
J'étudie actuellement les solutions proposées par les différents constructeurs et j'en ai retenu quelques-unes :
- Cisco SA 520
- Check Point-1 450
- Netasq U30
- Juniper SSG5
- Fortinet FortiGate-40C
 
J'aurais aimé avoir de la documentation technique sur ces appareils  (guide d'administration, comparatifs techniques ou autres). En fait, je voudrais plus d'informations que ce qui est disponible sur les sites des constructeurs... Comme, par exemple, s’ils supportent l'équilibrage de charges, l'agrégation de liens, quels sont les protocoles supportés pour le routage notamment? Etc...  
 
Ces informations sont parfois très difficiles à obtenir...
J'aimerais aussi connaître vos retours d'expériences avec les différentes marques.
 
Merci bien,
 
Sasuke.

ben déjà vas sur leur site, et leur site de support, beaucoup proposent les docs à télécharger, les white paper. regarde aussi le gartner " magic quadrant" pour garder que les leader .
 
bon courage!

Si je peux te donner un petit retour d'expérience sur la gamme UTM, ce sera sur un routeur Draytek (Vigor Pro) ultra efficace d'après mon expérience personnelle. Et si tu veux te familiariser avec l'interface d'administration voici un lien vers une page de démo de l'interface d'administration de toute la gamme..
 
http://www.draytek.com/user/SupportLiveDemo.php

de mon avis perso
les Cisco en UTM bif bof ...
je prefere fortiget.

Nous sommes équipés en UTM Sonicwall sur le site principal (60 users) + distants (30 users) et ce, depuis 2ans. Rien à redire ça fait bien son job et je trouve la configuration simple et intuitive.
 
De mémoire, leur site contient un comparatif de toutes tes demandes techniques pour chaque modèle.

j'ai 2 U450 en ha !
ça fonctionne bien sauf pour le filtrage URL avec l'option opetenet, ça me fait planter l'accés internet.
Apres 10 ouvertures de ticket a mon prestataire, j'ai abandonné...

petite précision: le u30 est pas prévu pour autant de connexions, pour en avoir 35/50 faut le u70

@drazor pourquoi n'aimes-tu pas les Cisco en UTM ?
@skoizer pour les checkpoint-1 450 c'est le prix qui risque de bloquer !
@gizmo15 effectivement je vais regarder de ce côté là. Le U70 semble plus adapté à mes besoins.
 

Les u450 il faut en avoir l'utilité , dans le cadre d'un petit réseau prend un U70

ergonomie de l'interface CISCO ASDM pas térrible du tout. Des notions étrange. Et le parfeux qui fait c'est "ouverture à l'envers" ...
 
Mais ça n'engage que moi beaucoup de personne aime beaucoup, mais pour moi CISCO je m'arrete au switch et routeur bref pas au dela du niveau 4.

Nous travaillons avec du matériel watchguard depuis 12ans exactement . Nous avons 4 FW et nous en sommes super onguents . Les liaison VPN sont nickel rien a dire .pour l'uTM c'est pas mal non plus. Pour ce qui nous concerne nous recommandons ces solution ( nous avons bien sur les maintenances associées qui sont plutôt pas très bon marche c'est vrai mais par contre le support est super rapide et de qualite. (testé une seule fois).  
 
Voilà.
 
Bon courage pour choisir.