Disque dur pour réseaux performant ? [?] - Réseaux - Systèmes & Réseaux Pro
Marsh Posté le 28-12-2012 à 18:44:06
Western Digital RE4.
Garantie 5 ans par le constructeur, donc bon si ton 7200tr/min suffisait en terme de débit, pourquoi investir plus ?
Pour du disque SAS, il te faut un contrôleur capable de prendre en charge le SAS.
Si tu as déjà un contrôleur SAS intégré, tu peux soit mettre un SAS, soit un SATA.
Si tu as un contrôleur SATA intégré, tu ne peux mettre QUE du SATA, PAS de SAS.
Marsh Posté le 28-12-2012 à 18:54:48
Merci pour ton aide Bardiel mais pour le même prix tu as un Vertex 4 128go, sachant que je passerai jamais 60go de donnée, pourquoi prendre 1000go ?
Je sais qu'il y a des cartes sas si la carte mère n'est pas prévue, mais est ce utile dans mon cas ?
Marsh Posté le 28-12-2012 à 19:40:59
Parce qu'avec le RE4 tu as 5 ans de garantie constructeur ?
Si au nombre d'I/O ça ne change pas radicalement, quel besoin d'investir plus ?
Du RE4 avec moins d'espace, un 500Go pour 85€, même garantie de 5 ans.
Marsh Posté le 28-12-2012 à 20:13:17
Le Vertex 4 est aussi garantie 5 ans
Marsh Posté le 28-12-2012 à 20:17:37
Et en profiter pour envisager un RAID afin de prévenir un arrêt du service pour panne de disque ?
Marsh Posté le 28-12-2012 à 22:22:41
Ben le vertex en raid 1 (mirroring) sa donne +-200eur, non ?
Marsh Posté le 02-01-2013 à 14:57:07
10 à cent clients en permanences ... Ca dépend de l'utilisation disque, mais la mémoire des RE4 c'est du MLC ... Du coup la question de fiabilité ?
Même si le SSD est solide, c'est pas le soucis, mais au temps en grappe raid de plusieurs SSD, le MLC peut avoir un intérêt budgétaire, au temps en mono disque en DAS sur le serveur ... Je resterais méfiant
Simple avis d'un n00b
Marsh Posté le 06-01-2013 à 12:55:29
Question idiote : et si on force apache/sql à se charger en ram, on se passe du besoin d'un hdd/ssd ultra performant, non ?
Marsh Posté le 06-01-2013 à 14:25:23
ChaTTon2 a écrit : 10 à cent clients en permanences ... Ca dépend de l'utilisation disque, mais la mémoire des RE4 c'est du MLC ... Du coup la question de fiabilité ? Même si le SSD est solide, c'est pas le soucis, mais au temps en grappe raid de plusieurs SSD, le MLC peut avoir un intérêt budgétaire, au temps en mono disque en DAS sur le serveur ... Je resterais méfiant |
C'est vrai que c'est un point à voir, mais bon c'est pareil par rapport aux SSD où là on est encore plus tributaire d'une panne matériel sur toute la grappe, dû à une mauvaise série de contrôleurs, ou de la gestion de l'écriture par l'OS c'est pour cela que bon le SSD il vaudrait mieux attendre encore un peu avant de devoir payer les pots cassés... la techno à quoi ? 5 ans ?
Si ce n'est pas encore en standard sur les serveurs TPE/PME de chez IBM/Lenovo, Dell et HP, c'est qu'eux aussi pensent que la techno n'est pas mûre, sinon ils seraient les 1ers à les intégrer quitte à augmenter le coût du Go, c'est du serveur de base qu'ils vendent, si tu veux de l'espace tu raques cher au 1er disque à ajouter de toutes manières
clover25 a écrit : Question idiote : et si on force apache/sql à se charger en ram, on se passe du besoin d'un hdd/ssd ultra performant, non ? |
C'est possible, mais en ajoutant une synchro de la BDD entre le RAMdisk et le stockage physique... sinon à la 1ère coupure de courant venu, bye les données...
Marsh Posté le 07-01-2013 à 06:45:46
Avant de penser physique, je pense qu'il faudrait penser logiciel aussi dans son cas, on connait pas l'infra logiciel de son serveur, et par exemple si il tourne sur un FS un peu bancale, pour retrouver des perfs IOPS, faudrait penser a tuner son FS ? (je pense au passage a une solution de type open indiana + ZFS )
Marsh Posté le 07-01-2013 à 08:23:57
C'est justement aussi l'un des points que j'indique, avec la gestion de l'écriture par l'OS, directement lié au FS employé.
Quand tu utilises du journalisé/versionning qui va t'écrire des nouvelles données en permanence alors que les fichiers sont juste lu, pas top quoi pour du SSD. Donc pas de btrfs par exemple...
Marsh Posté le 07-01-2013 à 11:38:50
Ben tu peu monter un ZFS avec un L2ARC et un ZIL taillé pour sans pour autant sacrifier a la fiabilité et la disponibilité de des données. Au dessus après c'est du stockage sur SAN.
Marsh Posté le 09-01-2013 à 18:21:40
Bien je vais check tout sa ^^
Marsh Posté le 06-02-2013 à 08:28:09
Hello, voici un article très utile sur le sas/sata et disque dur sur serveur : http://www.presence-pc.com/tests/s [...] veur-23392
Sur ma carte mère Tyan, j'ai un connecteur mini sas => 6x sata. Est ce que tous les disques dur Sata vont "accepter" ce câble ? Ou certain modèle sont incompatible ?
Ma question vient du fait que je dois installer un RAID1 donc si je prends 2 hdd et que cela ne marche pas...Je suis bon pour le chômage
Marsh Posté le 28-12-2012 à 17:17:54
Bonjour,
J'ai un serveur php/sql avec 10->100 clients maximum en permanence. Le hdd dans la machine est un sata 7200t qui va rendre l'âme sous peu.
Est ce utile de mettre un ssd ? (je ne remplirai jamais 60go). Pour info c'est juste un intranet d'informations, il n'y a aucun streaming video/audio et pas de téléchargement (ou presque).
Il y a aussi les hdd SAS mais est ce intéressant dans mon cas ?
Merci d'avance pour vos lumières.
Message édité par clover25 le 28-12-2012 à 17:21:34