Bonjour,
 
J'ai paramétré des agrégations de deux liens sur plusieurs machines (Nas). Côté switch (ProCurve 2900, GbE) :

Et :

 
Trk1 est un groupe LACP statique.
Déjà la commande

m'indique "load balancing" alors que c'est du LACP.
Vérification avec iperf entre ces Nas, qu'ils soient en statique ou dynamique : env. 950 Mb/s de BP.
Ecriture/lecture d'un fichier en NFS : > 800 Mb/s, la coupure d'un lien confirme cela.
Pourtant le mode de bonding sur les machines est bien 802.3ad.
Exemple de /etc/network/interfaces :

De plus, iperf me donne une taille de fenêtre TCP allant de 16 à 129 Ko.
 
J'ai dû louper quelque chose. Merci de m'avoir lu.
 
Edit : j'ai oublié de préciser pour iperf :

la question est ?

Pardon pour ce manque de clarté.
Deux liens GbE agrégés mais un seul utilisé, la BP l'attestant et la déconnexion d'un lien le confirmant.
Pourquoi donc ?

Parce que le transfert entre 2 machines est toujours sur un seul lien (hashage sur l'adresse mac, faut faire du round robin pour balancer sur les 2)

Autant pour moi, je pensais que LACP s'occupait justement de cette cuisine en répartissant la charge. Le bond prend l'@Mac d'une des interfaces physiques recouvrant les autres pour ne présenter qu'un seul lien logique. Mais comme tu le dis, le LACP fonctionne en correspondance @source/@destination ce qui fait qu'un lien peut être saturé et l'autre inoccupé.
 
Du coup, j'ai fait des essais avec iperf :
Une machine avec 2x GbE agrégés en serveur, deux machines différentes en cliente :
- BP totale 980 Mb/s partagée entre elles.
La même machine avec deux serveurs iperf en écoute :  
- BP totale à 1 044 Mb/s (395 + 649).
La même machine avec deux serveurs iperf en écoute, dont une en UDP :
- BP totale à 1 942 Mb/s (1 005 + 937).
La même machine avec deux serveurs iperf en écoute, les deux en UDP :
- BP totale à 2010 Mb/s.
 
Pourquoi cette différence entre protocoles supérieurs par ce protocole de liaison ?
 
A noter que le moniteur système de Debian ne détecte pas le trafic UDP.
 
Ce switch ne prend en charge que le LACP (dynamique ou statique) ou une agrégation statique sans protocole spécifique (mais toujours SA/DA), pas les autres modes de bonding.
Le LACP perd alors pas mal d'intérêt, hormis pour un trafic inter-switch.

LACP c'est du niveau 2, hors Ethernet ne numérote pas les trames, donc celle-ci doivent être reçues dans le même ordre qu'elles ont été émises puisqu'il est impossible de les remettre dans le bon ordre après coup.

De fait, pour un couple donné de machines, tu ne peux utiliser qu'un seul lien sinon ...
 

Merci Zostere pour cet utile rappel.
Mais pourquoi en TCP deux machines différentes se partagent semble-t-il la BP que d'un seul lien GbE de la machine serveur ?
Commandes côté clients :

Côté serveur :

pour avoir testé meme en tcp j'ai bien un doublement de la vitesse sous iperf.