Hello everybody,
 
Je cherche des solutions pour faire du loadbalancing de liens wan sans forcement avoir besoin de mettre en place un routeur ou de solution trop complexe. Mon besoin est d’agrégé plusieurs liens wan pour boost un wifi guest.
 
Vous utilisez quoi ?

attention, load balancing différent de agrégat !!!
 
a ma connaissance, il n'y a que les routeurs qui savent gérer le multiwan.
 
sinon, solution Soft (un VM sous linux configurée avec ce qu'il faut)

Ovh propose ce genre de chose. Et à ce que l'on m'a dit, ca marche bien

Thanks pour les réponses.
 
Tu joue un peu sur les mots dims non?  Je cherche bien à réunir tous les liens via un seul "tuyau" pour augmenter la bande passante de mon site (via du load balancing?)
 
Néanmoins ouais, ca risque de finir sur un routeur/fw (physique ou virtuel). Même si j'aimerai éviter un maximum une solution de se type et avoir un produit qui nécéssite très peu de config'
 
J'avais déjà vu OVH, si tu as plus d'info (fonctionnement, pourquoi le besoin de faire transiter tout le trafic chez OVH etc..) je suis preneur

Le load balancing c'est répartir au mieux tes utilisateurs sur plusieurs liens, l'agrérat(ion?) c'est créer un seul "gros" lien par lequel passeront tous tes utilisateurs.
 
Exemple : si tu as 2 liens à 10Mb/s en download, en load-balancing, un utilisateur -même seul sur le réseau- ne pourras jamais dépasser les 10Mb/s sur un téléchargement, en cas d'agrégat -si il est seul- il pourra télécharger à ~20Mb/s.
 
A ma connaissance, l’agrégat n'est possible qu'avec des systèmes installés des 2 côtés (cf le service OverTheBox d'OVH).
 
A+
 
 

non, je joue pas sur les mots !!!
c'est 2 choses différentes.
imagine que tu as 2 liens 10Mb

cas 1: agrégation
bande passante max = 10+10 = 20
vitesse de transfert max pour x sessions concurrentes = 20Mb
vitesse de transfert max pour 1 seule session = 20Mb

cas 2: load balancing
bande passante max = 10+10 = 20
vitesse de transfert max pour x sessions concurrentes = 20Mb
vitesse de transfert max pour 1 seule session = 10Mb

dans le cas du load balancing, tu ne téléchargera jamais plus vite que la vitesse du lien sur lequel tu es (les paquets d'une session ne transitent que par un lien, contrairement a l'agrégation ou les paquets sont repartis sur les 2)

pour répondre a ta seconde question de pourquoi tout transite par OVH dans le cas OTB, c'est justement car dans le cas de l'agrégation les paquets sont repartis sur 2 liens.
il faut donc qu'il n'y ait qu'un seul opérateur en face qui sache comment remettre les paquets dans le bon ordre et router vers son point de sortie à lui.

*session = session TCP/UDP ou ce que tu fais transiter, pas session utilisateur

dans le cas OTB, tes liens ne sont pas forcement chez OVH.
tu peux avoir un lien Orange et un autre free, et c'est OVH qui fera la répartition sur les liens et remettre tout dans le bon ordre avant d'envoyer sur le net. Free et Orange ne feront QUE du transit vers OVH et pas de routage vers le net global.

donc pour résumer:
load balancing, ça fait aussi tolérance aux pannes
agrégation: ça va plus vite et si tu veux un peu de tolérance aux pannes, prendre les liens chez des opérateurs différents mais le jour ou la BOX OVH  (ou OVH tout court) est en panne t'as plus rien.

edit: un peu trop lent !

La solution OVH, de mémoire, n'est pas que pour les clients OVH.
 
Tu peux avoir des FAI différents.
 
Je crois que le boitier over the box monte un tunnel jusqu'à OVH. donc tu n'as pas de contrainte de FAI

 
Bon.. Après précision c'est plutôt moi qui abuse un peu de la langue française...    
 
Je pensais bien à une solution type "load-balancing" sans forcement pouvoir agréger l'ensemble de la BP pour un seul utilisateur.
 
Je n'ai pas forcement besoin d'avoir toute la bande passante utile pour une session mais bien de pouvoir repartir toute la charge sur 1 ou plusieurs liens différents.
 
Des solutions plug&play pour du loadbalancing (sans aggrégat   ) ?
 
 
 

n'importe quel routeur multiwan
 
après a toi de savoir quelle charge tu vas avoir pour bien le dimensionner

"Des solutions plug&play pour du loadbalancing (sans aggrégat   ) ? "
 

edit : Arf validé trop vite ! J'imagine qu'il veut un boitier avec un minimum de config Donc les routeur multiwan

sur tous les routeurs multiwan grand public ou TPE/PME que je connais, le load balancing est activé par défaut.
tu branche, ça marche.
 
c'est pas franchement optimisé, mais pour ça faut rentrer dans les entrailles de la bête
 
après pour faire du NAT entrant, configurer le firewall etc, oui, ça deviens un peu plus corsé en fonction des produits.

j'ai fais pas mal de load balancing WAN quand j'étais dans une boite très radine qui ne voulais pas faire installer une fibre.
 
J'ai d'abord fais ça sous un PC linux. une plaie à configurer et gérer la QoS
J'ai utilisé un routeur Bintec entrée de gamme qui gérait ça.
J'ai aussi fais ça sur un Fortigate FG200B (une box ovh + une livebox + 2 freebox)
 
sur le fortigate c'était assez propre vu le prix
 
'fin bref, comme déjà dis. n'importe quel routeur un minimum professionnel gère ça.