HP Network 5120 ou 5500 ? - Réseaux - Systèmes & Réseaux Pro
MarshPosté le 05-04-2013 à 12:05:42
Bonjour à tous,
on refait le réseau lan (distrib + coeur), et après pas mal d'aller/retour avec plusieurs intégrateurs, on s'est arrêté sur une archi avec chassis virtuel basé sur du HP.
On me propose par contre 2 produits: - HP 5120, qui à l'air d'être suffisant pour les besoins actuels - HP 5500, qui permettent plus de trucs niveau 3, dont on a pas forcément besoin aujourd'hui, mais dans 3 ans ?
Niveau techno-besoins c'est surtout: - du vlan (séparation + QoS) - du transfert de data pure - de la VoIP - de l'accès aux serveurs d'applis, qui n'ont pas -pour l'instant- d'avoir des temps de réponses exceptionnels. - Peut-être (à mettre au conditionnel), que viendront des problématiques de streaming video sur vlan particulier.
Le seul avantage technique que je vois avec les 5500 aujourd'hui, c'est le fait d'avoir un nb de switch maxi dans 1 stack plus important (9 au lieu de 4), d’où une facilité d'administration, et une répartitions plus flexible au niveau des ports.
Pensez-vous que partir sur du 5500 est légitime dans ce cas, c'est pas sur-dimensionner les équipements ?
Marsh Posté le 05-04-2013 à 12:05:42
Bonjour à tous,
on refait le réseau lan (distrib + coeur), et après pas mal d'aller/retour avec plusieurs intégrateurs, on s'est arrêté sur une archi avec chassis virtuel basé sur du HP.
On me propose par contre 2 produits:
- HP 5120, qui à l'air d'être suffisant pour les besoins actuels
- HP 5500, qui permettent plus de trucs niveau 3, dont on a pas forcément besoin aujourd'hui, mais dans 3 ans ?
Niveau techno-besoins c'est surtout:
- du vlan (séparation + QoS)
- du transfert de data pure
- de la VoIP
- de l'accès aux serveurs d'applis, qui n'ont pas -pour l'instant- d'avoir des temps de réponses exceptionnels.
- Peut-être (à mettre au conditionnel), que viendront des problématiques de streaming video sur vlan particulier.
Le seul avantage technique que je vois avec les 5500 aujourd'hui, c'est le fait d'avoir un nb de switch maxi dans 1 stack plus important (9 au lieu de 4), d’où une facilité d'administration, et une répartitions plus flexible au niveau des ports.
Pensez-vous que partir sur du 5500 est légitime dans ce cas, c'est pas sur-dimensionner les équipements ?
Merci !