Partage de débit. - Réseaux - Systèmes & Réseaux Pro
Marsh Posté le 12-06-2011 à 14:05:59
Tu cherches dans les options si tu as du traffic shapping
Faudrait farfouiller dans les options, mais il me semble qu'un Cisco 2921 devrait suffire.
Voire même il serait surdimensionné, un Cisco 1921 serait capable mais je ne suis pas sûr pour le traffic shapping.
Marsh Posté le 12-06-2011 à 14:16:49
C'est plutot un policing que du shaping dans le cas présent je pense. Le but est de faire un rate-limiting a 3mbps pour chaque VLAN. Aucune notion de buffering derriere. C'est bete et mechant mais c'est simple. Apres c'est pas l'ideal c'est certain
Marsh Posté le 12-06-2011 à 14:20:11
bardiel a écrit : Tu cherches dans les options si tu as du traffic shapping |
Et la gamme des série 800 ne conviendrait pas? car pour gérer 20 postes avec un débit de 10Mbits faut pas beaucoup de puissance. Mais faut regarde si la série 800 gère le traffic shapping.
Marsh Posté le 12-06-2011 à 14:21:31
jujudu44 a écrit : C'est plutot un policing que du shaping dans le cas présent je pense. Le but est de faire un rate-limiting a 3mbps pour chaque VLAN. Aucune notion de buffering derriere. C'est bete et mechant mais c'est simple. Apres c'est pas l'ideal c'est certain |
ça serait quoi l'idéal? car il faut que je limite l'upload à 300Kbits et le download à 3Mbits/s
Marsh Posté le 12-06-2011 à 18:42:22
jujudu44 a écrit : C'est plutot un policing que du shaping dans le cas présent je pense. Le but est de faire un rate-limiting a 3mbps pour chaque VLAN. Aucune notion de buffering derriere. C'est bete et mechant mais c'est simple. Apres c'est pas l'ideal c'est certain |
C'est très moche comme méthode de plus tu peux perdre des paquets en faisant ainsi.
Pour les Cisco 800, à voir... car quand on y regarde le traffic shapping (et même le policing) n'apparaît pas directement dans les descriptifs des routeurs, mais apparaît dans le descriptif de l'OS qu'il y a dedans.
Marsh Posté le 12-06-2011 à 19:32:11
comme tout est fait en soft dans les routeurs y a des buffers qui permettent de faire du shapping. Par contre ça introduit de la jigue que tu évites avec le policing.
Marsh Posté le 13-06-2011 à 21:54:20
J'ai parlé de policing car c'est ce qui colle au mieux a ce qu'il a écrit dans son 1er post et que c'est le plus simple a configurer.
Maintenant on peut partir sur toute la suite WFQ, WRED et cie mais je pense pas que ce soit a sa portée
Marsh Posté le 13-06-2011 à 22:11:37
oui, je répondais juste au post précédent
Marsh Posté le 13-06-2011 à 23:18:15
Si c'est pour perdre des infos sur le réseau parce qu'un équipement décide arbitrairement de rejeter des paquets, c'est plutôt bof
ça serait pour proposer du wifi à des clients ou faire un hot-spot public il pourrait s'en carrer, mais pour de l'utilisation dans les bureaux mieux vaut du traffic-shapping que du policing trop arbitraire.
Marsh Posté le 14-06-2011 à 12:13:18
Mon post s'adressait à Bardiel ^^
Je suis OK avec toi sur le plan technique mais tu crois que le posteur saura se débrouiller tout seul avec une conf comme celle la?
Marsh Posté le 14-06-2011 à 12:44:07
C'est totalement géré par le routeur
Il n'y a que l'activation qui peut être délicate... mais tout autant que l'activation du policing.
Marsh Posté le 12-06-2011 à 12:36:49
Bonjour à tous,
J'ai actuellement 3 départements dans ma boite avec une connexion ADSL 10Mega. Je voudrais les mettre dans un vlan chacun et leur brider l'accès ADSL à 3Mega/Département. Je voulais savoir si un routeur cisco était capable de faire ça? et pour 20 postes en total vous me conseillez quoi comme routeur cisco?
Merci