Etudes et choix de NAS - Stockage - Systèmes & Réseaux Pro
Marsh Posté le 09-08-2007 à 16:00:39
Voici un autre NAS "grand public", coût 2K€ TTC sur SurCouf :
http://www.uniformatic.fr/scripts/ [...] 4&irf=1670
Mais je me demande un peu ce que ça vaut. Disques HotSwap, c'est là où tu l'enlèves, tu grilles le disque...
Sinon, version plus Pro, il y a les Proliant de HP, mais j'imagine que le prix n'est pas du tout le même... Ils ont l'air d'être Pro Microsoft par contre. Ca s'aligne un peu plus sur ce que fait Nec...
Marsh Posté le 09-08-2007 à 16:14:12
et quelles sont tes exigences pour les services de ces équipents ? stockage ? backup ? données multimédia? capacités de connexion simultanées ??
Marsh Posté le 09-08-2007 à 16:23:42
Stockage oui,
backup oui
données multimédia non
Capacités de connexions simultanées oui
Marsh Posté le 09-08-2007 à 16:34:23
stockage via logiciel dédié ou share samba ?
ftp ? ftp over ssl ?
c'est important car souvent les solutions comme HP/NEC sont propriétaires et ne fonctionnement que sur des pc windows..
Marsh Posté le 09-08-2007 à 16:36:05
Je préfèrerais du samba ou logiciel dédié (mais compatible samba).
Marsh Posté le 10-08-2007 à 12:50:27
Voici un article qui m'a été très utile; Mon choix avance. Je reviendrai quand j'aurai fait mon choix, mais à priori, là j'ai une préférence pour le Thecus N5200Pro.
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30107/77/
Voici où j'en suis dans ma réflexion :
Espace de stockage de 2,5 To utile au minimum (5 au max)
J'hésite encore serveur de fichier (sous Windows 2003, Linux ou bien encore FreeNAS...) et un vrai NAS.
NAS ou serveur de fichier :
arguments :
Pour le NAS :
- Temps de configuration du serveur de fichier...
- Setup facile, pleins d'outils spécifiques préintégrés,
- Gestion de nombreux protocoles,
- Consomme souvent moins qu'un gros serveur.
Pour le serveur de fichier :
- Configuration manuelle plus souple (mais plus longue...)
- Du fait de la configuration manuelle, s'intègre mieux dans le reste du réseau/système.
Choix NAS :
Critère 1 : le prix
Critère 2 : la capacité totale
Critère 3 : Vitesse d'accès, de lecture/écriture sur les disques :
Port Giga Ethernet OBLIGATOIRE, mémoire vive, processeur, load balancing...
Critère 4 : prise en charge du RAID (5) (InfrantReadyNAS gère X-RAID qui permet de faire du RAID et rajouter des disques aisément)
+ disques HotSwap
Critère 5 : nombre de connexions simultanées
Critère 6 : Accès et quota. Gestion des ACL LDAP/AD
Critère 7 : prise en charge de tous les Mac (AFP)
Critère 8 : nombre d'emplacement HDD
Critère 9 : prise en charge de disque de très grosse capacité (1To)
Critère 10 : logiciel de sauvegarde client et du NAS
Critère 11 : Interface d'administration et simplicité du NAS (https ?)
Critère 12 : logiciel antivirus
Critère 13 : l'OS : Windows, Linux ?
Critère 14 : consommation
Critère 15 : bruit et ergonomie.
Marsh Posté le 14-08-2007 à 14:39:31
ReplyMarsh Posté le 15-08-2007 à 19:54:32
Merci pour cette réponse. J'avais déjà vu les produits de Iomega. Il est vrai qu'ils sont intéressants mais un peu limite niveau place à mon goût. Mon choix se dirige plutôt vers les Thecus 5200ProB, un serveur de fichier classique configuré par mes soins avec Freenas ou bien le netgear/Infrant NV1100 qui m'a l'air d'être également un très bon produit. Peut-être que je proposerai également un mix de ces technologies à ma boite.
Marsh Posté le 20-08-2007 à 00:42:02
apres avoir testé quelques NAS suite a un marché passé, j'ai choisis d'annuler le marché car aucuns ne pouvait faire ce que je voulais et j'ai refais un MAPA pour des serveurs et des baies de disques SAN (baie SAN virtualisée par des appliances ipstor) ...
Et publications iSCSI aux autres serveurs.
!!! NO REGRETS !!!
Souplesse, fiabilité ... rapidité ...
Marsh Posté le 20-08-2007 à 11:52:10
ReplyMarsh Posté le 20-08-2007 à 15:55:09
OUI et NON ...
L'idée était de séparer les services avec leurs réseau(x) IP et leurs données et bien sur, leurs copieurs, etc ...
Aujourd'hui, la logique a completement été bousculée suite à ce marché.
Tous les copieurs/imprimantes disponibles par tous les services, les données sont stockées aux memes endroits ... et bien sur, des gestions droits/utilisateurs en place ...
Marsh Posté le 23-08-2007 à 15:55:00
Oui, je pense aussi que le prix va nous éloigner d'un choix de ce type; Malgré tout, peux-tu nous donner le modèle que vous avez choisi ?
Marsh Posté le 23-08-2007 à 20:59:52
Attention aux NAS non windows storage server, basé sur linux, j'ai eu des bugs affreux avec un iomega. Il tournait sous linux, qd tu supprimais un fichier tu le voyais tjrs! erf... samba
Marsh Posté le 31-08-2007 à 20:58:18
boudzz a écrit : |
Salut,
J'ai deux Readynas NV... modifiés : alimentation fanless et ventilo de 120mm en push. Je vais peut-être devoir les vendre
C1 : ...
C2 : 4 disques de 750gb pour l'instant, modifications en cours pour accepter les disques de 1To. Attention : voir liste des disques supportés.
C3 : sur les miens, on arrondi à 50mb/s.Port giga ? bien sûr...
C4 : Raid-X super pratique. Hotswap ? bien sûr...
C5 : ???
C6 : accès et quota : oui. 3 niveaux de sécurité : share, user et domain.
C7 : services dispo : CIFS, NFS, AFP, FTP, HTTP, HTTPS, SlimServer, iTunes streaming server, UPnP AV, Home Media Streaming Server, Bonjour Service, UPnP.
C8 : 4 disques.
C9 : bientôt.
C10 : logiciel de sauvegarde intégré. Déclenchable par scheduler ou bouton en façade.
C11 : de mon point de vue, impeccable.
C12 : (???) non, pas d'antivirus intégré.
C13 : Windows.
C14 : ????
C15 : bruit : ventilo PAPST 120mm et disques Samsung. Ergonomie : de mon point de vue, impeccable.
Voilà, voilà.
Marsh Posté le 04-09-2007 à 09:06:31
Bonjour et merci pour ta réponse.
Le ReadyNAS a l'air d'être l'un des NAS les plus intéressants. Je crois que seul le prix, légèrement au-dessus des autres, posait problème. Je pense que je vais étudier cette possibilité de plus près. Une petite précision toutefois :
edit : la FAQ du site web m'a donné satisfaction pour les précisions que je souhaitais avoir sur ce produit.
Marsh Posté le 09-08-2007 à 13:55:59
Bonjour,
Voici quelques jours que je parcours un peu tout ce qui se fait en serveur NAS et j'avoue avoir du mal à faire mon choix.
J'hésite entre les solutions suivantes :
NAS LaCie 4To
NAS Thecus NS5200ProB
NAS Netgear/Infrant ReadyNas-NV+ / ReadyNAS 1100
NAS MacWay 4To et 6To
NAS Synology RS407
NAS NEC NS440
Mes facteurs déterminants sont : le prix sur lequel LaCie et MacWay ont l'air d'être les plus intéressants, la capacité de stockage (NEC, MacWay et Thecus) - prise en charge de disques 1To, nombres d'emplacements -, les logiciels de sauvegardes, la prise en charge du RAID 5, la prise en charge d'AFP pour clients Mac OS9 (Synology, MacWay, Thecus) et de SMB, les performances globales : vitesse d'accès, nombre d'utilisateurs max simultanés, la gestion des utilisateurs, ACL et groupes.
Le Thecus NS5200Pro a l'air également de faire du load-balancing et supporte l'iSCSI mais semble difficile à trouver en Europe.
Jusqu'à 14To de stockage sur le NEC NS440.
Le format rack ou tour ne me pose pas de problème. J'ai une préférence pour les OS basés sur Linux.
La consommation est également importante puisqu'elle influe sur le choix d'un onduleur.
Avez vous des retours d'expérience sur ces produits ?
Quelqu'un aurait-il un comparatif entre ces produits ??
Merci, cordialement.
Message édité par boudzz le 09-08-2007 à 13:59:42