SAN Zoning - Stockage - Systèmes & Réseaux Pro
Marsh Posté le 25-10-2012 à 10:42:23
une zone par host, peu importe le nombre de SP dans la zone.
La règle est d'avoir un initiator par Zone.
Marsh Posté le 25-10-2012 à 10:43:41
Parfait c'est la réponse que j'attendais
Merci beaucoup
Marsh Posté le 12-11-2012 à 11:27:00
une zone par host, peu importe le nombre de SP dans la zone.
La règle est d'avoir un initiator par Zone.
OK c'est la config mini ou lors que ton zoning depasse une certaine taille. mais pour beaucoup de constructeurs : hp, netapp, emc, IBM les bonnes pratiques sont quand meme 1 initiateur + 1 target par zone.
Marsh Posté le 13-11-2012 à 23:54:47
+1 avec papin44 : 1 zone = 1 initiateur + 1 target.
Ca fait un paquet de zones pour des ESX mais le scripting est là pour ça aussi
Marsh Posté le 14-11-2012 à 13:15:23
C'est vraiment utile pour un initiator de se taper autant de zones que de target ? Quand les devices font leur Port login normalement ils annoncent leur capabilities (initiator ou target justement)
Marsh Posté le 14-11-2012 à 13:25:46
D'après Brocade plusieurs targets dans la même zone c'est bon :
http://www.brocade.com/forms/getFi [...] _WP-00.pdf
Citation : Approaches to Zoning |
Marsh Posté le 14-11-2012 à 13:35:50
Chez Cisco c'est un peu plus précis; outre la propagation des messages RSCN, en fait le fait de faire des zones à deux membres ou plus à des impacts sur les TCAM :
http://www.cisco.com/en/US/prod/co [...] 15630.html
Citation : Note: As a best practice for large SAN deployments, it is recommended to have more zones with two-member zones versus a single zone with three or more members. This is not a concern in smaller environments. |
Marsh Posté le 25-10-2012 à 10:32:54
Hello,
Petite question rapide concernant le zoning.
Je dispose de 7 ESX et un SAN, jusque là tout va bien.
Vaut il mieux créer une zone globale (comprenant les 7 WWN hosts + 2 WWN SAN), ou bien une zone par host et par SP SAN ?
Merci à vous