Bonjour,
 
J'ai deux serveurs NETAPP distant l'un de l'autre (France - Angleterre). Il y a environ 50 TO sur chacun.  
 
Je recherche un logiciel me permettant de créer une synchronisation/mirroring entre les deux serveurs.  
 
J'utilise Robocopy et SecureCopy de PowerQuest, mais je les trouve très lent. J'ai l'impression que la synchro utilise surtout de la puissance processeur pour faire le comparatif et peu le réseau (sauf lorsqu'il y a des fichier à copié). Cependant, mes deux logiciel ne semble pas savoir utilisé le multithread. J'ai un cœur qui tourne à 100% alors que les autres sont peu chargé. Cela est dommage lorsque l'on utilise un serveur octa-cœur pour faire de la synchro.
 
Auriez vous des proposition à me faire ?
 
@+
Arnaud

Les bais peuvent faire ça directement non ? Ce serait qd même bien plus optimisé

+1 pour voir avec netapp si la synchro peut pas se faire de baie à baie avec un protocole propriétaire packagé !  
 
...et ca libèrera 2 serveurs 8-core pour ailleurs!

Robocopy supporte le multicoeur avec une version récente et le switch qui va bien, mais ce n'est pas vraiment un outil conçu pour ce que tu veux faire. +1 avec une prise en charge par les Netapp

les baies sont séparer physiquement. J'en ai une en France, l'autre dans un data center en Angleterre. Je peux faire le synchro via le réseau MPLS

quels sont les modèles de tes netapp ?

Aucune idée. J'y ai accès via le réseau c'est tout.

tu as entendu parler de metrocluster ?

non, je ne connais pas. Je ne suis pas un expert netapps.

Un Metro Cluster entre la France et l'Angleterre, tu oublie. Tu dépasse les limites de distance (et il faut avoir une infra fibre monomode). Concrètement c'est une infra PCA (une baie HA splittée en 2 pour les versions 7Mode du Data OnTap, et 2 clusters CDOT avec 2 paires HA pour les versions Clustered OnTap).
 
Pour ta problématique, le plus simple est effectivement une réplication NetApp à NetApp via l'outil SnapMirror.
 
Réplication en mode bloc, de baie à baie, via les liens IP. Si tu as activé la déduplication sur tes volumes, le transfert sera optimisé (pas le 1er, pour lui, ça va être long, forcément).
 
Ca sera plus rapide que Robocopy & consort car il ne sera pas nécessaire de scanner l'ensemble du système de fichier avant de copier (c'est ça qui est lent en fait, pas tant la copie).
 
Si tu as des volumes CIFS/NFS ou iSCSI uniquement, tu peux simplifier ton process PRA via l'utilisation de vFiler (et faire un vFiler DR). Si tu as une infra en attachement FC, là par contre, c'est du standard.
 
Bon évidemment, ensuite tu as la considération de la taille du lien dispo entre tes 2 sites, et du taux de changement de tes données (pour estimer en combien de temps la copie va être réalisée).
 
Avantage du SnapMirror, tu peux mettre une limitation de bande passante.