Bonjour,
 
   Je suis à la recherche de la meilleur solution pour installer les postes de travail des utilisateurs de manières automatique.
 
  Quel solution utilisé vous pour installer les postes des utilisateurs le plus rapidement possible.
 
Cordialement.  

Les postes de travail sont-ils tous identiques? (même modèle?) As-tu des licences de volume?

WDS logiquement couplé à MDT .

Pour ceresleoup
Non malheureusement tous les postes ne sont pas identique.
 
Mais en fonction des services il sont presque tous identiques.
 
Qu'appel tu des licences volumes 1 licences valable pour plusieurs installations ? Si c'est ca oui.

wpkg
ou création d'un bat au démarrage de la machine qui te met un lecteur réseau, puis execution d'installateurs sur le lecteur réseau en mode silencieux.

Pour l'OS : différentes images Ghost ou Clonezilla (1 par type de machine), du déploiement en ghostcast ou via un clonezilla server. Si tu es bricoleur, regarder du côté de FOG.
Pour les logiciels : télédéploiement avec OCS Inventory (une présentation ici, une mise en pratique ici)

MDT et WDS gratuit , complient microsoft et je peux t'aider à la mise en place c'est trés simple.
 

Compliant Microsoft mais tu restes coincé chez eux. Et à la moindre nouvelle version de l'OS tu l'as dans l'os ( )
Avec du clonage standard (Clonezilla, Ghost,...) tu peux avoir un environnement tout ce qu'il y a de plus hétéroclite allant de PC sous n'importe quelle version de Windows (y compris serveur), du Mac, du Linux,... , pour peu que tu puisses booter sur le réseau.
 
MDT et WDS, j'y suis revenu à ces machins je n'utilise plus que du Ghost et du Clonezilla qui fonctionnent, eux.

c'est gratuit donc ou est le problème?
MDT et WDS fonctionne mais ce sont des outils il faut apprendre à s'en servir !

Clonezilla aussi c'est gratuit. Même le serveur qui le supporte est gratuit.
Là tu payeras ta licence de Windows Server, qui (si on veut faire propre) sera dédié à cela.

WDS et MDT deviennent essentiel avec Windows 7 et 2008 en simplifiant non seulement le nombre de master que tu as besoin vive le gain de place mais aussi permet d'automatiser
l'injection de drivers en fonction du modèle de machines , l'installation d'applications localisées, la gestion des noms de machines ainsi que les mises dans le domaine, sans compter les paramètres d'activations des licences, les mises à jour du poste directement en fonction de l'état du WSUS , le partitionnement modulable , la création de vhd ,le monitoring a distance via MDOP de ton déploiement et enfin le multicast et la capture de master.
Si tu veux faire du ghost ou clonezilla tu peux aussi tout a fait créer des images wim personnalisées et les capturées sur le même principe. Et si tu gères encore du windows XP tu peux aussi faire de la capture d'image sysprep sans problèmes.

Quant aux licences honnêtement je débattrai pas sur ce sujet ce serait trop long ....

Pour être sérieux et sans faire de polémique , montre moi du déploiement windows 7 modulable à souhait avec clonezilla ....... et le tout qui fonctionne avec plusieurs types de machines sans avoir 54 images à sauvegarder.

C'est clair que l'espace disque coûte cher en ce moment
 
Mais bon, chacun sa façon de faire, moi WDS et MDT j'y suis revenu, j'ai trouvé cela pas pratique et surtout nécessite une machine dédiée pour, donc une licence Windows Server pour, donc au final ça revient cher pour le travail à faire.

faux MDT s'installe sur un simple windows 7 et ton WDS peut tout à fait être installé sur uns serveur non "dédié".

Ce n'est pas la réponse que j'ai eu de la part de Microsoft...

Pour ma part WDS + MDT en couple avec Virtual center et backup Exec ...

et bien il ce sont trompé. MDT en fait n'utilise qu'un share.

Ouais enfin, mettre un share sur un XP ou Win 7, ça veut dire que tu te limites à 10 ou 20 clients ce qui est dans une infra de prod, de la merde

20 pour seven, et au pire, tu as bien un share qui peut être mis quelque part.
 

Parce que tes shares d'images tu les mets au même endroit que tes shares de données ?  
 
Désolé, WDS et MDT, si tu veux que ça fonctionne, c'est serveur à part.

rien ne t'empêche de faire un share à coté. Si tu parles de pertes de perf pour les users en cas de déploiement.  
Soit tu as beaucoup de users sur le share, soit tu as beaucoup de déploiement en cours, soit les deux (et encore avec le multicaste de WDS). Dans les deux cas celà veut dire que la société est relativement importante donc un serveur "dédié" si tu veux.
 Mais dans ma boite j'ai mis WDS et MDT sur un serveur non dédié il n'y a pas les shares des users c'est vrai, mais il fait bien d'autre chose. De plus avec la virtu un  serveur de plus c'est pas non plus la mort.  
 

 
 
Et donc arête de dire que WDS et MDT c'est serveur" dédié" tu "enduire en erreur" d'autres personnes.
Sa sent un peux la méconaissance du produit. Tu vois sur MDT j'en découvre tous les jours c'est extrement puissant et exrtement souple comme systéme!
 
 

Oui c'est la notion serveur a part qui induit en erreur puisque ca ne veut rien dire .. Serveur à part ... de quoi ?  
Clairement je ne l'installerai pas sur mon serveur de fichiers .. Mais des serveurs plus light, aucun soucis.  
 
A titre perso, mon tech m’étais une mâtiné pour installé un poste .. j'ai mis en place WDS ( car je suis bloqué avec MDT ) uniquement ... Installation des postes en 30mn aujourd'hui, en light touch .

Serveur à part dans le sens physique. Une machine, un ordinateur dédié à la tâche.
100% de débit gigabit dispo. Voire plus si bonding.
 
@boobaka : 30 minutes pour une machine ? quand même pas ?  
Pour quantifier "chez moi", 5 minutes avec Clonezilla, 5 minutes pour les logiciels, et après c'est de la mise à jour de Windows et d'antivirus. Qui peuvent se faire alors que l'utilisateur travaille dessus.
 
Mais bon, si le Cartel Microsoft veut avoir le dernier mot, je le lui laisse.
Je donne un retour d'expérience :
- WDS + MDT = solution en carton
- préparation d'un master + sysprep + Clonezilla/FOG/Ghost = solution qui fonctionne, pas cher, efficace aussi bien en petite boîte qu'en administration de plusieurs centaines de machines.
Et derrière tant qu'on y est, on prend un OCS Inventory pour faire son télédéploiement et l'inventaire automatisé du parc, du GLPI pour le suivi commercial, et hop que du libre et installable sans soucis sur la même machine.
 
Choisi ton camp, camarade

mais le débat peut être une bonne chose. Un forum sert aussi pour les retour d'experiences. Mais donne des argument.
tu dit juste fonctionne/ fonctionne pas . Ce n'est pas suffisant qu'est ce qui ne fonctionne pas ?
 

c'est faut! un déploiment en masse ne prend toute la bande passante.
 
je déplois des OS aussi en trente minutes voire moins, Applications incules (office2010 + divers) et mise à jour de l'OS directement post install avec WSUS.
tu peux masterisé une image sysprepé ou une install issue d'un CD...
 
et pour le prix je te l'ai déjà dit: MDT gratuit à 100% WDS inclus dans 2003R2 (de mémoire) 2008 et 2008 R2.
donc ton argument de pris ne tient pas.
 
Aurélien.

Je ne me rappelle plus trop, l'expérience ayant été effectué il y a 1 an et demi environ.
Mais bon, ça n'avait pas convaincu, on passait au libre sur de plus en plus de logiciels, hormis pour Windows et AD qui restaient présent.
 

dispo != utilisé  
 
Après pour avoir tester un déploiement par bricolage à coup de netcat + dd le tout sur du Linux en boot PXE, avoir du gigabit ça te permet de saturer les disques en débit.
Mais ça c'est jouer à kikalaplugrosse. Avoir son gigabit dispo, c'est toujours ça.
 

   
Oui, donc il te faut une licence 2003 ou 2008, nous sommes d'accord  
Donc il te faudra un serveur, nous sommes d'accord  
 
What else ?

non mais atant on va faire simple? tu as combien de serveurs physique/ virtuel ? Combien de machine/user?
 

30 mn oui ( via mon lan, tres degradé pour cette usage). Tout fini . Par contre je m'adapte a toutes les machines ( tous les pilotes sont integres ) avec differents packages logiciels en fonctions de mes utilisteurs finaux.
Si de mon cote, je devais resumer, wds + mdt est beaucoup plus dynamique que du clonage bete et mechant.
Comment geres tu les nouveaux pilotes ? Comment geres tu les nouveaux applicatifs et les updates logiciels?
 
Et non, wds ne requiert pas un serveur dedié.
Maintenant clonezilla server la solution doit etre interessante, ca fait un bail que je me suis promis de la tester.

je suis un peu de l'avis de bardiel. J'ai testé WDS/MDT sur des clients XP, j'ai pas trouvé de gros avantages par rapport à un master XP sysprepé avec tous les drivers cloné avec FOG.  
 
Après c'est vrai qu'une image clonée est plus difficile a maintenir à jour que image WDS sur laquelle on applique les soft et les pilotes en post instal. Mais le temps de déploiement est également autrement plus long.
 
Un clonage chez moi prends 3 minutes, le reboot avec install des pilotes et intégration à AD env 5min, donc on a un PC tout neuf en moins de 10 minutes. Mes tests avec MDT étaient bcp plus longs.
 
On a 1200 postes et 2 images desktop/laptop.... donc pas trop dur a maintenir à jour malgré tout.

Je fais le même clone de Windows XP , et il est deployé en moins de 2min avec juste WDS ....

On parle surtout de flexibilité dans les déploiements , pas une vulgaire image à balancer sur tous les postes. Avoir telle appli,drivers,paramètres d'installer selon l'ordinateur,son rôle, son modèle ça s'appelle de la flexibilité.
Pas besoin de préparer de master supplémentaires pour quelques minutes de déploiement ça compense facilement.
Et je parle même pas de votre réseau dans le cas d'un déploiement distant de 120 machines d'un coup, vos liens fibres doivent plomber la moitié de votre network à ce rythme.
Sinon on a pas tous 1200 machines du même type, je sais même pas comment il est possible de renouveler 1200postes d'un coup .... Qd je pense que notre rythme est de 60 postes / an avec toutes des configurations différentes ,on serait encore au Pentium 133 ..... Bien content d'en avoir fini avec Windows XP sinon

Le Cartel Microsoft a encore frappé  
 
On a compris, vous êtes content de WDS, mais tout le monde ne l'apprécie pas, c'est tout.

j'arrête là on parle dans le vide.

 
 
1) tu parles pour ne rien dire, sans connaitre    .. Je pourrais juste te répliquer que nous ne sommes pas ( en tout cas moi) anti MS .. J'ai du Debian à foison dans mon infra ( OCS, SaMBa, Postfix, du scripting bash en veux tu en voilà ..) alors tes fausses vérités, tu te les gardes, merci.
2) c'est tout de même toi qui est arrivé avec des arguments tout fait comme quoi WDS/MDT ne fonctionnaient pas ..
3) je n'ai vu personne, ici, affirmant que Clonezilla ne correspondait pas au besoin ou n'était pas une solution viable.
 
Alors soit on partage, échange sur nos solutions, soit on se bloque tous en se disant " toute façon MA solution est la meilleure, si tu choisis autre chose t'es une merde qui subit la pression des commerciaux ..."
 
Fin du débat pour moi.

Moi je vois cela différemment :
 
- préparation d'un master + sysprep + Clonezilla/FOG/Ghost = solution super basique et très rigide qu'on utilisait à l'époque de XP/2003 parce qu'il n'y avait pas mieux
 
- WDS + MDT = vraie solution d'entreprise qui permet flexibilité et personnalisation très poussée des images, mais qui demande en compensation un certain niveau technique pour l'appréhender.

Je te rassure , mon infra est un mixte sous Redhat,Fedora aussi, on repassera pour le cartel Microsoft.
Le but n'est pas de dire tel solution est la meilleure mais d'en discuter selon les différentes expériences et utilisations.
 

 
Moi je vois aussi le mixte :
- MDT pour la génération du master jusqu'au sysprep, génération automatique auto depuis l'install de l'os, install des appli, personnalisation scriptée
- clonezilla/fog/ghost pour capturer puis l'installation du master généré par MDT sur les postes de travail.
 
Au moins tu as un master qui est regénérable, automatisé et versionnable, autodocumenté (via la task sequence) et ta méthode de déploiement unifiée windows/linux sur un serveur linux si tu veux avec tous les avantages (et inconvénients) de ces solutions

Donc dans ton cas, pourquoi multiplier les solutions de clonages ? (débat ouvert dessus, c'est une question !)

J'ai eu en essai, ça n'avait pas convaincu chez moi, what else ?  
Ah oui, arrêter de remettre sur la table WDS/MDT, alors que d'autres solutions existent, et qu'il faut aussi voir sur "l'après".
J'ai proposé OCS Inventory, qui fonctionne relativement pas mal. trekker92 a proposé wpkg, là dessus je ne dirais rien, je ne connais pas. Mais c'est passé à travers vos analyses, restant borné comme des mules à votre WDS/MDT. Regarder donc sur le forum de Microsoft, une "bête" question sur un déploiement avec Clonezilla, bah on a la même chose qu'ici, des moutons Microsoft qui ne voient que par WDS/MDT.

Tout à fait d'accord. Et pourquoi ?
Cela peut fonctionner en autonome. On peut faire entrer en domaine AD automatiquement.
j'avais résumé simplement à  
"On a compris, vous êtes content de WDS, mais tout le monde ne l'apprécie pas, c'est tout."
 
Fin du débat sur WDS pour moi.
 
Concernant MDT, la solution de Je@nb est très intéressante.

 
Ben voyons c'est pas comme si tu avais posté au-dessus que c'était une solution en carton    
 
Ce qu'il faut voir, c'est qu'avec les modifications apportés à l'OS au fur et à mesure des versions on a maintenant un équivalent de Ghost en natif sous Windows 7.
 
Quant à OCS Inventory, il y a quelques mois il ne supportait pas encore Vista/2008 il me semble...
 
Bref pas mal d'outils tiers se basent encore sur un fonctionnement 2000/XP, alors que l'éditeur propose des outils qui supportent et exploitent correctement les nouveaux OS.
 
Maintenant si tout ton parc est sous XP et que tu n'as qu'une image qui n'évolue jamais il est cohérent de continuer à faire à l'ancienne.

J'ai pas indiqué un non pour MDT pour la création du master, t'as lu ça où ?  
Je ne parle que du couple WDS + MDT, pas de MDT seul avec une autre solution de déploiement !
 
OCS qui ne supporte pas Vista et 2008 ? Ah bon ?
A moins que tu n'utilises du Vista Home Premium comme serveur ?
 
nebulios, arrêtes de t'enfoncer, tu vas atteindre l'Australie à ce rythme !

Arrete juste de t'enflammer avec tes vérités toutes faites et tes smileys prenant les autres pour des débiles    
 
Je résume :
 

   
Sur ce, je te laisse, Bardiel, à tes vérités et n'interviendrais plus sur les posts où tu es, histoire de ne pas te froisser.
Bonne continuation.
 
Edit : Ceci dit, je vais essayer Clonezilla car je ne suis ni aigri, ni borné.

Dans ce cas, on arrête de me prendre pour un débile aussi, et on se renseigne un minimum avant de sortir des âneries.
(pour les OS supportés par OCS, "ocs os supportés" sur Google, paf dans les 1ères réponses pour l'avoir en français, lmgtfy ? c'est hard, avoues-le...)
Et si tu relis mes posts, je n'ai jamais parlé de MDT seul. Existes-t-il seulement un autre bon produit pour faire ce que fait MDT, et plus précisément WAIK ?

C'est bien résumé, avec quelques mots en plus. Pour l'architecture en question, il y a de tout, du 2003, du 2008, de l'XP, du 7, du 2000 Server.
ça se passe au niveau national, mais chaque site peut faire comme il l'entend.
Et je parle bien du couple WDS/MDT.