Le Pc chinois dévoile ses plans - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 18-08-2005 à 10:38:42
Ca vient d'où ce truc ?
Marsh Posté le 18-08-2005 à 10:40:09
ReplyMarsh Posté le 18-08-2005 à 10:40:31
scool, les actualités vont être animées dans les décennies qui viennent
(faut que je m'abonne au cable )
Marsh Posté le 18-08-2005 à 10:41:35
blue meanie a écrit : Tom Clancy |
C'est la maskirovka !
Marsh Posté le 18-08-2005 à 10:52:07
DenSaga a écrit : source la grande époque |
T'es abonné? Tu peux nous le scanner ?
Marsh Posté le 18-08-2005 à 11:02:54
articles bidons, source au conditionnel encore un journaliste qui a peu de scrupule.
Marsh Posté le 18-08-2005 à 11:07:16
on sent pas le journal qui fait sa une sur un seul sujet http://french.epochtimes.com/123,28,,1.html
et à chaque fois : " Des sources révèlent que bla bla bla" , sans jamais rien préciser, trés professionnels rien à dire
C'est sur qu ils peuvent pas ecrire la vérité : " selon le faux discours que je viens de tapper sous word ..."
Marsh Posté le 18-08-2005 à 11:09:28
DenSaga a écrit : Ca fait peur :
|
le style d'écriture fait penser a celui d'un gamin de 15 ans qui a en moyenne 2 en rédaction.
Le niveau de réflexion le rapproche plus de celui d'un gamin de 10 ans.
bref c'est de la belle merde.
Marsh Posté le 18-08-2005 à 11:22:04
Gurumeditation a écrit : le style d'écriture fait penser a celui d'un gamin de 15 ans qui a en moyenne 2 en rédaction. |
Sale chinois jaune heureusement l Espadon de sa majeste est la n est ce pas Mortimer..
Marsh Posté le 18-08-2005 à 11:26:22
J'adore le :
"En exclusivité, nous vous présentons des extraits de ces discours. Ne manquez pas nos prochains numéros."
Ça fait achement sérieux
Marsh Posté le 18-08-2005 à 11:27:41
Il y avait bien eu un discours ércent (quelques semaiens) d'un général à la retraite qui parlais bien d'un bombardement nucléaire sur les troupes américaines en cas d'aide à Taiwan, voir une menace sur la cote Ouest américaine mais strictement rien d'officiel sachant que ca serait condamner à mort la Chine.
Marsh Posté le 18-08-2005 à 11:45:53
c'est rigolo ! faut être créduble pour croire à ce genre de discours !
même si la chine avait eu à une époque ce genre d'idée, elle ne l'aurait jamais couché sur un papier comme ça !
pis maintenant la chine n'a aucun intéret à perdre les liens avec les usa, donc encore une connerie !
Marsh Posté le 18-08-2005 à 11:48:52
c'est sympa les trolls, mais la prochaine si il pouvait le faire moins long son article!
Marsh Posté le 18-08-2005 à 15:16:23
J'ai jeté un coup d'oeil à un autre article de ce journal (? torchon ?)
"Balade le long de « l'axe du mal »" Bon je vais pas mettre l'url de ce truc. Ca pourrait être écrit par des néocons américains (c'est un journal ricain, à la base)
Citation :
"Toujours en compétition avec lAmérique, lEurope se tourne de plus en plus vers la Chine quelle considère comme une monnaie de rechange à lhégémonie américaine. La France est à lavant-plan de cette mouvance qui, entre autres, pousse au sein de lUE la levée de lembargo sur la vente darmes à Beijing, une mesure qui avait été instaurée après le massacre des étudiants sur la Place Tian An Men en 1989. Le président français, Jacques Chirac, ne cache pas son intérêt pour le régime chinois, à qui il avait consacré une semaine de festivités lannée dernière.
Certaines démocraties nhésitent plus à sacrifier plusieurs de leurs principes pour développer les relations commerciales avec la Chine, on pense notamment à lAustralie, la France, lAllemagne et le Canada. De plus, les États marginaux ou marginalisés trouvent dans Beijing un partenaire de choix."
Ouarrrf... comme si les USA n'en développaient pas, eux, des relations commerciales avec la Chine
Suffit de voir les investissements massifs des américains dans le web chinois !
Voir l'article du Monde "La ruée en Chine des sociétés américaines d'Internet" | 13.08.05 |
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 160,0.html
Marsh Posté le 18-08-2005 à 15:53:57
ben ouais mais ils sont un peu loin
Je sais bien que c'est toujours impressionnant d'arriver à pied par la Chine ( ), mais je pense qu'on ferait mieux d'envoyer notre porte-avion, ca va les impressionner
Marsh Posté le 18-08-2005 à 15:56:53
j'aurais du apprendre le chinois en primaire au lieu de l'anglais...
Marsh Posté le 18-08-2005 à 15:59:14
mrbebert a écrit : ben ouais mais ils sont un peu loin |
Ben à pied ou à la nage ça revient au même
Marsh Posté le 18-08-2005 à 16:12:37
justeleblanc a écrit : c'est rigolo ! faut être créduble pour croire à ce genre de discours ! |
Attention, la Chine tient à bout de bras le dollar, les USA sont de moins en moins un partenaire de choix au fur et à mesure de la montée en puissance du pays.
ReturnLiberty a écrit : comme si les USA n'en développaient pas, eux, des relations commerciales avec la Chine |
C'est une chose que d'envoyer des capitaux aille en chine, s'en est une autre que de vendre des Mirage.
Marsh Posté le 18-08-2005 à 16:15:36
mrbebert a écrit : mais je pense qu'on ferait mieux d'envoyer notre porte-avion, ca va les impressionner |
Il faudrait juste faire gaffe à quelques missiles anti navire supersonique, mais à l'heure actuelle, la Chine a pas grand chose à mettre en face d'un CdG.
Marsh Posté le 18-08-2005 à 16:19:37
Il serait bon de rappeler que le budget états-unien de la défense est supérieur à celui de tous les autres pays réunis.
La croissance rapide de ce budget, avec l'équipe Bush, a d'ailleurs relancé une course aux armements, un certain nombre de pays craignant, à juste titre , ce militarisme états-unien.
Marsh Posté le 18-08-2005 à 16:51:02
De toute façon une guerre entre les états-unis et la chine est impossible ...
Spoiler : ... la France mettra son veto |
Marsh Posté le 18-08-2005 à 16:51:47
ReplyMarsh Posté le 18-08-2005 à 17:09:52
_gilou_ a écrit : putain les gniaks ils sont oufs |
Ils visent la place de première puissance mondiale alors bon, ils mettent les points sur les i
Ce qui est bien par rapport à la guerre froide, c'est que, cette fois ci, nous ne sommes pas le champ de bataille
Marsh Posté le 18-08-2005 à 18:24:10
ce topic
Marsh Posté le 18-08-2005 à 18:33:56
Yahoo a écrit :
|
non.
Marsh Posté le 18-08-2005 à 10:36:44
Ca fait peur :
EXCLUSIF.
La rédaction de La Grande Époque a pu se procurer le texte de deux discours extrêmement inquiétants prononcés par le précédent Ministre de la Défense chinois, Chi Haotian.
Sujet : la possible utilisation darmes de destruction massive (nucléaire et biologique) contres les Etats-Unis. Ces longs textes feront lobjet dune publication spéciale de notre journal dès nos prochaines éditions: ils mettent en effet en lumière les grands axes de la stratégie du Parti Communiste Chinois (PCC) pour tenter dassurer sa survie.
En exclusivité, nous vous présentons des extraits de ces discours. Ne manquez pas nos prochains numéros.
« Nous devons nous préparer à deux scénarios. Si nos armes biologiques réussissent dans lattaque surprise, les pertes chinoises pourront être minimales dans la lutte contre les Etats-Unis. Si par contre, lattaque échoue et conduit à une réponse nucléaire par les Etats-Unis, la Chine pourrait perdre plus de la moitié de sa population. Cest pourquoi nous devons être prêts avec des defenses anti-aériennes pour nos grandes et moyennes villes. Peu importe le cas, nous ne pouvons quavancer sans peur pour notre Parti, notre Etat et pour le futur de la nation [...]. La population, même si la moitié meurt, peut être reconstituée. Mais si le Parti sécroule, tout est fini, pour toujours! »
« Dans aucun cas, nous, le PCC, ne descendrons de la scène de lhistoire ! Nous préférerons que le monde entier, ou même la Terre entière, meure avec nous plutôt que de descendre de la scène de lhistoire !!! Est-ce quil ny a pas une théorie du lien nucléaire ? Cela signifie que, puisque la sécurité du monde entier est liée aux armes nucléaires, tous mourront ensemble si la mort est inévitable. A mon avis, il y a un autre type de lien, qui est que le destin de notre Parti est lié à celui du monde. Si pour nous, le PCC, cest fini, ce sera fini pour la Chine, et ce sera fini pour le monde. »
« Effectivement, cest brutal de tuer cent ou deux cent millions daméricains. Mais cest la seule voie qui mènera à un siècle chinois, un siècle durant lequel le PCC dominera le monde. Nous, révolutionnaires humanistes, ne voulons pas de morts. Mais si lhistoire nous met face au choix de voir mourir des chinois ou des américains, nous choisirons ces derniers car, pour nous, le plus important est de sauver la vie des chinois et la vie du Parti. Cela parce que, après tout, nous sommes chinois et membres du PCC. Depuis le jour où nous avons rejoint le PCC, la vie du Parti a été au dessus de tout le reste !