Chute de la statue de Saddam

Chute de la statue de Saddam - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 09-04-2003 à 16:56:55    

En direct, juste devant l'hotel Palestine, devant tout les journalistes occidentaux. Et le char avec une grue déjà sur place. Manquait plus que le pop-corn !
J'espere que derriere l'esbrouf américain il y a quelque chose de plus solide : une paix durable dans ce coin du globe, et un régime égalitaire.
Wait and see...

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 16:56:55   

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 16:58:21    

tant qu'il y aura du pétrole, il y aura la paix....


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:04:59    

En esperant maintenant qu'il sera pas remplacer par un sosie de saddam made in usa :/


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:07:32    

Et le char avec au moins 2 tonnes d irakiens dessus à un moment !!! :).


---------------
[:lagoon42] MF91 powa ! Mes sites : Lagoon / Planète verte
Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:08:36    

Saddham a revendique le SARS.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:18:43    

Si l'ONU fé bien son boulot (si on la laisse faire aussi), ça pourrai etre pas trop mal. A rappeler quand meme que pendant une période Saddam avé fé de l'Irak un pays très avancé dans l'éducation (si vous n'envoyez pas à l'école vos enfants, vous etiez fusillé, c'est véridique), ainsi que dans certain domaines qui plaisent moins aux ricains (projet de développement du nucléaire).
A ce moment, Saddam fu félicité par la communauté internationale, pour ça et en plus sa laicité. Mais a partir des années 85 (même avant), Saddam a été aveuglé par le pouvoir et s'est éloigné de l'idéologie originelle du partie Baas (égalité, meilleure éducation etc) et a transformé tout ça en systeme dictatorial.
Au moins, il devra méditer le fait qu'etre dictateur n'a pas que des avantages (s'il est encore en vie)

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:19:56    

tetedeiench a écrit :

Saddham a revendique le SARS.


 
C'est Saddam sans le H, d'apres certaines sources proches du mouvement de liberation de l'ognion et aussi ici : http://fr.news.yahoo.com/030409/202/350uw.html :D

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:22:07    

tetedeiench a écrit :

Saddham a revendique le SARS.

sources ?

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:22:17    

Vite, un coca.


---------------
Avec C l a r i n e t t e©, l'internet est clair et net !
Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:26:39    

com21 a écrit :

tant qu'il y aura du pétrole, il y aura la paix....


 
D'un côté, il est tout à fait normal que les Irakiens remboursent de quelque façon que ce soit les frais de cette guerre aux Américains.
 
D'un autre côté ce pétrole permettra de faire remonter l'économie du pays et sa reconstruction assez vite.
 
Quel domage de ne pas avoir fait cela plutôt, ca aurait évité des milliers de morts et des années de souffrances.
Bon ben maintenant reste plus qu'à faire la même chose en Afrique. Continent super riche ils crêvent tous de fain et du sida.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:26:39   

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:27:02    

noldor a écrit :

sources ?
 


 
ma volonte de relever le debat.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:29:00    

Plam a écrit :

Si l'ONU fé bien son boulot (si on la laisse faire aussi), ça pourrai etre pas trop mal. A rappeler quand meme que pendant une période Saddam avé fé de l'Irak un pays très avancé dans l'éducation (si vous n'envoyez pas à l'école vos enfants, vous etiez fusillé, c'est véridique), ainsi que dans certain domaines qui plaisent moins aux ricains (projet de développement du nucléaire).
A ce moment, Saddam fu félicité par la communauté internationale, pour ça et en plus sa laicité. Mais a partir des années 85 (même avant), Saddam a été aveuglé par le pouvoir et s'est éloigné de l'idéologie originelle du partie Baas (égalité, meilleure éducation etc) et a transformé tout ça en systeme dictatorial.
Au moins, il devra méditer le fait qu'etre dictateur n'a pas que des avantages (s'il est encore en vie)


 
Les pires atrocités partent toujours des bonnes idées...

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:31:50    

iS@mi a écrit :


 
D'un côté, il est tout à fait normal que les Irakiens remboursent de quelque façon que ce soit les frais de cette guerre aux Américains.
 
D'un autre côté ce pétrole permettra de faire remonter l'économie du pays et sa reconstruction assez vite.
 
Quel domage de ne pas avoir fait cela plutôt, ca aurait évité des milliers de morts et des années de souffrances.
Bon ben maintenant reste plus qu'à faire la même chose en Afrique. Continent super riche ils crêvent tous de fain et du sida.
 


 
 [:yaisse2] un peu gros mais quand meme!


---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)
Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:36:20    

iS@mi a écrit :


 
D'un côté, il est tout à fait normal que les Irakiens remboursent de quelque façon que ce soit les frais de cette guerre aux Américains.


[:wam]
Avec des boeings ?

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:49:00    

cela vas etre le seul point positif de cette guerre
le renversement de ce regime dictatorial

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:50:25    

de toute façon ya pas de quoi pleurer [:vignos]


---------------
soad it's good
Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:50:49    

dje33 a écrit :

cela vas etre le seul point positif de cette guerre
le renversement de ce regime dictatorial


 
j'espère qu'il ne sera pas le seul !
Le peuple irakien merite quand même de pouvoir vite se reprendre en mains(democratiquement) et de recuperer sa souveraineter(ne pas être a la botte de qui que ce soit).


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:52:49    

exact le seul point positif....au milieu d'un tas de  point négatifs ! J'espere que l'ONU va vraiment s'imposer, et au passage, que l'Europe s'affirme aussi en tant que puissance militaire (parceque la diplomatie n'a aucun impacte si il n'y a pas de forces pour l'appliquer). Il est TRES grand temps de faire une armée européene, mais pas comme "l'EuroCorps", projet trop timide a mon avis.
Nos idées sont bonnes, mais ya rien derriere pour les faire peser...dommage

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:54:46    

iS@mi a écrit :


 
D'un côté, il est tout à fait normal que les Irakiens remboursent de quelque façon que ce soit les frais de cette guerre aux Américains.
 
D'un autre côté ce pétrole permettra de faire remonter l'économie du pays et sa reconstruction assez vite.
 
Quel domage de ne pas avoir fait cela plutôt, ca aurait évité des milliers de morts et des années de souffrances.
Bon ben maintenant reste plus qu'à faire la même chose en Afrique. Continent super riche ils crêvent tous de fain et du sida.
 


en afrique c'est le sida qui libere les populations avec la benediction des etats unis...

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:56:45    

Plam a écrit :

exact le seul point positif....au milieu d'un tas de  point négatifs !


 
 
D'un coté le peuple Irakien a retrouver la liberté c'est quand même vachement positif comme point.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:58:21    

Ayim a écrit :


 
j'espère qu'il ne sera pas le seul !
Le peuple irakien merite quand même de pouvoir vite se reprendre en mains(democratiquement) et de recuperer sa souveraineter(ne pas être a la botte de qui que ce soit).


 
Pour l'instant ils sont entrain de preparer le futur gouvernement.
dans un premier temps (comme tout le temps dans ce cas l'Allemagne par exemple) tutel des USA -> gouvernement provisoir -> gouvernement elu par le peuple irakien

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:59:00    

dje33 a écrit :


 
 
D'un coté le peuple Irakien a retrouver la liberté c'est quand même vachement positif comme point.


 
... la liberté de se faire regir par les Americains via un gouvernement provisoire (qui va durer, comme tout ce qui est provisoire) et accessoirement exploiter (je me souviens pas bien.. il ya du petrole en Irak?)


---------------
Yo momma so fat, a Lorentz contraction wouldn't have any effect ever!
Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:59:14    

pis les quelques 3000 morts sont les derniers irakiens qui vont mourrir pour cette connerie enfin je l'espere

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 18:00:35    

cereal_killer a écrit :


 
... la liberté de se faire regir par les Americains via un gouvernement provisoire (qui va durer, comme tout ce qui est provisoire) et accessoirement exploiter (je me souviens pas bien.. il ya du petrole en Irak?)  


 
tout comme les allemands en 45
et c'est bien connu les Allemands sont a fond avec les ricains en ce moment  :sarcastic:
 
c'est vrai que le peuple Irakien auraient du rester sous l'emprise d'un dictateur il etait tellement plus libre (surtout les kurdes)  :sarcastic:


Message édité par dje33 le 09-04-2003 à 18:01:34
Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 18:03:00    

dje33 a écrit :


 
tout comme les allemands en 45
et c'est bien connu les Allemands sont a fond avec les ricains en ce moment  :sarcastic:  


 
parle moi de la guerre de Cent Ans pendant que tu y est  [:dawa]  
 
Les enjeux et les motivations ne sont pas les memes, je parle meme pas des personnages...


---------------
Yo momma so fat, a Lorentz contraction wouldn't have any effect ever!
Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 18:04:30    

dje33 a écrit :


 
tout comme les allemands en 45
et c'est bien connu les Allemands sont a fond avec les ricains en ce moment  :sarcastic:
 
c'est vrai que le peuple Irakien auraient du rester sous l'emprise d'un dictateur il etait tellement plus libre (surtout les kurdes)  :sarcastic:  


 
 
putain  mais y en a marre  :fou:  
 
arrete avec cet amalgame a deux balles par pure provoc'
 
je te parle pas de soutenir Saddam merde!
 
je te parle des enjeux economiques futurs!


---------------
Yo momma so fat, a Lorentz contraction wouldn't have any effect ever!
Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 18:05:09    

C'est ds l'air maitenant sur France 5.  :jap:  

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 18:06:43    

l'intergité territoriale de l'irak sera respecter j'espère(pas de separation kurde au nord par ex.).


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 18:08:10    

Les Irakiens:
 

Citation :

"Good, Good, Bush!"


 
 
[:rofl]

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 18:09:18    

cereal_killer a écrit :


 
parle moi de la guerre de Cent Ans pendant que tu y est  [:dawa]  
 
Les enjeux et les motivations ne sont pas les memes, je parle meme pas des personnages...


 
il y avait pas du Charbon en Allemagne ? (le petrole de l'epoque)

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 18:10:47    

cereal_killer a écrit :


 
 
putain  mais y en a marre  :fou:  
 
arrete avec cet amalgame a deux balles par pure provoc'
 
je te parle pas de soutenir Saddam merde!
 
je te parle des enjeux economiques futurs!


 
dans tes reponces ont a l'impression que tu n'es pas content de la chute du regime actuel Irakien.
je vois pas trop comment on peu etre contre le regime irakien actuel et ne pas etre content de sa chute [:meganne]

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 18:11:12    

dje33 a écrit :


 
Pour l'instant ils sont entrain de preparer le futur gouvernement.
dans un premier temps (comme tout le temps dans ce cas l'Allemagne par exemple) tutel des USA -> gouvernement provisoir -> gouvernement elu par le peuple irakien


Et si le desir de la majorité du peuple irakien sera d'etre dirigé par un gouvernement islamiste dur et anti-occidental :??: :sweat:

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 18:11:23    

Et on va la remplacer par la statue de Tommy Franks? lol


---------------
Viva la Revolucion ©
Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 18:12:32    

Khalifa a écrit :

Les Irakiens:
 

Citation :

"Good, Good, Bush!"


 
 
[:rofl]
 


 
Je les ai entendu scander en arabe "pas d'autre souverains(ou dieux) que Dieu !"
 
Donc vivenement un etat islamique en irak ;)


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 18:12:40    

cablator a écrit :

Et on va la remplacer par la statue de Tommy Franks? lol

:non: un Mac Donald's est prévu à la place.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 18:13:27    

Ayim a écrit :


 
Je les ai entendu scander en arabe "pas d'autre souverains(ou dieux) que Dieu !"
 
Donc vivenement un etat islamique en irak ;)


 
Oh du moment qu'il est conciliant avec Exxon et Mobil... ;)


---------------
Viva la Revolucion ©
Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 18:14:30    

niknolt a écrit :


Et si le desir de la majorité du peuple irakien sera d'etre dirigé par un gouvernement islamiste dur et anti-occidental :??: :sweat:


 
Avoir un gouvernement islamique ne veut pas dire forcement etre  anti-occidentale a part si l'occident cherche les emmerdes et là ca deviens juste de l'auto-defense.


Message édité par ayim le 09-04-2003 à 18:15:43

---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 18:15:31    

niknolt a écrit :


Et si le desir de la majorité du peuple irakien sera d'etre dirigé par un gouvernement islamiste dur et anti-occidental :??: :sweat:


 
la case tutel des USA devrai eliminer les futurs gouvernements islamiste dur et anti-occidental  
enfin tout ca c'est dans le meilleur des mondes

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 18:17:48    

L'iran est un pays islamique et pas anti-occidentale, il a juste sa propre culture qui datent pas d'hier a defendre c'est tout.(vous pouvez pas imposer votre mode de vie au monde entier et puis quoi encore ?)


Message édité par ayim le 09-04-2003 à 18:18:14

---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 18:23:09    

tetedeiench a écrit :

Saddham a revendique le SARS.

!!!  :lol:


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed